KAGZakhar Posted July 21, 2014 Posted July 21, 2014 Может это не известный самолет, отвалившаяся крупная часть боинга? i7_2600K/GA_Z68/16Gb/nV780GTX3Gb/SSD/Win10_64Bit/TM Warhtog/CH Pedals/TrackIR_4Pro/27" 1920x1080 FC3; SU-27S; F-15C; SU-25; KA-50; A-10C; CA; UH-1H; Mi-8MTV2; MiG-15bis; F-86F; P-51D; Fw190D-9; Bf109K-4; Spitfire LF Mk.IX; MiG-21bis; L-39C; Mirage 2000C
ФрогФут Posted July 21, 2014 Posted July 21, 2014 17.19 это время обнаружения "резко набирающего высоту" су-25 с 5000м или уже на 10000м? А в чем проблема? С какой высоты он набирал? а какая скорость Вмин на высоте 10000 у миг-29? Вообще это приборная величина, она от высоты не зависит. "Я ошеломлён, но думаю об этом другими словами", - некий гражданин Ноет котик, ноет кротик, Ноет в небе самолетик, Ноют клумбы и кусты - Ноют все. Поной и ты.
Blakk Posted July 21, 2014 Posted July 21, 2014 (edited) А в чем проблема? С какой высоты он набирал? да проблема, если в МО заявляют, что не могут глядеть НИЖЕ 5000м, логично предположить, что с 5000 и видели су-25, т.е. тогда непонятно, почему время обнаружения и высота стоят такие... если время обнаружения соответствует, а высота была с 5000 и поднимался до 10000 то вопрос, за сколько времени су-25 "влезет" на 10000 Вообще это приборная величина, она от высоты не зависит. ну вы же поняли вопрос, с какой минимальной скоростью (относительно земли, ибо это радар показывает) может лететь миг-29 на высоте 10000м без опастности сваливания? Edited July 21, 2014 by Blakk
Bobchinsky Posted July 21, 2014 Posted July 21, 2014 Пустой Су-25 может теоретически и до 13 км подняться, но вот летчик в негерметичной кабине только до 7. "Зачем говорить заведомую неправду?" (с) Chizh. Напомнить откуда?
Taker Posted July 21, 2014 Posted July 21, 2014 вот фотка кабины пилотов, изрешечена поражающими элементами... а фотки крыльев и других частей-без таких повреждений "Цензура – это тоже самое, что сказать взрослому мужчине, что он не может есть стейк, потому что его не может прожевать младенец." - Марк Твен.
Belamor Posted July 21, 2014 Posted July 21, 2014 "Человек разумный — это не всегда разумный человек… хомо сапиенс — это возможность думать, но не всегда способность думать…", братья Стругацкие.
Blakk Posted July 21, 2014 Posted July 21, 2014 осталось только указать, какое это место...да и шрапнели в порядки меньше чем у кабины
ФрогФут Posted July 21, 2014 Posted July 21, 2014 да проблема, если в МО заявляют, что не могут глядеть НИЖЕ 5000м, логично предположить, что с 5000 и видели су-25, т.е. тогда непонятно, почему время обнаружения и высота стоят такие... если время обнаружения соответствует, а высота была с 5000 и поднимался до 10000 то вопрос, за сколько времени су-25 "влезет" на 10000 Несколько минут. ну вы же поняли вопрос, с какой минимальной скоростью (относительно земли, ибо это радар показывает) может лететь миг-29 на высоте 10000м без опастности сваливания? Ну пересчитай ограничения по приборной в истинную.:) Там, по-моему, 400. "Я ошеломлён, но думаю об этом другими словами", - некий гражданин Ноет котик, ноет кротик, Ноет в небе самолетик, Ноют клумбы и кусты - Ноют все. Поной и ты.
Blakk Posted July 21, 2014 Posted July 21, 2014 Несколько минут. ну по той же картинке видно, что если в 17.19 засекли су-25 а в 17.20 уже как бы сбили боинг...то как же он успел за минуту поднятся на 5000 (это видимо рекорд?) да еще сбить самолет? а если засекли сразу на 10000м, то вопрос, что курили остальные 5000м ?
ED Team Chizh Posted July 21, 2014 ED Team Posted July 21, 2014 (edited) Андрей, для тебя была ссылка на не испытателей. "На 12 000 можно лететь относительно долго, при этом экономится топливо - для этого и использовали 12 000. Или еще если догнать нужно впереди летящих (истинная скорость увеличивается). Выше 12 000 лезть довольно страшно - поэтому на 14 000 забирались кратковременно и от безысходности - не прыгать же, а возвращаться домой надо..." http://forum.evvaul.com/index.php?topic=171.210 14 000 на Су-25??? Не верю! Зачем тогда летчики МиГ-31 надевают ВКК для полета в стратосфере. Edited July 21, 2014 by Chizh Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
Blakk Posted July 21, 2014 Posted July 21, 2014 14 000 на Су-25??? Не верю! Зачем тогда летчики МиГ-31 надевают скафандры для полета в стратосфере. и почему "несчастные" 8000м на Эвересте считаются "зоной смерти"?
GUMAR Posted July 21, 2014 Posted July 21, 2014 "Зачем говорить заведомую неправду?" (с) Chizh. Напомнить откуда? Может на 13км, может. И даже забирался. Иначе не говорили б. [sIGPIC][/sIGPIC] Реальные хотелки к ЛО3 по Су-25 в основном... ASRock PG9, i-5 9600KF, MSI 2080Ti, 32GB 3466
ФрогФут Posted July 21, 2014 Posted July 21, 2014 (edited) 14 000 на Су-25??? Не верю! Зачем тогда летчики МиГ-31 надевают скафандры для полета в стратосфере. Это не вопрос веры. ВКК при полетах в стратосферу положено одевать на любом типе. Но это не есть физическая необходимость, это просто весьма полезно. Американцы же на всем, кроме SR-71, летают в обычных костюмах (даже на F-22 на 15-18 км) и ничего. Тем более, здесь про совсем что-то запредельное никто не говорит. Edited July 21, 2014 by ФрогФут "Я ошеломлён, но думаю об этом другими словами", - некий гражданин Ноет котик, ноет кротик, Ноет в небе самолетик, Ноют клумбы и кусты - Ноют все. Поной и ты.
Blakk Posted July 21, 2014 Posted July 21, 2014 Это не вопрос веры. ВКК при полетах в стратосферу положено одевать на любом типа. Но это не есть физическая необходимость, это просто весьма полезно. Американцы же на всем, кроме SR-71, летают в обычных костюмах (даже на F-22 на 15-18 км) и ничего. может потому, что у них все же герметичные кабины? в отличии от Су-25
ФрогФут Posted July 21, 2014 Posted July 21, 2014 может потому, что у них все же герметичные кабины? в отличии от Су-25 Тут уже речь про МиГ-31 зашла, если что. "Я ошеломлён, но думаю об этом другими словами", - некий гражданин Ноет котик, ноет кротик, Ноет в небе самолетик, Ноют клумбы и кусты - Ноют все. Поной и ты.
Blakk Posted July 21, 2014 Posted July 21, 2014 А МиГ-31? а что миг? там одевают костюмы не потому, что не герметичная кабина, а в случае если произойдет авария, что бы человек не погиб...при катапультировании и тд...
ФрогФут Posted July 21, 2014 Posted July 21, 2014 а что миг? там одевают костюмы не потому, что не герметичная кабина, а в случае если произойдет авария, что бы человек не погиб...при катапультировании и тд... А на F-22? Логика-то в претензии где? "Я ошеломлён, но думаю об этом другими словами", - некий гражданин Ноет котик, ноет кротик, Ноет в небе самолетик, Ноют клумбы и кусты - Ноют все. Поной и ты.
ED Team USSR_Rik Posted July 21, 2014 ED Team Posted July 21, 2014 Чем больше слежу за развитием ситуации, тем больше склоняюсь к выводу, что истина в этом деле невыгодна никому. Вообще никому. Вот почему - самое интересное. Men may keep a sort of level of good, but no man has ever been able to keep on one level of evil. That road goes down and down. Можно держаться на одном уровне добра, но никому и никогда не удавалось удержаться на одном уровне зла. Эта дорога ведёт вниз и вниз. G.K. Chesterton DCS World 2.5: Часто задаваемые вопросы
Blakk Posted July 21, 2014 Posted July 21, 2014 кстати, похоже МО РФ малость маху дало... В день гибели «Боинга» вблизи Донецка находилась группировка из 3-4 зенитно-ракетных дивизионов комплексов «Бук-М1″ Министерства обороны Украины. У нас есть космические снимки подтверждающие это. 14 июля на снимках видны эти комплексы, радиолокационные станции вблизи Донецка и Луганска. На снимках хорошо видны ракетные установки. Зачем они нужны если у ополченцев нет авиации, не ясно. А вот снимки 17 июля — на них уже нет этой установки. На следующих кадрах мы их видим у населенного пункта Зарощенское. Почему батарея была перемещена в этот район? Почему уже 18-го числа батарея покинула эту позицию? — источник Комсомольская правда а теперь о том, где находится этот самый населенный пункт Зарощенское карта АТО за 17 июля 2014 года
Blakk Posted July 21, 2014 Posted July 21, 2014 А на F-22? Логика-то в претензии где? уважаемый, я, если надо, в софизмах кого угодно утоплю... вопрос был конкретный....КАК МОЖЕТ СУ-25, с негерметичной кабиной и тд. "залетать" на высоты до 14000м... виляние частями тела с ф-22 и тд-не отвечает на вопрос....
ED Team Chizh Posted July 21, 2014 ED Team Posted July 21, 2014 "Зачем говорить заведомую неправду?" (с) Chizh. Напомнить откуда? Уточню. Летчик может подняться и выше, но только его нормальная работоспособность без специального высотного снаряжения не гарантируется выше 7000 метров. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
Blakk Posted July 21, 2014 Posted July 21, 2014 Уточню. Летчик может подняться и выше, но только его нормальная работоспособность без специального высотного снаряжения не гарантируется выше 7000 метров. тут другой ворос, как можно ставить боевую задачу заведомо ЗА пределами и техники и летчика, тем более важную и "секрктную"?
ED Team Chizh Posted July 21, 2014 ED Team Posted July 21, 2014 Это не вопрос веры. ВКК при полетах в стратосферу положено одевать на любом типе. Но это не есть физическая необходимость, это просто весьма полезно. Американцы же на всем, кроме SR-71, летают в обычных костюмах (даже на F-22 на 15-18 км) и ничего. Тем более, здесь про совсем что-то запредельное никто не говорит. Хочу напомнить, что у Су-25 в отличие от вышеупомянутых ЛА кабина не герметичная. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
ED Team Chizh Posted July 21, 2014 ED Team Posted July 21, 2014 тут другой ворос, как можно ставить боевую задачу заведомо ЗА пределами и техники и летчика, тем более важную и "секрктную"? Это вопрос к МО РФ. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
ФрогФут Posted July 21, 2014 Posted July 21, 2014 Хочу напомнить, что у Су-25 в отличие от вышеупомянутых ЛА кабина не герметичная. И? Тем не менее, когда надо - летали. "Я ошеломлён, но думаю об этом другими словами", - некий гражданин Ноет котик, ноет кротик, Ноет в небе самолетик, Ноют клумбы и кусты - Ноют все. Поной и ты.
Recommended Posts