Су-30 vs Су-34

[Geier]

Если верить уголку неба, то американцам стало жалко денег: http://airwar.ru/enc/bomber/fb111.html

А еще в начале 90-х они сняли с вооружения его "главный калибр": AGM-69A SRAM

Тем более что

После принятия на вооружение дальнего стратегического бомбардировщика Rockwell B-1B самолеты FB-111 стали выводится из состава SAC

[Fisben]

Если МиГ так же делает самолеты, как ты рассуждаешь...

 

У Су-34 емкость внутренних баков - 12100кг. У Су-30 - 9400кг. Отсюда и преимущество в дальности.

 

Насколько я помню, бОльшую дальность на Су-34 получают только с ПТБ.

[Fisben]

А у МиГ-29К/КУБ и МиГ-35 увеличена площадь крыльев и стабилизаторов. Если я неправ, Леша, поправь меня, пожалуйста :).

 

Все так. Плюс обновленные двигатели. А на Су-34 и крыло и двигатели старые, плюс нерегулируемый заборник.

[DarkWanderer]

Насколько я помню, бОльшую дальность на Су-34 получают только с ПТБ.

http://www.sukhoi.org/news/smi/?id=757

4000 км - без ПТБ.

Судя по числу 7000км при полете с дозаправкой, 4000 практической получили округлением чего-то вроде 3700. Но это все равно больше, чем практическая 3000км у 30-ки.

Edited April 22, 2009 by DarkWanderer

[Chizh]

Вопросец такой, а почему амеры завернули 111ый?

В качестве стратега он был слабоват, а тактический ударник появился новый - F-15E.

[Fisben]

http://www.sukhoi.org/news/smi/?id=757

4000 км - без ПТБ.

Судя по числу 7000км при полете с дозаправкой, 4000 практической получили округлением чего-то вроде 3700. Но это все равно больше, чем практическая 3000км у 30-ки.

 

Я конечно дико извиняюсь, но нельзя ли все же на производителя сослаться, а еще лучше на эксплуатанта? :-) СМИ могут что угодно писать. Там написано, что уже должно быть 18 самолетов. У меня риторический вопрос: ГДЕ?

[DarkWanderer]

Проблемы финансирования и ЛТХ не связаны никак.

У тебя есть другие данные? Источник?

[S.T.A.LK.E.R.]

У меня риторический вопрос: ГДЕ?

Там же, где и новые авианосцы для ВМФ РФ. На бумаге. А ещё на ней есть Су-35, Ми-28Н, МиГи, и конечно же Ка-50/52.

[Taker]

Там же, где и новые авианосцы для ВМФ РФ. На бумаге. А ещё на ней есть Су-35, Ми-28Н, МиГи, и конечно же Ка-50/52.

:thumbup: осталось чертежи китаю отдать.... те с потрохами заберут....и аля овый самоль но не 35 и не Су и какой нибудь

飛行騎士:cry:

[S.T.A.LK.E.R.]

:thumbup: осталось чертежи китаю отдать.... те с потрохами заберут....и аля овый самоль но не 35 и не Су и какой нибудь

 

飛行騎士:cry:

А зачем им чертежи? Варяг у них есть, Су-27 и Су-30 тоже есть.

[Fisben]

Проблемы финансирования и ЛТХ не связаны никак.

У тебя есть другие данные? Источник?

 

Тебе пофамильно назвать? :-) На самом деле у летунов, которые испытывали Су-30МКИ и Су-34 основные претензии были не по самолетной части (хотя и тут не без проблем), а к комплексу. Шибко ругались они...

[Fisben]

Там же, где и новые авианосцы для ВМФ РФ. На бумаге. А ещё на ней есть Су-35, Ми-28Н, МиГи, и конечно же Ка-50/52.

 

По авианосцам хотя бы шевеление реально идет...

[S.T.A.LK.E.R.]

По авианосцам хотя бы шевеление реально идет...

Леша, прости, но в байки Дмитрия Анатольевича и КО. я больше не верю. Медведев клялся перед Нахимовцами, что заложат пять кораблей для флота. Только у нас даже нет доков под такие корабли:cry:.

[DarkWanderer]

На самом деле у летунов, которые испытывали Су-30МКИ и Су-34 основные претензии были не по самолетной части (хотя и тут не без проблем), а к комплексу. Шибко ругались они...

Уходишь от темы, Алексей ;)

Какие источники утверждают, что перегоночная дальность Су-34 без ПТБ меньше, чем перегоночная дальность Су-30 без ПТБ?

[Fisben]

Леша, прости, но в байки Дмитрия Анатольевича и КО. я больше не верю. Медведев клялся перед Нахимовцами, что заложат пять кораблей для флота. Только у нас даже нет доков под такие корабли:cry:.

 

А шевеление как раз с доков и начинается... Просто государственный и прочие аппараты это настолько тормозные вещи, что выть хочется.

[Fisben]

Уходишь от темы, Алексей ;)

Какие источники утверждают, что перегоночная дальность Су-34 без ПТБ меньше, чем перегоночная дальность Су-30 без ПТБ?

 

Ну почему же ухожу :) Я ответил :) Пофамильно называть?

[S.T.A.LK.E.R.]

Какие источники утверждают, что перегоночная дальность Су-34 без ПТБ меньше, чем перегоночная дальность Су-30 без ПТБ?

Аирвар утверждает, что дальность у Су-34 4500км, а у Су-30КН всего 3700км. Только у них разная масса, высота и скорость полета. Су-34 на высоте "потолка" может развить 1.8М. А вот тридцаточка берет 2.3 маха при потолке в 18500м. У 34 потолок пониже: 17000м.

Добавил: при одинаковой тяге двигателей, Су-30 весит до 33т (мкс. взл.), а Су-34 44,5 тонны.

http://airwar.ru/enc/fighter/su30kn.html

http://airwar.ru/enc/bomber/su34.html

Edited April 22, 2009 by S.T.A.LK.E.R.

[DarkWanderer]

Пофамильно называть?

Назови. А так же приведи конкретные цитаты и докажи, почему мнение людей, с Сухим не связанных, стоит больше, чем официальные ЛТХ.

[S.T.A.LK.E.R.]

Назови. А так же приведи конкретные цитаты и докажи, почему мнение людей, с Сухим не связанных, стоит больше, чем официальные ЛТХ.

Эти люди связаны с Сухим. Они- Летчики-испытателм ОКБ Сухого. А встречается Леха с ними в ЖучкЕ (Лии им. Громова).

[DimKo]

А какова цена Су-34 и Су-30?

[Guest nike8887]

Зачем говорить о достоинствах СУ-30, если машина "миф" для ВВС РФ? Лётчики-испытатели НАПО не жалуются на СУ-34, в Липецке на нём по сей день с удовольствием летает Харчевский, плохих отзывов нет.

А какова цена Су-34 и Су-30?

СУ-34 стоит около 35 млн. $, СУ-30 около 45 млн. $ (реально может больше, может меньше).

Edited April 23, 2009 by nike8887

[klinOK]

СУ-34 стоит около 35 млн. $, СУ-30 около 45 млн. $ (реально может больше, может меньше).

Спрашивается, зачем нам нужен Су-34. Только ли из-за дальности.

[sv-rus]

Спрашивается, зачем нам нужен Су-34. Только ли из-за дальности.

Так чем радар и комплекс РЭБ Су-34 отличается от 30-ки? Может поэтому он и нужен?!

[Fisben]

Эти люди связаны с Сухим. Они- Летчики-испытателм ОКБ Сухого. А встречается Леха с ними в ЖучкЕ (Лии им. Громова).

 

Все же испытатели ГЛИЦ. С Суховскими испытателями я общаюсь очень мало.

[Fisben]

Назови. А так же приведи конкретные цитаты и докажи, почему мнение людей, с Сухим не связанных, стоит больше, чем официальные ЛТХ.

 

Если только в приватной беседе.

 

А если развивать тему дальностей дальше, то можно даже на пальцах прикинуть: какая масса пустого Су-30? Тонн 18? А Су-34? Вряд ли меньше 20. Прикинем сколько энергии нужно затратить на единицу расстояния этих аппаратов без учета аэродинамики. Возьмем и нальем в самолеты половину баков (для простоты оценки) и получим у Су-30 23 тонны, у Су-34 порядка 27 тонн. Рассуждения чисто потолочные. Насколько я понимаю, то при прочих равных затраченная энергия будет пропорциональна массе объектов. Только на этом разница получается 15% на единицу расстояния. Теперь вспомним про аэродинамику. Я думаю, что глупо спорить, что у Су-34 сопротивление выше чем у Су-30. Навскидку добавляем еще 15% и получаем на Су-34 к расходу Су-30 прибавку в 30%. Так что там с дальностью-тобудет при таком раскладе? Кстати, производитель скромно указывает для Су-34 перегоночную дальность 4000, а это явно с ПТБ. Сколько в тот ПТБ влезает-то? Всего-то... 3000 литров :) Так что на 4000 км тратится 15 тонн горючки. Тот же производитель утверждает, что Су-30 пролетает 3000 верст на внутреннем запасе с 4 подвесками, то есть это никак не перегоночная дальность... Вот такая арифметика. ИМХО.