sv-rus Posted April 24, 2009 Posted April 24, 2009 Кол-во экземпляров к сож.сейчас не показатель. МиГ-27 концептуально гораздо более интересная машина по сравнению с Су-25м,например. Су-34 в другой нише должен быть, в нише Ту-22го с возможностью эффективной самообороны. **** * *****
Fisben Posted April 24, 2009 Posted April 24, 2009 48, 02, 03. И то, я не уверен, что сорок восьмой- серийник. Серийные. Только разные. 02 и 03 это отнюдь не одинаковые самолеты, что прекрасно видно на фотографиях. Всего наилучшего, Алексей.
Fisben Posted April 24, 2009 Posted April 24, 2009 (edited) Кол-во экземпляров к сож.сейчас не показатель. МиГ-27 концептуально гораздо более интересная машина по сравнению с Су-25м,например. Су-34 в другой нише должен быть, в нише Ту-22го с возможностью эффективной самообороны. В нише Ту-22??? Простите, а можно полюбопытствовать, какая бомбовая нагрузка у Ту-22? А у Су-34? А радиус без дозаправки? Какие основные задачи решает Ту-22 и чем? А на счет МиГ-27, то конкурент ему был не Су-25, а Су-17. Edited April 24, 2009 by Fisben Всего наилучшего, Алексей.
sv-rus Posted April 24, 2009 Posted April 24, 2009 В нише Ту-22??? Простите, а можно полюбопытствовать, какая бомбовая нагрузка у Ту-22? А у Су-34? А радиус без дозаправки? Какие основные задачи решает Ту-22 и чем? А на счет МиГ-27, то конкурент ему был не Су-25, а Су-17. За счёт ВТО он и должен решать тежи задачи/большую часть задач что и 22-ой. **** * *****
S.T.A.LK.E.R. Posted April 24, 2009 Posted April 24, 2009 За счёт ВТО он и должен решать тежи задачи/большую часть задач что и 22-ой. Приведем "похожий" пример. Как Ми-26 может выполнять задачи Ми-28?
sv-rus Posted April 24, 2009 Posted April 24, 2009 Приведем "похожий" пример. Как Ми-26 может выполнять задачи Ми-28? Под дурочка косишь?!:music_whistling: Зря. **** * *****
S.T.A.LK.E.R. Posted April 24, 2009 Posted April 24, 2009 Под дурочка косишь?!:music_whistling: Зря. Под дурочка косить не собираюсь:music_whistling:. Просто сравнение Су-34 и Ту-22 не совсем корректно. Ведь "сухарь" является фронтовым бомбардировщиком, а Туполевская машина всегда была дальним бомбардировщиком. Ту-95 и Ту-160 - вообще стратегические бомбардировщики. http://airwar.ru/bombernow.html Таки макаром можно переводить задачи с одной техники на другую: С МиГ-31 на МиГ-29; с Ми-26 на Ми-24; с АК-74 на СВД или ПКМ.:)
Guest nike8887 Posted April 24, 2009 Posted April 24, 2009 (edited) Что поддержишь? Су-34 сделали из Су-27, а Су-27 - истребитель, а по вашей логике истребитель нельзя переделать в бомбардировщик. И чё? СУ-34 - это новый самолёт, его ведь не из СУ-27 переделывают. По вашей логике так: отрезают от СУ-27 кабину, приваривают новую и т.д.... Фюзеляж ведь уже не такой, как у СУ-27. Сколько на сегодняшний день бортов? А ОДИНАКОВЫХ бортов? Два отправили (02, 03), ещё 7 фюзеляжей в ангаре стоит, причём таких же, как борт 02 и 03. Edited April 24, 2009 by nike8887
ФрогФут Posted April 24, 2009 Posted April 24, 2009 причём таких же, как борт 02 и 03. Так как 02 или 03? "Я ошеломлён, но думаю об этом другими словами", - некий гражданин Ноет котик, ноет кротик, Ноет в небе самолетик, Ноют клумбы и кусты - Ноют все. Поной и ты.
Guest nike8887 Posted April 24, 2009 Posted April 24, 2009 Так как 02 или 03? У них чё, отличия есть?
ФрогФут Posted April 24, 2009 Posted April 24, 2009 http://forums.eagle.ru/showpost.php?p=678503&postcount=107 "Я ошеломлён, но думаю об этом другими словами", - некий гражданин Ноет котик, ноет кротик, Ноет в небе самолетик, Ноют клумбы и кусты - Ноют все. Поной и ты.
S.T.A.LK.E.R. Posted April 24, 2009 Posted April 24, 2009 И чё? СУ-34 - это новый самолёт, его ведь не из СУ-27 переделывают. По вашей логике так: отрезают от СУ-27 кабину, приваривают новую и т.д.... Фюзеляж ведь уже не такой, как у СУ-27. Два отправили (02, 03), ещё 7 фюзеляжей в ангаре стоит, причём таких же, как борт 02 и 03. Так вы ведь кричали вместе с prizrak24 о том что нельзя брать истребитель в качестве основы для бомбардировщика. Это раз. 02 и 03 разные самолты. Это два.
Guest nike8887 Posted April 24, 2009 Posted April 24, 2009 02 и 03 разные самолты. Это два. Внешние отличия только.
frogfoot84 Posted April 24, 2009 Posted April 24, 2009 :huh: оооуу! Ребят, чего вы так разругались??!! Кто здесь что кричит/кричал? Мы здесь вроде все за одно, а в теме что то уже пошли откровенные наезды. Давайте будем по спокойнее, мужчины:smartass: Все болеем за одно дело;) "Платон мне друг, но ИСТИНА ДОРОЖЕ":smartass:
Lemon Lime Posted April 24, 2009 Posted April 24, 2009 Внешние отличия только.Не бывает. "Внешние отличия" это окраска другая. Прочие внешние отличия означают измененную конструкцию. Коричневые очки никогда не поранят мозг. Они небьющиеся. Brown-coloured spectacles will never harm a brain. They are unbreakable. (с) Me сфсвсг I'm the future of the Russian government. According to Scott Lofgren, Bentley Systems global director.
Fisben Posted April 24, 2009 Posted April 24, 2009 За счёт ВТО он и должен решать тежи задачи/большую часть задач что и 22-ой. А поименно эти задачи перечислить можно? Вот характерная задача для Ту-22: атака корабельных соединений вероятного противника. Чем Су-34 хотя бы теоретически может атаковать авианосный ордер со своим смешным радиусом и несерьезным для больших кораблей оружием? Всего наилучшего, Алексей.
Fisben Posted April 24, 2009 Posted April 24, 2009 И чё? СУ-34 - это новый самолёт, его ведь не из СУ-27 переделывают. По вашей логике так: отрезают от СУ-27 кабину, приваривают новую и т.д.... Фюзеляж ведь уже не такой, как у СУ-27. Изначально именно так и было сделано - отрезали НЧФ и приварили новую, то есть первый экземпляр получился именно из базового Су-27. Это уже потом начались пляски с бубном - тут усилить, тут добавить, тут подправить... Два отправили (02, 03), ещё 7 фюзеляжей в ангаре стоит, причём таких же, как борт 02 и 03. Фюзеляж - не есть самолет. Вот когда будет хотя бы десяток действительно одинаковых самолетов, с одинаковым оборудованием, с одинаковой версией ФПО, то можно это будет назвать серией по нынешним временам. А пока даже 02 и 03 друг от друга отличаются. Всего наилучшего, Алексей.
Fisben Posted April 24, 2009 Posted April 24, 2009 Внешние отличия только. Ну да... На одном стоит прицельное оборудование, а на другом нет. На одном стоят БВП, а на другом нет. Совсем внешние отличия :-) Всего наилучшего, Алексей.
ПЗ Posted April 24, 2009 Posted April 24, 2009 (edited) И вообще, в своё время Сухой не стал делать из СУ-17 бомбардировщик, а изобрёл полноценный аппарат СУ-24. Поэтому правильно, что сделали СУ-34, а не стали городить не пойми, что из СУ-30. Так Су-34 это и есть истребитель, переделанный в бомабардировщик :-))) За счёт ВТО он и должен решать тежи задачи/большую часть задач что и 22-ой. Так нету ВТО. Ни у Су-34, ни у Ту-22. Грузят 20 тонн бомб и вперед, на амбразуры. Вот когда будет хотя бы десяток действительно одинаковых самолетов, с одинаковым оборудованием, с одинаковой версией ФПО, то можно это будет назвать серией по нынешним временам Алексей, начисли, плиз хотя бы сотню экземпляров, порадуй старика ПЗ :)))))))) Edited April 24, 2009 by ПЗ
Fisben Posted April 24, 2009 Posted April 24, 2009 Алексей, начисли, плиз хотя бы сотню экземпляров, порадуй старика ПЗ :)))))))) Неее, сотня - это уже что-то совсем непонятное :-) Столько не бывает :-) Всего наилучшего, Алексей.
S.T.A.LK.E.R. Posted April 24, 2009 Posted April 24, 2009 Алексей, начисли, плиз хотя бы сотню экземпляров, порадуй старика ПЗ :)))))))) Хоть я не Алексей, а Андрей:), выскажусь: нам бы десяток собрать. Такими темпами, как сейчас, после приемки последнего самолета заказанной партии, первые несколько надо будет списывать по выработке ресурсов:(. Надеюсь, что дело дойдет до нормальных темпов производства:).
frogfoot84 Posted April 25, 2009 Posted April 25, 2009 Хоть я не Алексей, а Андрей:), выскажусь: нам бы десяток собрать. Такими темпами, как сейчас, после приемки последнего самолета заказанной партии, первые несколько надо будет списывать по выработке ресурсов:(. Надеюсь, что дело дойдет до нормальных темпов производства:). Андрей, да нормуль, соберём... Собрали же за 19 лет 3 борта:doh::lol: [Жёсткий сарказмъ] 1 "Платон мне друг, но ИСТИНА ДОРОЖЕ":smartass:
Guest nike8887 Posted April 25, 2009 Posted April 25, 2009 Ну да... На одном стоит прицельное оборудование, а на другом нет. На одном стоят БВП, а на другом нет. Совсем внешние отличия :-) Попрошу конкретизировать ответ. Фото? Видео? Или ссылки на источник этой информации.
DimKo Posted April 25, 2009 Posted April 25, 2009 Су-34 это перебомбер и недостратег. [sIGPIC][/sIGPIC]
Guest nike8887 Posted April 25, 2009 Posted April 25, 2009 (edited) Пускай Алексей приводит источники. БВП даже не на всех СУ-24 стоят. Edited April 25, 2009 by nike8887
Recommended Posts