Jump to content

Recommended Posts

Posted

Оружие имеет свойство мигрировать. Как бы у боевиков не появилось с которыми Асадовцы воюют....

[sIGPIC][/sIGPIC]

  • Replies 1.3k
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Posted (edited)
А украинцам не доверяют... :music_whistling:

 

это курдские твитеры сообщают что передали, я же допускаю возможность, что это оружие американского спецназа, а курдам просто разрешили с ним попозировать

 

"американский" расчет птура http://forums.eagle.ru/showpost.php?p=2657303&postcount=441

Edited by Heli
  • ED Team
Posted

Снова в Ирак

 

US_Navy_030415-F-7194F-015_A_B-52_Stratofortress_assigned_to_the_40th_Expeditionary_Bomb_Squadron%2C_loaded_with_12_Joint_Direct_Attack_Munitions_%28JDAM%29_heads_toward_Iraq_with_it%27s_new_mission_directive.jpg

 

В апреле ВВС США направят на Ближний Восток, для участие в борьбе с ИГ, бомбардировщики B-52H.

Вплоть до января "главным калибром" коалиции были B-1B, однако они были отозваны в США для модернизации и вернутся в регион только летом.

airforcemag.com

http://sandrermakoff.livejournal.com/953213.html

Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу

Posted (edited)

[ame]

[/ame]

 

Это после 0:50 он из пушки так обильно поливает?:gun_rifle:

 

 

А здесь Ми-28 просто красава, мощно валит.

[ame]

[/ame] Edited by Seb
Posted

Интересно, сколько еще менеджеры по поставкам ИГИЛ ПЗРК искать будут?

Необходима более другая техника.

 

 

 

  • ED Team
Posted (edited)
Ковровые бомбардировки:thumbup:?

Ковровые это ВКС РФ c Ту-22, а B-52 летают с УАБами и TGP.

 

The Air Force is trying to change the image of the B-52 from indiscriminate carpet bomber to precision weapon. Laser-targeting pods attached to the wing of many of the bombers in recent years allow them to drop guided “smart” bombs. In recent years, the big bombers circling high above Afghanistan acted as close air support. “We’re as accurate as a fighter,” said Lt. Col. Sarah Hall, a B-52 pilot who flew missions over Afghanistan. “And sometimes just the sight of the B-52 is enough to end the fight. The enemy just takes off.”

http://www.nytimes.com/2015/12/06/us/b-52s-us-air-force-bombers.html?_r=0

Edited by Chizh

Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу

Posted
Ковровые это ВКС РФ c Ту-22, а B-52 летают с УАБами и TGP.

 

Вот когда появятся сообщения, что против ИГ их используют именно как close air support (кого они там будут support? у кого там есть авианаводчики?), тогда и будем говорить про отличия. А пока мы можем говорить лишь про то, что их могут (теоретически) использовать не для ковровых бомбометаний.

Posted (edited)
Вот когда появятся сообщения, что против ИГ их используют именно как close air support (кого они там будут support? у кого там есть авианаводчики?), тогда и будем говорить про отличия. А пока мы можем говорить лишь про то, что их могут (теоретически) использовать не для ковровых бомбометаний.
А смысл будет в авианаводчиках?.C LGB же не полетят.Наши для страйкФАБов БПЛА гоняют,этим в чем проблема цели типа тех же складов и прочего наметить да по координатам кинуть с пролета.Эта бандура и CAS как то не очень.Для CAS если решаться им F-15E,да А-10С хватит. Edited by ALF7

Онлайн-MG:joystick:

 

"Страшнее Шилки зверя нет".

"ПИСДРУНС СС ПП".

"Носи ППК с молоду-любить будешь до старости".

"СА-Танки решают все!"

"- А мы, старшина, ни за первую и не за вторую… Мы – за третью. За эту… За как её?.. За Родину!"

 

 

__|77|________:::::: =}-

\~~~~~~~~~/~~~~~~~ NAVAL AVIATION FAN ~~~~~~~

Posted
А смысл будет в авианаводчиках?.C LGB же не полетят.Наши для страйкФАБов БПЛА гоняют,этим в чем проблема цели типа тех же складов и прочего наметить да по координатам кинуть с пролета.

 

А смысл тогда в В-52? Менее дорогой платформы нет к цели JDAM принести?

 

Не знаю точно про В-52, но В-1В действительно в Афгане гоняли на саппорт. См., например. Там в этом был смысл простой - он висел в воздухе над районом БД по 10 часов и имел достаточно бомб на борту, чтобы все 10 часов удовлетворять запросы авианаводчиков. Т.е. если авианаводчиков и интенсивных БД нет - теряется смысл гонять такую дорогую и ёмкую платформу на ТВД - достаточно будет дешевых беспилотников.

 

Либо кто-то таки решил побомбить ИГИЛ по взрослому.

Posted
А смысл тогда в В-52? Менее дорогой платформы нет к цели JDAM принести?

 

Не знаю точно про В-52, но В-1В действительно в Афгане гоняли на саппорт. См., например. Там в этом был смысл простой - он висел в воздухе над районом БД по 10 часов и имел достаточно бомб на борту, чтобы все 10 часов удовлетворять запросы авианаводчиков. Т.е. если авианаводчиков и интенсивных БД нет - теряется смысл гонять такую дорогую и ёмкую платформу на ТВД - достаточно будет дешевых беспилотников.

 

Либо кто-то таки решил побомбить ИГИЛ по взрослому.

Дык и наши туда Ту-22 гоняли.Может проверяют чего-тестят.Потом Лансеров пригонят.

Онлайн-MG:joystick:

 

"Страшнее Шилки зверя нет".

"ПИСДРУНС СС ПП".

"Носи ППК с молоду-любить будешь до старости".

"СА-Танки решают все!"

"- А мы, старшина, ни за первую и не за вторую… Мы – за третью. За эту… За как её?.. За Родину!"

 

 

__|77|________:::::: =}-

\~~~~~~~~~/~~~~~~~ NAVAL AVIATION FAN ~~~~~~~

Posted
Либо кто-то таки решил побомбить ИГИЛ по взрослому.

Ну, трындят там об этом сейчас довольно много.

24535jL4nNv.jpg

Posted
Ковровые это ВКС РФ c Ту-22, а B-52 летают с УАБами и TGP.

 

Андрей ! не ТУ-22 , а ТУ-22М3 .И вооружение у него круче чем у Б-52 , мы много чего не знаем о ТУ-22М3 .

Posted
Почитайте. Посмотрите фото.
Читал и смотрел. По какой из фотографий можно определить что вышибные панели не сработали ?

[sIGPIC]9bc7c8da01bdf76ae79536edc41fee72.gif[/sIGPIC]

Posted

"Все произошло уже по классической для данной страны схеме: одиночно стоящий танк был атакован террористами с помощью противотанковых управляемым комплексов. Причем, обе боевые машины были, в принципе, неплохо замаскированы, но боевики неплохо информированы об уязвимых местах "Абрамсов". В результате ракеты попали в боеукладку, вызвав ее взрыв.

 

Американцы всегда утверждали, что, даже если происходит детонация снарядов у экипажа, благодаря специальным перегородкам и вышибным панелям имеется большой шанс выжить. Но, как показали последние события в Ираке и Саудовской Аравии, меры, предпринятые заокеанскими конструкторами, не дают 100-процентной гарантии. К тому же, в условиях данных военных конфликтов, каждый поврежденный танк, как правило, бросается военнослужащими, так как восстановить его без развитой ремонтной инфраструктуры невозможно. "

 

Однако если Вы относитесь к числу яростных сторонников вышибных панелей, то сразу предупреждаю, что доказывать лично я ничего не буду. Равно как и в обратном случае. Я дал просто ссылку.

С уважением.

Posted
Есть ли потери "грачей" у иракской армии? Но если поставляем, значит он там нужен.

Вроде ни одного Грача списках не числятся

http://aviation-safety.net/wikibase/dblist.php?Country=YI

Для всех я сделался всем, чтобы спасти по крайней мере некоторых (1 Кор. 9, 22)

Intel® Core TM i5-4460 CPU @ 3.20GHz, 16.0 ГБ ОЗУ, видеокарта Asus GeForce GTX 750TI 2 Gb GDDR5 (1 шт), Винда 7PRO, 64-х разрядная.

Posted

как-то совсем беззвучно рвануло ... и такой взрыв мощный. зачем камикадзе круги нарезал ?

[sIGPIC][/sIGPIC]

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...