VR для Ми-8

[shwed]

Есть нормальная маска для пико - AMVR, на озоне или али, и не нужно ничего колхозить, а родная вообще стремная

[554176]

Shwed, спасибо огромное, всё получилось!

[Skakalin]

4 часа назад, shwed сказал:

Есть нормальная маска для пико - AMVR, на озоне или али, и не нужно ничего колхозить, а родная вообще стремная

Это маска которая типо из кожи?

[shwed]

4 часа назад, Skakalin сказал:

Это маска которая типо из кожи?

В комплекте три накладки на липучке, одна из кожзама, две типа шелковых, маска супер комфортная, тоньше и намнооого удобнее оригинальной маски

https://www.ozon.ru/product/maska-amvr-dlya-pico-4-ultra-ekokozha-vr-aksessuar-1893057523/?at=oZt6Vvq5jFmVZA0lig3JQ2rTv4vV8MCW3jpgOTMoJrvp

[Sergko1312]

10 часов назад, shwed сказал:

какой шлем, какой компьютер? видеокарта?

Вот и меня интересует всё это )
в смысле, - отчего появляется замыливание? (повторюсь, кроме очевидных: особенностей очей и настроек)
Ну и для приземлённой ценовой категории (которая обсуждалась) в спайке с железом, которое не является узким местом.
То есть, замыливание и бюджетный шлем, это не разлей вода или всё же есть свет в конце шлемнеля? : /

[shwed]

14 часов назад, Sergko1312 сказал:

Вот и меня интересует всё это )

Так что интересует то?))

Какое железо, какой шлем?

на 5090 и квесте3 через виртуал декстоп в годлайке вполне себе все четко, на таком же железе и пимаксе тем более четко

[uJeka]

Четкость в первую очередь зависит от ppi шлема, настроек разрешения, выставленных в софте шлема, и в настройках ДКС есть настройка плотности пикселей для шлема (своего рода масштабирование от разрешения, выставленного в софте шлема). Чем значения выше, тем четче, но для высоких значений на приемлемом фпс и железо топовое нужно.

Мыло по краям изображения очень зависит от линз шлема. Лучшие линзы, которые попадались, у Окулуса, у остальных либо искажений много, либо свитспот небольшой.
Плюс для окулуса родной фпс 72 кадра, что несколько снижает требования к железу.
Но у Окулуса LCD-панели, а значит настоящего черного цвета не будет, т.к. подсветка всегда включена, и для ночных полетов уже не будет нормального погружения)

[Sergko1312]

1 час назад, shwed сказал:

Так что интересует то?))

 

15 часов назад, Sergko1312 сказал:

отчего появляется замыливание? (повторюсь, кроме очевидных: особенностей очей и настроек)
Ну и для приземлённой ценовой категории (которая обсуждалась) в спайке с железом, которое не является узким местом.
То есть, замыливание и бюджетный шлем, это не разлей вода или всё же есть свет в конце шлемнеля?

 

[Sergko1312]

В 14.05.2025 в 12:59, uJeka сказал:

Четкость в первую очередь зависит от ppi шлема, настроек разрешения, выставленных в софте шлема, и в настройках ДКС есть настройка плотности пикселей для шлема (своего рода масштабирование от разрешения, выставленного в софте шлема). Чем значения выше, тем четче, но для высоких значений на приемлемом фпс и железо топовое нужно.

Мыло по краям изображения очень зависит от линз шлема. Лучшие линзы, которые попадались, у Окулуса, у остальных либо искажений много, либо свитспот небольшой.
Плюс для окулуса родной фпс 72 кадра, что несколько снижает требования к железу.
Но у Окулуса LCD-панели, а значит настоящего черного цвета не будет, т.к. подсветка всегда включена, и для ночных полетов уже не будет нормального погружения)

Спасибо большое за расширенный ответ!
Буду переваривать )

Не укладывалось в голове это размытие при 2/4 к разрешении, но теперь кажется понял, что при угле в 90-100 градусов, это как бы 100-150 дюймов обычного монитора на котором (*)уменьшается ppi и всё портит (+ вернее минус от оптики на краях).

Edited May 15 by Sergko1312

[shwed]

Красота и четкость в ВР = дорогое топовое железо,

все остальное компромиссы

[Dekillos]

В 14.05.2025 в 13:23, Sergko1312 сказал:

 

 

Замыливание появляется, когда глаза не попадают в центр линз (свитспот), решайте проблему с креплением и подгонку под себя. Еще может быть включена генерация кадров на самом шлеме, которая создает артефакты изображения, особенно это заметно на лопастях вертолетов. DLSS тоже мылит, но так же как и на монике. Сложно понять, что конкретно имеется ввиду.
 

В 13.05.2025 в 11:50, Skakalin сказал:

В ценовой категории VR окулус3-пико4 возможности примерно одинаковые (разрешение, градусы обзора) На пико 4 угол 105 градусов, но из за конструкции очков (да я думаю это не только у пико) линзы расположены далеко от глаз, "эффект маски" довольно прилично ограничивает сектор обзора бокового зрения. Я не побоялся испортить и переделал накладку на очки, сделал ее тоньше, тем самым приблизив очки к глазам. Где то на сантиметр получилось придвинуть, но эффект налицо, угол зрения увеличился. Так до переделки, если смотреть строго вперед, поле зрения ограничивалось видимостью только торца приборной доски второго пилота, то сейчас боковым зрением вижу половину приборов у второго пилота. Минус, так то, что линзы очков упираются в брови и приходится чаще поправлять их.

Pico4 значительно хуже Quest 3 по плотности пикселей и в DCS это сильно заметно. Местами на Pico4 вообще ничего не разглядеть из-за огромных пикселей. Разрешение то похожее, но смотрится это сильно по другому. Это уже разные поколения шлемов и Pico4 не актуален.

[Sergko1312]

Спасибо всем за разъяснения!
Возможно Пико намеренно сделали с "маской" для увеличения плотности пикселей = чёткости изображения.
Увеличение угла обзора, это как приближение к монитору на расстояние, откуда плотность пикселей становится разряжённой настолько, что приходится улучшать пиксели с мылом )

Как понимаю, самый важный в этом смысле показатель - разрешение, но при его повышении (с сохранением частоты), стоимость всей этой связки сильно (и наверное нелинейно) растёт и оттого у одинаковых по разрешению шлемов мыла будет примерно одинаковое количество.

Ещё вопрос мучает. Смотрел цены на шлемы и одна и та же(?) модель гуляет в стоимости от 16 до 30 тыр!? (что сильно напрягает мозг не сторонников мазахизма кошелька))
И начинаешь думать, то-ли я чего-то не понимаю, то-ли цены зависят от фантазий продавцов, то-ли низкая цена, это признак подводных камней, то-ли ещё что-либо?
Кому не сложно просветите пожалуйста.
Облизываюсь второй день на эту модель (прости Господи за флуд)) https://www.ozon.ru/product/ochki-virtualnoy-realnosti-neo-3-6-256-gb-99-novyy-1906160906/?at=28t02KZz7h6gJ83gf0xrm9Diw5xWvMsGlY7k4H9WEymy&tab=questions не хочется отправлять это потом на родину чая (без гарантии возврата кровных).

 

[Skakalin]

Уж что то больно дешево, а хорошее дешевым не бывает

[MP]

9 часов назад, Sergko1312 сказал:

Облизываюсь второй день на эту модель (прости Господи за флуд)) https://www.ozon.ru/product/ochki-virtualnoy-realnosti-neo-3-6-256-gb-99-novyy-1906160906/?at=28t02KZz7h6gJ83gf0xrm9Diw5xWvMsGlY7k4H9WEymy&tab=questions не хочется отправлять это потом на родину чая (без гарантии возврата кровных).

Это Neo3 не пико4. отсюда и цена ниже.

 

9 часов назад, Sergko1312 сказал:

Смотрел цены на шлемы и одна и та же(?) модель гуляет в стоимости от 16 до 30 тыр!?

На озоне запросто. Есть продованы которые сильно завышают цену. Есть которые под видом нового продают б/у. Я свой пико4 так и взял. Чуть дешевле нового. В итоге пришёл бушный в белой коробке пахнущий духами.

[Sergko1312]

Как ответил Лис Маленькому принцу: Нет в жизни щастя..
Закажу, методом научного подбрасывания монетки над кофейной гущей чайна чая, а духи если что выветрятся )
Лишь бы шлем не слетал на больших скоростях))
Ещё раз всем спасибо!

[shwed]

12 часов назад, Sergko1312 сказал:

Облизываюсь второй день на эту модель (прости Господи за флуд)) https://www.ozon.ru/product/ochki-virtualnoy-realnosti-neo-3-6-256-gb-99-novyy-1906160906/?at=28t02KZz7h6gJ83gf0xrm9Diw5xWvMsGlY7k4H9WEymy&tab=questions не хочется отправлять это потом на родину чая (без гарантии возврата кровных).

После покупке это старья вылезет еще вопрос, а что тааак еще мыльнеее?))) это старй шлем на линзах френеля, там вообще одно мыло по умолчанию по всей линзе, только небольшая точка в центре четкая, старый шлем.

Зачем ходить по граблям, если бюджет ограничен то выбор не большой - пико4/пико4 ультра или квест3, если есть деньги - пимакс кристал лайт.

И так и не ответили, какой сейчас шлем и видеокарта/процессор? может оказаться так, что покупка шлема ничего не даст на бюджетном компе) и мыло это навсегда, на этих комплектующих)

[Sergko1312]

12 часов назад, shwed сказал:

После покупке это старья вылезет еще вопрос, а что тааак еще мыльнеее?))) это старй шлем на линзах френеля, там вообще одно мыло по умолчанию по всей линзе, только небольшая точка в центре четкая, старый шлем.

Зачем ходить по граблям, если бюджет ограничен то выбор не большой - пико4/пико4 ультра или квест3, если есть деньги - пимакс кристал лайт.

И так и не ответили, какой сейчас шлем и видеокарта/процессор? может оказаться так, что покупка шлема ничего не даст на бюджетном компе) и мыло это навсегда, на этих комплектующих)

Спасибо, приторможу с покупкой. Смотрел обзор, где этот аппарат (на дубль-мониторе) красиво показывает и не подумал, что в шлеме другая картинка..
Надо где-то в живую посмотреть в глаза этому аппарату на Ми-8! (Ну, чтоб за флуд не расстреляли : )

Железо пока не купил. Летаю раз в неделю на встройке 680М от мини пк, которое к радости вытянуло фул HD при 60 Гц всю компанию Кавказа (арк Б580 лежит ждёт шнурок для окулинка, если шлем появится и арка не вытянет, буду искать ей помощника).

Edited May 16 by Sergko1312