sprr0w_77 Posted August 11, 2009 Posted August 11, 2009 sp@rr0w_77 Вот и я - почитал сие и запутался. Аппаратура ТОВ дает угловые координаты цели. Чтобы сделать трехточку, нужно либо светить на цель узким лучом РЛС, либо знать угловые координаты ракеты. И то и другое противоречит написанному. Может пассивная ситема стоит по излучению цели работающая, хотя это наверное вряд-ли.
ZHeN Posted August 11, 2009 Posted August 11, 2009 Зачем филлипс? Там ведь и так системы наведения ничего не излучают. Или вы считаете что у нас ИК фарой самолет подсвечивался :) где я сказал, что только филипс не излучает ? я сказал про любые оптико-электронные каналы [sIGPIC][/sIGPIC]
Dmut Posted August 11, 2009 Posted August 11, 2009 определение положения ракеты традицинно выполняется либо отдельным излучающим радаром, как на Осе, либо телевизионным автоматом по трассеру-фаре + таймер на скорость для определения дальности, как на некоторых ПТРК и на Тунгуске. вполне вероятно, что на С-125M1 положение ракеты определялось именно вспомогательным радаром, при этом оптико-визионный способ наведения применялся не для "тихой" атаки, а для атаки в условиях помех, когда не удавалось достичь устойчивого сопровождения цели. касательно сбитого F-117 - я придерживаюсь версии, что он был сбит Кубом после открытия створок бомболюка. "There are five dangerous faults which may affect a general: recklessness, which leads to destruction; cowardice, which leads to capture; a hasty temper, which can be provoked by insults; a delicacy of honor which is sensitive to shame; over-solicitude for his men, which exposes him to worry and trouble." Sun Tzu [sigpic]http://forums.eagle.ru/signaturepics/sigpic2354_5.gif[/sigpic]
жпчшц Posted August 11, 2009 Author Posted August 11, 2009 Dmut Дык в том и беда, что для С-125 не заявлено второго оптического канала для ракеты. По поводу отдельной РЛС сопровождения ракеты - сказано "обстрел без радиолокационного излучения в пространство", то есть никакого излучения нет. Алсо, есть третий вариант, классическая трехточка - положение ракеты не отслеживается, она сама держится в луче РЛС, которая, в свою очередь, синхронизирована по направлению с оптическим каналом.
Dmut Posted August 11, 2009 Posted August 11, 2009 "держится в луче РЛС" - это в каком луче, если "обстрел без радиолокационного излучения в пространство" ? да и не делалось держание в луче ни для какого комплекса - везде шла либо коррекция (радио, лазер, провода) с носителя, либо самонаведение на цель. по лучу ходили только старые противорадарные ракеты. опять таки, насчет фразы "без радиолокационного излучения в пространство" - это может быть художественный пересказ фразы "цель не бралась на сопровождение", что совсем не исключает сопровождения ракеты. "There are five dangerous faults which may affect a general: recklessness, which leads to destruction; cowardice, which leads to capture; a hasty temper, which can be provoked by insults; a delicacy of honor which is sensitive to shame; over-solicitude for his men, which exposes him to worry and trouble." Sun Tzu [sigpic]http://forums.eagle.ru/signaturepics/sigpic2354_5.gif[/sigpic]
жпчшц Posted August 11, 2009 Author Posted August 11, 2009 "держится в луче РЛС" - это в каком луче, если "обстрел без радиолокационного излучения в пространство" ?Ключевое слово - "радиолокационного". Направляющий луч не служит для определения координат цели, то есть радиолокационным не является. К сожалению, приходится работать с источниками на таком вот уровне. да и не делалось держание в луче ни для какого комплекса - везде шла либо коррекция (радио, лазер, провода) с носителя, либо самонаведение на цель. по лучу ходили только старые противорадарные ракеты. Ну, если речь уж зашла о ПРР, то комплексы с наведением по лучу РЛС таки были. В основе построения системы управления полетом ракеты был положен принцип наведения на цель по лучу самолетной РЛС наведения. <..> В процессе атаки летчик осуществлял управление самолетом таким образом, чтобы отметка от цели оказалась в центре экрана индикатора бортовой РЛС. Далее он переводил радиолокатор в режим автоматического сопровождения и при достижении разрешенной дальности производил пуск. До момента попадания в цель требовалось удерживать отметку от цели в пределах экрана РЛС. В процессе наведения аппаратура ракеты осуществляла прием сигнала РЛС "Изумруд-2", работающей в режиме конического сканирования. При отходе ракеты от равносигнальной зоны амплитуда сигнала менялась в соответствии с величиной отклонения. Осуществляемое самолетной РЛС модулирование сигнала обеспечивало определение направления отклонения от равносигнальной зоны (вверх-вниз, вправо-влево). Вырабатываемый приемной радиоаппаратурой сигнал рассогласования поступал на элементы автопилота, обеспечивая возвращение ракеты в равносигнальную зону. Трехточка по лучу. опять таки, насчет фразы "без радиолокационного излучения в пространство" - это может быть художественный пересказ фразы "цель не бралась на сопровождение", что совсем не исключает сопровождения ракеты.Возможно и так, тут Вы правы. Но хотелось бы знать наверняка, как же оно на самом деле.
RaymonD Posted February 13 Posted February 13 Если не вдаваться в детали. К примеру на с-125 применялась трехточка (Т/Т) в тех случаях когда дальность до цели не определялась станцией наведения, но имелась дистанция с РЛС кругового обзора. В таком случае командиром принималось решение на стрельбу с использованием именно такого метода наведения (Т/Т). Если помеха была активная шумовая то станция захватывала максимум помехи и сопровождала его, дальность в таком случае выставлялась в ручную, стрельба могла вестись без излучения. После пуска станция наведения отслеживала положение ракеты отслеживалось по КРО (контрольный ракетный ответчик). Радиовзрыватель в таком случае активировался по временному механизму.
Recommended Posts