Оперативка больше 4096Mb. Смысл?

[DeadlyMercury]

OCZ не бери... Я часто слышал, что они фиговые и дохнут, но все-же соблазнился памятью 1333 6-5-5 - так она сдохла через 4 дня... по неизвестной причине. Мрак.

по поводу "что взять" - бери геил, не ошибешься.

У меня стояли 4 и 8гб geil 1066 5-5-5-15, сейчас они выпустили вроде в ддр2 1066 4-4-4-12, но я не уверен что это не лимитед.

я сейчас сижу на 1600 7-7-7

и ни разу геил меня не подводил.

"Хватит бредить. Учите матчасть - с ростом нагрузки на КП его параметры ВСЕГДА падают."

уважаемый, а вы не подскажите, почему когда я ставил 8гб памяти, состоящей из 4х планок по 2гб, у меня не было никаких падений параметров? Память вполне успешно пахала на 1066 5-5-5-15. И точно так же пахала на 4гб. С такими же цифрами чтения\записи\копирования и задержкой.

параметры КП падают, если он выходит на запредельные режимы.

КП во втором феноме тянет разработанную для него память 8гб корсаир доминатор гт 1600 6-6-6-18 1Т, которая правда стоит 350 баксов... То есть данный КП сможет работать практически с любой современной памятью даже в разгоне. С чего ему занижать параметры?

Edited September 12, 2009 by DeadlyMercury

[sprr0w_77]

sp@rr0w_77, это называется плацебо и желание оправдать потраченные деньги :D

 

А зачем мне оправдывать потраченные деньги? Процессор заметно лучше предыдущего поколения, намного быстрее работает с памятью, при этом частота ядра меньше, обладает большим разгонным потенциалом почти за те же деньги за которые продают "экстримальные" Квады. Насчет цены платформы: в самом высшем сегменте Hi-End материнок цены на S1366 и S775 не так уж сильно разняться. В итоге тем кто хочет обладать i7 приходиться покупать дорогие материнки, но в то же время цена за них поднята не исскуственно, а обусловлена приминением в них самых передовых решений и технологий фирмы. Т.е. недостаток заключается в том что у покупателя нет возможности выбирать между хорошей и не очень материнкой, он вынужден сразу брать лучшую за большие деньги (с другой стороны зачем ставить Hi-End процессор на дешевую материнку не совсем понятно, для этого выйдет более дешевая платформа на S1156). И эта самая Hi-End материнка вполне окупается существенным повышением производительности, стабильности и огромным разгонным потенциалом и пр. полезными вещами.

Т.е. по сути деньги выброшены совсем не на ветер, а на совершенно понятные приемущества.

 

А статья корректная. Если не согласны - можете зайти в комменты к ней. Или еще лучше - потестить самому ;)

 

Меня сразила наповал эта фраза автора:

программы-архиваторы не умеют использовать слишком большой объем памяти

 

Ну так я и тестил в некоторых приложениях из этих, и в результате в винраре прирост в полтора раза, несмотря на якобы там какие то там потери как вы говорите.

[DeadlyMercury]

хм, разогнал свой геил )

проц не захотел работать с памятью как 1600 7-7-7, а вот при задании 1333 7-7-7 и фсб 240 память работает как 1600, клоки опять же 7-7-7-20-33 1Т (надо будет попробовать 20-27), разогнал ХТ и НБ до 2400 (по умолчанию, заразы, становились не 2400 - а наиболее близкие к 2000 - 1920)

в результате получил полную жесть...

ну, множитель проца пришлось -1, ибо мне 3800 хватит - а 4ггц это уже под диким напряжением с перегревом...

Но память получилась сказка - 43.2нс задержка, чтение 10 000 мбит, запись 8000мбит, копирование 12 000 мбит...

После ддр2 с цифрами 52 7000 - 5000 - 9000 по тому же эвересту - внушает...

[Max Ader]

уважаемый, а вы не подскажите, почему когда я ставил 8гб памяти, состоящей из 4х планок по 2гб, у меня не было никаких падений параметров?

Это только означает, что при двух установленных модулях они работали с худшими, чем могли, параметрами и то что сейчас они работают в разгоне ;)

Меня сразила наповал эта фраза автора:

И он прав, по своему. В используемой методике существует конкретный набор папок подвергающихся архивированию с конкретными параметрами, конкретной версией архиватора. С ними никакой прибавки от наращивания ОЗУ свыше 2Гб на стендах не будет. Вот если бы да кабы...

несмотря на якобы там какие то там потери как вы говорите

У Вас кроме пустых бла-бла что-то будет для опровержения ФАКТОВ :D ?

[DeadlyMercury]

"Это только означает, что при двух установленных модулях они работали с худшими, чем могли, параметрами и то что сейчас они работают в разгоне"

бредить не надо, ага? стояло 4 модуля стандарта рс8500 с таймингами 5-5-5-15 и вольтажом 2.4вольта, и работали они на частоте 1066 с таймингами 5-5-5-15 и вольтажом 2.23 вольта, ибо больше мать не могла выдать.

что ж это за оверклок с заводскими параметрами и пониженным напряжением?

[sprr0w_77]

И он прав, по своему. В используемой методике существует конкретный набор папок подвергающихся архивированию с конкретными параметрами, конкретной версией архиватора. С ними никакой прибавки от наращивания ОЗУ свыше 2Гб на стендах не будет. Вот если бы да кабы...

 

Автор не описал ни методику ни версию ни что либо еще. Он просто ляпнул фразу: программы-архиваторы не умеют использовать слишком большой объем памяти, не указав что использовать не умеет какая то конкретная версия с какими то конкретными параметрами. И я вам говорю что лично у меня прибавка приблизительно в 1,5 раза, насчет других владельцев ничего сказать не могу.

 

У Вас кроме пустых бла-бла что-то будет для опровержения ФАКТОВ :D ?

 

А что именно вам нужно для опровержения?

К тому же я никому ничего не навязываю, я просто верю тому что происходит у меня дома значительно больше чем разного рода публикациям сторонних людей.

Если вам удобнее считать что прибавки нет, то я не в праве вас осуждать. Мне от этого не горячо и не холодно.

Edited September 15, 2009 by sp@rr0w_77

[Max Ader]

Автор не описал ни методику ни версию ни что либо еще.

Здрасте нафиг... Естественно статья про используемую методику им написана просто так, да :D ?

http://www.ixbt.com/cpu/method-2009.shtml

И я вам говорю что лично у меня прибавка приблизительно в 1,5 раза, насчет других владельцев ничего сказать не могу.

У меня нет ни одной причины верить Вам на слово. При этом существуют объективные причины не верить ;) Я видел на железячных форумах более чем предостаточно народу, который видел несуществующую прибавку не только там где ее нет, но и где наблюдалось заметное (а иногда и значительное) падение производительности. Но они упорно продолжали убеждать себе и пытаться убедить окружающих...

А что именно вам нужно для опровержения?

Проведите тестирование с двумя и тремя каналами при идентичности иных условий. С материалом не выходящем за 4Гб ОЗУ, дабы исключить прибавку от объема и измерить только ПСП. И, ах да... не забудте учесть что "...к сожалению, на примере встроенного бенчмарка WinRAR мы убедились, что даже когда тест пишет сам автор программы, это вовсе не гарантирует реалистичность результатов. Так, встроенный тест WinRAR очень благосклонно реагирует на повышение количества ядер, вплоть до 4-х, однако… этого совершенно не наблюдается при выполнении тем же архиватором реальной работы по архивации файлов..."

Если каким-то чудом (отличным от нарушения методологии) Ваш результат окажется иным, то Хоботу придется опровергнуть свой материал.

К тому же я никому ничего не навязываю...

Вы именно этим и занимаетесь.

я просто верю тому что происходит у меня дома значительно больше чем разного рода публикациям сторонних людей.

Ключевое здесь слово - вера ;)

Если вам удобнее считать что прибавки нет, то я не в праве вас осуждать. Мне от этого не горячо и не холодно.

Да мне никак и вообще до лампочки, что КП в Phenom и i7 реально дают ПСП на 1,5 (первые AM2 вообще только ПСП одного канала могли утилизировать) канала при 2 и 3 физических. Это объективная реальность которая от моего удобства или желания не зависит. Как она не зависит и от Вашего желания :D

Edited September 16, 2009 by Max Ader

[Max Ader]

DeadlyMercury, да думайте что хотите - информации про работу КП с несколькими модулями памяти более чем достаточно. Об этом да же в соответствующей части инструкции любой МП написано.

[Ker_Laeda]

закрываемся, основную суть LDemon-у уже объяснили, а личные разбирательства можете перенести в личку

[DeadlyMercury]

забавно )))

при чем тут "думайте" и факты?

а факты таковы - КП абсолютно наплевать на количество модулей, он работает по характеристикам модулей НЕ снижая никакие из них. (и 2, и 4 модуля я использовал)

конкретно в инструкции к МП М4А79Т нет НИ СЛОВА про снижение параметров оперативной памяти при работе с 4 модулями.

И при чем тут КП и МП вообще? Сейчас КП в процах. (и в инструкции к процу аналогично нет ни слова о вашем бреде)

цитата -

*You may install varying memory sizes in Channel A and Channel B. The system maps the total size of the lower-sized channel for the dual-channel configuration. Any excess memory from the higher-sized channel is then mapped for single-channel operation.

*It is recommende to install the memory modules from the orange slots for better overclocking capability.

*Always install DIMMs with the same CAS latency. For optimum compatibility, it is recommended that you obtain memory modules from the same vendors.

*Due to the memory address limitation on 32-bit Windows OS, when you install 4GB or more memory on the motherboard, the actual usable memory for the OS can be about 3GB or less. For effective use of memory we recommend that you install a 64-bit Windows OS when having 4GB or more memory installed on the motherboard.

*This motherboard does not support DIMMs made up of 256 meagit (Mb) chips or less.

*The default memory operation frequency is dependent on its SPD. Under the default state, some memory modules for overclocking may operate at a lower frequency than the vendor-marked value. To operate at the vendor-marked or at higher frequency, see section 3.6 Advanced menu for manual memory frequency adjustment.

*For system stability, use a more efficient memory cooling system to support a full memory load (4 DIMMs) or overclocking condition.

QVL

*моей памяти кстати тут нет. И на прошлой матери с ддр2 не было, что не мешало ей работать*

Покажите хоть одно слово из вашего бреда.

Ну или хоть один линк дайте.

ПыСы и вообще, бред должен доказывать тот, кто его озвучил.

Edited September 16, 2009 by DeadlyMercury