Ка-50. Боевое применение

[LDemon]

Объясните мне кто-нить, как применять эту летающую мясорубку в бою? Простые миссии понятно. вышел на цель, обработал и пошел домой. Вот вроде уже и не сильно чайник, машину изучил, стрелять научился, а выживать не получается. Вчера целый день убил на миссию Охота на Грады. вышожу ко второму пункту, держу минимальную высоту, прохожу над своими, с далека снимаю ОСУ, 2 танка. При попытке продвинуться дальше разбираюсь на запчасти сразу из нескольких мест грудой свинца из кустов. Противника не видно. А даже если и видно, то пока целюсь в одного, меня снимает другой.

Вот и назрели вопросы, кто как себя ведет? С зависания целитесь или с прохода, как выполнять отворот над территорией противника, если не понятно, в какую сторону лучше отвернуть. Свинец летает над головой везде. Такого-ж в реале ни кто не допустит. Шанс выжить минимальный. Значит я не так что-то делаю.

[Jameson]

Ну, можно ведомого послать на разведку вперед, для чего есть команда. А можно внимательно сомтрет ьвсе ШКВАЛом. Хотя если включен лес, для ракет он не преграда.. Можно и не увидеть угрозы. А вообще пом-оему после патча зенитка 23мм стала очень поасной, даже странно. От шилки стрейфом ушел :)

[LDemon]

Ведомого посылать рука не поднимается. Сбивают моментом. Лес выключать не хочется. Это первый шаг к маркерам.

[GUMAR]

Не зацикливайся на одной миссии, на основной цели. Подойди с другой стороны к решению задачи(и в прямом и переносном смысле). Попробуй поменять тактику. Если нет ограничений по времени плавно подбирайся к тем местам где сбили. Подходи на большой скорости в развороте, чтобы кратковременно входить в зону действия ПВО и тут же выходить. Выставь ведомого так, чтоб он тебя не терял из виду, чтоб мог засечь огневую точку, предупредить о пуске ракеты. Возвращаешься к нему, посылаешь атаковать ПВО, и сам за ним так же как он за тобой наблюдаешь. Так, на "живца", и Су-25 работали в реале. Ми-24 тоже скорее всего.

В ЧА живцом чаще я бываю, глазастый ведомый засекает и атакует.

И еще: скорость лучше не теряй - танки снайперы. Да и маневр покруче можно сделать.

[DeadlyMercury]

да, танки это жесть... снимал с ведомым колонну в последней миссии командировки, после снятия ПВО полетел дальше, ведомому приказал дочистить. С докладом о выполнении начал разворот на него, чтобы проконтролировать - тут толчок в зад - и вертолет летит к земле... катапультируюсь, осматриваюсь - ведомый один танк не заметил.......

[DS]

Да вообще миссии из кампании Georgian Oil War какие-то аркадные... Типа "сядь в Ка-50 и уничтожь армию Грузии" :D Так в реале не бывает, а если и бывает, то конец приходит быстро.))

Другое дело новые миссии из патча! За них отдельный респект создателям(кстати, все хотел спросить кто их создавал). По военному четкий, ясный, лаконичный брифинг. Хорошо было бы если разработчики миссий взяли за основу такой стиль написания брифингов.

[LDemon]

Блин, ну не верю, что танки в жизни такие снайперы. Они теперь стали страшнее ПВО. Вот реально за вечер ни разу не попал под обстрел ПВО, за то танки мочат на ура. Как с ними бороться? на них-же ни каких ракет не хватает.

[Maelstrom]

Блин, ну не верю, что танки в жизни такие снайперы. Они теперь стали страшнее ПВО. Вот реально за вечер ни разу не попал под обстрел ПВО, за то танки мочат на ура. Как с ними бороться? на них-же ни каких ракет не хватает.

 

Да, иногда НАРами убить танк труднее, чем Шило/Вулкан, когда они отстреливаются... Не помешало бы знать максимальный угол возвышения танковой пушки, может кто подскажет?

[Jameson]

Вы патч ставили? После него ПВО куда опасней танков. А танки я даже немного выбивал из пушки, бронебойными. Т-72. А про снайперстов -ну, тут уже говрили чтотанковые пушки в жизни самый снайперский вид артилерии. Скорость снаряда большая, потмоу что надо броню дырявить, лазены дальномер, что-товоде ШКВАЛа, чтобы пушка вела цель а не колбасилась за танкомна ухабах, Да еще и корректируемые снаряды бывают, если не спецракеты которыми можно пулть по воздушным целям. Вобщем, тяжела жизнь вертолета на поле боя, тяжелая, мерзкая и короткая. :D

[edwardpashkov]

на дистанции выстрела 1-2 км угла наклона ствола у танка хватит. Самый крутой у меркавы... он лучшие для боев в горах и городах.. у наших и абрамсов вроде похуже с углом...немцы вроде тоде не высоко, с 1000 метров можно и нарами с8 (2 штуки на абрамс) снять, главно маневрировать жл опасной зоны, при близкой дистанции такни отсрел с пулеметов ведут. Ну и в зоне соприкосновения глазеть по все окна и шквалы..

Зависли поглядели широко - стрейфанули с небольшим проходом вперед не очень быстром на 500-1000 метров, осмотрелись далее вдругую сторону стрейф и осмотр, так зигзагом если один в полете высмотреть можно...Успете если что заметить пуск и резким отворотом с разгоном если чего вернуться и опять зайти на цель.

Edited September 13, 2009 by edwardpashkov

[GUMAR]

Блин, ну не верю, что танки в жизни такие снайперы. Они теперь стали страшнее ПВО. Вот реально за вечер ни разу не попал под обстрел ПВО, за то танки мочат на ура. Как с ними бороться? на них-же ни каких ракет не хватает.

 

Скорость держи не ниже 150км/ч. Танки не будут стрелять по тебе...

 

П.С. Мне подсказали в свое время и я подскажу:)

[Laivynas]

Дело в угловой скорости относительно танка.

[SHMATKO]

танковым пулеметом можно на стенах целые поэмы писать,и из пушки ты можешь стабилизатором снаряда деревянный столбик порезать на чураки так ровно,что тебе на лесопилке завидовать будут(это из рассказов знакомого танкиста).

А вообще недавно открыл для себе,что если стрелять бронебойными огурцами Т-72-му в корму и заднюю часть башни под углом на который пушка может максимально отклониться,ну или почти на такой,то где-то после Н-го количества попаданий танк загорается,про остальные не знаю.

[DeadlyMercury]

стабилизатором снаряда? о_О... он не так уж сильно выходит за диаметр снаряда...

[DS]

Стабилизатором пушки...

[LDemon]

Дело в угловой скорости относительно танка.

Логически конечно понятно, но это поможет уйти от танка, а снести его пролетая параллельно не сильно получится. Для этого надо как минимум на десяток секунд зависнуть...ну и получить в нос болванку свинца

[S.T.A.LK.E.R.]

Логически конечно понятно, но это поможет уйти от танка, а снести его пролетая параллельно не сильно получится. Для этого надо как минимум на десяток секунд зависнуть...ну и получить в нос болванку свинца

А зачем зависать, если можно крутиться вокруг танка :) ?

[LDemon]

После пуска птура необходимо выдерживать направление на цель для его сопровождения

[DimASS]

Воронка :)

[Scurt]

И зачем такие извращения? Атака на пролете еще ни когда не подводила против танка, танковые пулеметы, как правило, критических повреждений не наносят, и при неудачной атаке ни что не мешает повторить заход.

[LDemon]

Имеются в виду ПТУРы или НАРы? Атака на пролете ПТУРами - штука не сильно приятная. Просто не хватает времени навестись и параллельно уворачиваться от летающих болванок

[S.T.A.LK.E.R.]

После пуска птура необходимо выдерживать направление на цель для его сопровождения

Вот DimASS меня понял. При работе по танку НАРами или Вихрями постоянно маневрируй вокруг танка - он просто не успеет крутить за тобой башню. Правда для такого избиения младенцев, ой, я хотел сказать танков, нужно оттачивать технику пилотирования.

 

Сам я пока только учусь летать. Просто недавно махнул дома МатЧасть на Logitech Force 3D Pro. На старом Logitech Attack 3 летать не мог вообще - резюки шумели по-дикому.

[Scurt]

И теми и другими, а перед выходом из атаки можно еще и из пушки в упор добавить.

[DeadlyMercury]

вы стреляете вихрями с расстояния меньше 3км?..

[Scurt]

Ну, вот, где-то так (на звание снайпера не претендую):