МиГ-31

[ПЗ]

Да не большее, чем вся вводная Fisben`а :-)

Не совсем про МиГ-31, но тем не менее....

[Fisben]

Слушай, а правду бают, что Артем Иванович изначально был ПЗ? Он же не военный? Жуковку закончил, вроде. Как так?

 

Не интересовался. На счет того, что он был ПЗ - сильно сомневаюсь. В принципе можно узнать, если очень надо :)

[Bobchinsky]

ОДНОВРЕМЕННОГО??? Ну очень подозрительная цифра. Кстати, как это вы ее выкладываете, когда сомалет до сих пор СС?

 

Именно одновременного, подозреваю, что так много от того что ПФАР. А выкладываю потому, что книжка эта покупалась в магазе.

 

А сами самолеты-то делают еще? Сдается мне, что там та же история, что и с Су-24М2.

 

История с МиГ-31 на много лучше.

[ПЗ]

Не интересовался. На счет того, что он был ПЗ - сильно сомневаюсь. В принципе можно узнать, если очень надо :)

НАДО! Узнай, плиз, мож кто еще остался из ветеранов. Инфо вполне серьезное было, не известны только подробности.

 

Именно одновременного, подозреваю, что так много от того что ПФАР. А выкладываю потому, что книжка эта покупалась в магазе.

Ну и доверие к ней соответтвующее. Тот скан, который выкладывался выше весьма конкретно отвечает на многие вопросы. Но не на все. Тому источнику я верю.

 

История с МиГ-31 на много лучше.

"На много" это на сколько? На один? На два? На три?

[Bobchinsky]

Ну и доверие к ней соответтвующее. Тот скан, который выкладывался выше весьма конкретно отвечает на многие вопросы. Но не на все. Тому источнику я верю.

 

Ну, за не имением лучшего верим пока в это:)

 

"На много" это на сколько? На один? На два? На три?

 

Так я тебе и сказал на сколько. Но и линия и задел есть, скажут строить новьё, будем строить.

[Guest nike8887]

Сдается мне, что там та же история, что и с Су-24М2.

Ну и какая "ситуация"?

скажут строить новьё, будем строить.

Самим не смешно? Новьё уже никто не будет делать.

[Bobchinsky]

Я не про политику, а про технику и технологию. Технически мы способны продолжить производство МиГ-31, а вы Су-24 нет, так же как КнААПО не сможет строить Су-33.

[Guest nike8887]

Я не про политику, а про технику и технологию. Технически мы способны продолжить производство МиГ-31, а вы Су-24 нет, так же как КнААПО не сможет строить Су-33.

Стапеля есть? Деньги есть? А государству будет закупать МиГ-31?

[FeoFUN]

Стапеля есть? Деньги есть? А государству будет закупать МиГ-31?

Он ж сказал, ТЕХНИЧЕСКИ возможно... Чего тут неясного то?

[Guest nike8887]

Он ж сказал, ТЕХНИЧЕСКИ возможно... Чего тут неясного то?

Я понял, не дурак. Вопрос задал от себя, как раз по теме.

[FeoFUN]

Я понял, не дурак. Вопрос задал от себя, как раз по теме.

Откуда бы ему еще знать, есть ли деньги и будут ли закупать? Вряд ли его фамилия - Путин.

[Guest nike8887]

Откуда бы ему еще знать, есть ли деньги и будут ли закупать? Вряд ли его фамилия - Путин.

Почему такая уверенность, что технически производство и модификация возможны? Хочу узнать только это.

[FeoFUN]

Почему такая уверенность, что технически производство и модификация возможны? Хочу узнать только это.

Ну, наверное потому, что модификация уже идет, а насчет производства вопрос конечно сложней, там от кучи смежников всё зависит, но оснастка у них сохранилась, думаю что и тех. доки тоже, соответственно.

[Guest nike8887]

Ну, наверное потому, что модификация уже идет, а насчет производства вопрос конечно сложней, там от кучи смежников всё зависит, но оснастка у них сохранилась, думаю что и тех. доки тоже, соответственно.

Б? БМ? Много намодернизировали? Мы по заказу модернизируем Т-6, Т-6М до Т-6М2 (только почему-то по заказу не нашего государства).

[FeoFUN]

Б? БМ? Много намодернизировали? Мы по заказу модернизируем Т-6, Т-6М до Т-6М2 (только почему-то по заказу не нашего государства).

Как я понимаю, не больше десятка БМ.

[Guest nike8887]

Как я понимаю, не больше десятка БМ.

Ну вопрос меня мучает: берёт эту машину государство или нет?

[FeoFUN]

Ну вопрос меня мучает: берёт эту машину государство или нет?

А для кого они ее еще модернизировать то могут? У других стран МИГ-31 нет и не предвидется.

[Guest nike8887]

А для кого они ее еще модернизировать то могут? У других стран МИГ-31 нет и не предвидется.

А это уже как знать. Решаем не мы тут.

[pabel89]

А для кого они ее еще модернизировать то могут? У других стран МИГ-31 нет и не предвидется.

Казахстан?

[FeoFUN]

А это уже как знать. Решаем не мы тут.

Да кому он нужен, кроме нас? Машина больно специфическая.

[Guest nike8887]

Т-6 тоже как зналось не доступен был для других стран.

[FeoFUN]

Т-6 тоже как зналось не доступен был для других стран.

Су-24 не поставлялся, потому что СССР не хотел поставлять, а МИГ-31 - это настолько специфичная машина, что он просто никому не нужен, ибо делался для оооочень большой войны, на ооочень больших просторах СССР/России.

[KUSLIN2]

ГК ВВС РФ и МиГ-31. Краснодар.

[Iceketic]

2) Огромный чугунный бомбер Ту-16 на малых и средних высотах, "Заслон" ставит на АС где-то со 100-150км.

...

4)Ограничения на пространственное положение четырех АТАКУЕМЫХ целей по-прежнему не ясны. Более того, я не смог расшифровать рис.5 и понять, кто кого и на какой дальности сбил.

 

2)Как я понял из описаний и рисунка к последнему эксперименту, захват второй цели на основе Миг-21, летящей на высоте 1720м, произошел на дальности около 120 км. Думаю, что такая мишень является менее заметной целью, нежели Ту-16.

 

4)На рис.5 действительно сложно что-то разобрать:) . Но из рис. 4 можно сделать какие-то выводы. Например, что обстрел 4-ой цели (которая была обстреляна первой) произошел на дальности около 60-70км. Еще, если считать, что конец траектории полета 31-го соответствует времени поражения последней цели (№1), то расстояние между ними в этот момент было примерно 20 км.

 

Как считаете, можно ли на основании рис.4 оценить допустимое пространственное положение атакуемых целей, по крайней мере, по высоте? Ведь разность в высотах была более 5 км.

[Chizh]

ГК ВВС РФ и МиГ-31. Краснодар.

Спасибо.

 

У меня в коллекции фотографий МиГ-31БМ есть самолеты с бортовыми 60, 92 и 93.

У кого-нибудь есть еще другие борты?