Flаnker Posted September 24, 2009 Posted September 24, 2009 Генеральный секретарь ООН Пан Ги Мун приветствовал резолюцию, принятую сегодня Советом Безопасности ООН, призывающую ядерные державы к избавлению от ядерных арсеналов. "Ядерное разоружение - единственная благоразумная дорога, ведущая к более безопасному миру", - заявил генсек ООН. Он также привел в пример Россию и США, которые ранее достигли договоренностей по сокращению стратегических вооружений. При этом Пак Ги Мун выразил надежду, что к усилиям данных стран по ядерному разоружению также присоединятся другие ядерные страны. Совбез ООН сегодня единогласно принял резолюцию, призывающую ядерные державы к избавлению от ядерных арсеналов. Комментируя принятое решение, председательствующий на заседании президент США Барак Обама отметил, что Соединенные Штаты и другие члены СБ ООН намерены стремиться к полному запрету ядерных испытаний в мире. Б.Обама также заметил, что никто из присутствующих не питает иллюзий о немедленном создании мира, в котором не существует ядерного оружия. Однако, добавил он, это именно та цель, к которой необходимо стремиться. Сегодняшнее заседание Совбеза стало первым, посвященным только вопросам ядерного разоружения и нераспространения ядерного оружия. Россия «готова к сокращению носителей стратегических вооружений более чем в три раза и обсуждает это с США», заявил президент России Дмитрий Медведев на саммите глав государств – членов Совета Безопасности ООН по проблеме ядерного разоружения и вопросам нераспространения. «Россия всегда была надежным, предсказуемым партнером в сфере ядерного нераспространения и разоружения», – подчеркнул он, напомнив, что «в рамках Договора о сокращении и ограничении стратегических наступательных вооружений Россия и США провели беспрецедентное сокращение стратегических ядерных арсеналов». «Мы не раз заявляли, подтверждаю это сейчас, что готовы двигаться дальше, уменьшить количество носителей стратегических наступательных вооружений более чем в три раза, и сейчас эта тема лежит на столе переговоров, мы обсуждаем ее с американскими партнерами», – заявил Медведев. «Готовы, как мы и договаривались с президентом США, работать и совместно по вызовам ракетного распространения, рассчитываем, что все заинтересованные страны также подключатся к этой работе», – отметил он, сообщает ИТАР-ТАСС. Они там что все совсем обалдели что ли?ИМХО Пока у России есть ядерное оружие в достаточном количестве,которое позволяет нанести удар по любому противнику-никто нас не тронет.А вы представьте что еслиб у нас небыло ЯО?Тогда любой лолкальный конфликт(Война Грузии-Южной Осетии),в котором принимает участие Россия,может перерости в 3-ю мировую.И опять же получается что будет как в начале 90-х под нож отправятся ракеты,подводные лодки,самолёты,а если в друг понадобиться "поиграть бицепсами"?Играть то будет нечем? Мои авиафото
KOT(UA) Posted September 24, 2009 Posted September 24, 2009 Да что б страну сдать побыстрее. К 2015 развалить армию, уничтожыть СЯС. Как раз подоспеют американские базы в Грузии...ну а там сценарий уже придумают, за этим дело не станет... [sIGPIC][/sIGPIC]
Algiz Posted September 24, 2009 Posted September 24, 2009 Надо уменьшить количество носителей и увеличить количество боеголовок в оных... CoreI5 8600K 3.6Ghz, RTX4080, 32Gb DDR4, Win10x64, VKB Black Mamba, РУД X-55, К-51 helicopter stick, Saitek Pro Rudder Pedals, HMD Samsung Odyssey
Flаnker Posted September 24, 2009 Author Posted September 24, 2009 Надо уменьшить количество носителей и увеличить количество боеголовок в оных... Кудаушь дальше уменьшать-то? Мои авиафото
KOT(UA) Posted September 24, 2009 Posted September 24, 2009 Кудаушь дальше уменьшать-то? Прийти к общему нулю(с США). Вроде так раньше Медведев говорил. [sIGPIC][/sIGPIC]
gigz-on Posted September 24, 2009 Posted September 24, 2009 А они что-нибудь более изощеренное придумают!;) My YouTube Channel:
S.T.A.LK.E.R. Posted September 24, 2009 Posted September 24, 2009 Они там что все совсем обалдели что ли?ИМХО Пока у России есть ядерное оружие в достаточном количестве,которое позволяет нанести удар по любому противнику-никто нас не тронет.А вы представьте что еслиб у нас небыло ЯО?Тогда любой лолкальный конфликт(Война Грузии-Южной Осетии),в котором принимает участие Россия,может перерости в 3-ю мировую.И опять же получается что будет как в начале 90-х под нож отправятся ракеты,подводные лодки,самолёты,а если в друг понадобиться "поиграть бицепсами"?Играть то будет нечем? Да нечего уже под нож отправлять. Все, что не порезали в девяностые скоро сгниет и превратится в пыль. Бицепсами мы играть уже не можем. Тем более у нас ведь демократия как и в Америке. Правительство думает, что это спасет от сильных разногласий, которые могут привести к войне. Это при Советах мы боролись за каждую шахту и подводную лодку, а сейчас мы сами все уничтожаем, точнее добиваем. Люди говорят, что история может повторяться, может когда-нибудь снова будет два лагеря :) .... Нынешнее правительство не понимает, что СЯС - наша основная защита от кого угодно. И пока мы в состоянии долбануть, к нам никто не полезет. Впрочем нашей Родины больше нет....
Дм. Журко Posted September 24, 2009 Posted September 24, 2009 В этом случае, что редкость, обалдели не у нас, а в США. Им пора самосократиться до "естественного" теперь уровня.
BAURIS Posted September 24, 2009 Posted September 24, 2009 Ну, драматизм отчасти излишний, ибо это никакой не "план по сливу страны", а элементарное следствие безденежья и неэффективного использования (а равно разворовывания) имеющихся средств. По тем же причинам сокращают и танки, и авиапарк: либо матчасть сгниет сама, либо за счет списания ее большей части можно сохранить хоть что-то и увеличить выпуск новых вундервафель. Хотя в этих решениях самих по себе ничего хорошего, естественно, нет.
sv-rus Posted September 24, 2009 Posted September 24, 2009 Впрочем нашей Родины больше нет.... Отставить панику. Есть ещё русский бунт - бессмысленный и беспощадный. И дубина народной войны. Хотя конечно очково как-то... **** * *****
zemarus Posted September 24, 2009 Posted September 24, 2009 Отставить панику. Есть ещё русский бунт - бессмысленный и беспощадный. И дубина народной войны. Хотя конечно очково как-то... :D CoreI5 2500k@4500+NHD14, P8P67Deluxe, ddr3 2133 2*2ggb, MSI580GTX TFII, WD3000HLHX, SSD120Intel510, Xonar Essence ST, Corsair HX1050, CoolerMaster840, NEC MulltiSync 2690WUXI,CH Fighterstick+ ChProThrottle+ ChProPedals+Trackir5ClipPro.
FeoFUN Posted September 24, 2009 Posted September 24, 2009 Они там что все совсем обалдели что ли?ИМХО Пока у России есть ядерное оружие в достаточном количестве,которое позволяет нанести удар по любому противнику-никто нас не тронет. Для начала, что тебя заставляет думать, что ЯО после сокращения будет недостаточно. И тем более, что тебя заставляет думать, что его не будет вовсе? Если только технологический коллапс, ну так договоры тут ни при чем, это наше "сугубо внутреннее, еврейское дело" (с) А вы представьте что еслиб у нас небыло ЯО? "Если бы у бабушки были колеса, то это была б не бабушка, а трамвай" (с) И опять же получается что будет как в начале 90-х под нож отправятся ракеты,подводные лодки,самолёты,а если в друг понадобиться "поиграть бицепсами"?Играть то будет нечем? Яо - это не бицепсы - это такой стратегический пояс шахида. врагов ты подорвешь, но и себя тоже. Бицепсы - это обычные вооружения. 1
condor11 Posted September 24, 2009 Posted September 24, 2009 Они там что все совсем обалдели что ли?ИМХО Пока у России есть ядерное оружие в достаточном количестве,которое позволяет нанести удар по любому противнику-никто нас не тронет.А вы представьте что еслиб у нас небыло ЯО?Тогда любой лолкальный конфликт(Война Грузии-Южной Осетии),в котором принимает участие Россия,может перерости в 3-ю мировую.И опять же получается что будет как в начале 90-х под нож отправятся ракеты,подводные лодки,самолёты,а если в друг понадобиться "поиграть бицепсами"?Играть то будет нечем? Я бы не паниковал. Сказано же "обсуждает". Это всего лишь болтология. Не для того Грузии отвечали чтобы сейчас все сдать. Сам посуди, если Медвед скажет "мы не будем сокращать" какой вой поднимется. А так сказал - мы готовы. Ну и что? Я тоже девушкам в молодости обещал что женюсь...
Tapir Posted September 24, 2009 Posted September 24, 2009 (edited) Ну можно посчитать. По состоянию на январь 2009 г. в составе стратегических сил России находилось 634 стратегических носителя, способных нести 2825 ядерный боезаряд.(это очень мощно долбанет) В составе Ракетных войск стратегического назначения находится 385 ракетных комплексов, способных нести 1357 ядерных боезарядов. В настоящее время на вооружении РВСН находятся 68 тяжелых ракет Р-36МУТТХ и Р-36М2 (SS-18 ), 72 ракеты УР-100НУТТХ (SS-19), 180 подвижных грунтовых комплексов Тополь (SS-25), 50 комплексов Тополь-М шахтного базирования (SS-27) и 15 мобильных комплексов Тополь-М (SS-27). Если считать выведенными из состава УР-100НУТТХ, Воеводы (это основа), Тополи (ss-25) - уже получим сокращение носителей в половину. Добавить сюда под 68 Ту-95мс и 5 пр. 667БДР ну вот около 2/3. Т. Е. сокращение само собой получится довольно скоро. Значит этот договор очень даже выгоден. А спасение только одно - по больше мобильных РС-24 ко времени снятия Воевод. Голов 700 на разных носителях помоему более чем достаточный сдерживающий фактор. Edited September 24, 2009 by Tapir :pilotfly:.
Belamor Posted September 25, 2009 Posted September 25, 2009 Ну как зачем? Чем меньше - тем больше вероятность, что американская ПРО уже сможет проглотить пирог и вполне свои задачи выполнить. "Человек разумный — это не всегда разумный человек… хомо сапиенс — это возможность думать, но не всегда способность думать…", братья Стругацкие.
Tapir Posted September 25, 2009 Posted September 25, 2009 Ну как зачем? Чем меньше - тем больше вероятность, что американская ПРО уже сможет проглотить пирог и вполне свои задачи выполнить. Сдесь решаетя будет ли твоя страна существовать как государство или нет. От этих вероятностей легче не становится. А тем более вероятности поражения маневрирующих БЧ противоракетами, которые стреляли по баллистическим болванкам, вылетоающим в заданное время и заданному маршруту.. :pilotfly:.
Belamor Posted September 25, 2009 Posted September 25, 2009 (edited) Я веду к тому, что США имея неплохие достижения в ПРО - выгодно идти на уменьшение СЯС - тем самым уменьшая вероятность ответного удара. Плюс и для дипломатии выгодно - вон какие мы хорошие - хотим уменьшить СЯС а русские плохие не хотят. Edited September 25, 2009 by Belamor "Человек разумный — это не всегда разумный человек… хомо сапиенс — это возможность думать, но не всегда способность думать…", братья Стругацкие.
DeadlyMercury Posted September 25, 2009 Posted September 25, 2009 а кто вам сказал что не хотят?)) это блин как в прошлом году в августе - кандализа райс требует чтобы русские войска немедленно остановились!... через сутки после того, как они остановились... - Нет, мы еще маленькие пумы — у нас еще зубы молочные. - И когти молочные. - И мертвая мама… ©South Park
Tapir Posted September 25, 2009 Posted September 25, 2009 - тем самым уменьшая вероятность ответного удара. Вот ложат на стол президенту США доклад - "с вероятностью N% на административные центры США упадет не более 3 ядерных боеголовок". Ну ему легче от этого станет? :pilotfly:.
Belamor Posted September 25, 2009 Posted September 25, 2009 Конечно. Уже можно наглеть в локальных конфликтах. Ибо на стол в кремле придет доклад - "с вероятностью 90% наши ракеты не долетят" "Человек разумный — это не всегда разумный человек… хомо сапиенс — это возможность думать, но не всегда способность думать…", братья Стругацкие.
Belamor Posted September 25, 2009 Posted September 25, 2009 Ну ето скорей от безисходности чем от здравого смысла. Выходят все допустимые сроки эксплуатации а нового мало. а кто вам сказал что не хотят?)) "Человек разумный — это не всегда разумный человек… хомо сапиенс — это возможность думать, но не всегда способность думать…", братья Стругацкие.
Tapir Posted September 25, 2009 Posted September 25, 2009 Конечно. Уже можно наглеть в локальных конфликтах. Ибо на стол в кремле придет доклад - "с вероятностью 90% наши ракеты не долетят" ?? какие ракеты? до кого не долетят? И при чем тут какие-то локальные конфликты? :pilotfly:.
Belamor Posted September 25, 2009 Posted September 25, 2009 На свои вопросы сами можете ответить. У меня все. "Человек разумный — это не всегда разумный человек… хомо сапиенс — это возможность думать, но не всегда способность думать…", братья Стругацкие.
Tapir Posted September 25, 2009 Posted September 25, 2009 На свои вопросы сами можете ответить. У меня все. Затрудняюсь прочитать сам твои мысли. Особенно ?90%?:) :pilotfly:.
Recommended Posts