Wildcat19 Posted September 26, 2009 Posted September 26, 2009 Только почемуто, когда система америки только чихает, систему остальных стран кладут в реанимацию...что говорит о жизнеспособности этой системы. Я уже приводил факт того, что в середине 80х группой аналитиков, алгоритмистов и программистов была разработана модель обрушения экономики США. Дело было доложено до ЦК КПСС, авторов наградили, а модель положили в архив...потому как в итоге выходило, что обрушить то систему США можно, только если завтра она рухнет-послезавтра СССР ивесь мир падал в такую пропасть, что лучше было и не вспоминать Может еще раз приведешь сей факт? с ссылкой на документы, а потом расскажешь о внешнем долге твоих хозяев и как с ним он намерен бороться, и откуда берутся деньги:) Не важно кем быть и кому подражать! Важно бить, важно поражать!
Blakk Posted September 26, 2009 Posted September 26, 2009 Вот. Что и требовалось доказать. Кормим её, матушку, всем миром не корми, кто запрещает? только я малость не понял кто кого кормит, США - один из крупнейших импортеров нефти, Россия-крупнейший экспортер, если завтра США скажут "нафиг нам ваша нефть", сколько будет та самая нефть стоить? И кто будет кого в России кормить?
Blakk Posted September 26, 2009 Posted September 26, 2009 Может еще раз приведешь сей факт? с ссылкой на документы, а потом расскажешь о внешнем долге твоих хозяев и как с ним он намерен бороться, и откуда берутся деньги:) ну хозяев это вы у себя поищите, с такой рабской психологией и хамством-обязательно должны быть.
Wildcat19 Posted September 26, 2009 Posted September 26, 2009 Я же просто задал вопрос , хотелось бы получить ответ Не важно кем быть и кому подражать! Важно бить, важно поражать!
Blakk Posted September 26, 2009 Posted September 26, 2009 Я же просто задал вопрос , хотелось бы получить ответ за вопрос в хамской форме-можете только получить такой же хамский ответ
Wildcat19 Posted September 26, 2009 Posted September 26, 2009 Хорошо,уважаемый Blakk, порошу Вас ответить на мои вопросы: 1.Приведите факты про группу аналитиков( из Вашего поста №: 50) 2. Расскажите, пожалуйста, о внешнем долге США, и как данная страна собирается его выплачивать. С уважением Wildcat19 Не важно кем быть и кому подражать! Важно бить, важно поражать!
S.T.A.LK.E.R. Posted September 26, 2009 Posted September 26, 2009 Мужики, полегче на поворотах, переход на личности не поможет... Blakk, вас попросили предоставить ссылочку на документ, согласно которому "в середине 80х группой аналитиков, алгоритмистов и программистов была разработана модель обрушения экономики США. Дело было доложено до ЦК КПСС, авторов наградили, а модель положили в архив...потому как в итоге выходило, что обрушить то систему США можно, только если завтра она рухнет - послезавтра СССР и весь мир падал в такую пропасть, что лучше было и не вспоминать".
Tapir Posted September 26, 2009 Posted September 26, 2009 не корми, кто запрещает? только я малость не понял кто кого кормит, США - один из крупнейших импортеров нефти, Россия-крупнейший экспортер, если завтра США скажут "нафиг нам ваша нефть", сколько будет та самая нефть стоить? И кто будет кого в России кормить? США - крупнейший должник Мира. Поздно заметили это. "Если клиент должен банку 10 долларов это проблемы клиента. Если клиент должен 10 млн. долларов - это проблемы банка." Короче в последних ссылках хорошо описаны экон. проц. Внешний долг и проч. Что мне их сюда копировать? :pilotfly:.
FeoFUN Posted September 26, 2009 Posted September 26, 2009 Вот. Что и требовалось доказать. Кормим её, матушку, всем миром И? Что доказать то хотел? То, что и так все знают? Кормим, потому что она - Мировой финансово-экономический центр, другое дело, что у нее есть еще главная роль в этом мире, и она не спроста главная - она обслуживает весь финансово-экономический мир. Убери США и мировая экономика рухнет в такую задницу, что "живые мертвым позавидуют".
sprr0w_77 Posted September 26, 2009 Posted September 26, 2009 Это все очень интересно, ребята но оффтоп у вас жесткий пошел. Может вернемся к исходной теме, там тоже есть что обсудить.
VovaS Posted September 26, 2009 Posted September 26, 2009 Для начала, что тебя заставляет думать, что ЯО после сокращения будет недостаточно. И тем более, что тебя заставляет думать, что его не будет вовсе? Если только технологический коллапс, ну так договоры тут ни при чем, это наше "сугубо внутреннее, еврейское дело" (с) "Если бы у бабушки были колеса, то это была б не бабушка, а трамвай" (с) Яо - это не бицепсы - это такой стратегический пояс шахида. врагов ты подорвешь, но и себя тоже. Бицепсы - это обычные вооружения. :thumbup: на все 100 согласен!
Blakk Posted September 26, 2009 Posted September 26, 2009 Хорошо,уважаемый Blakk, порошу Вас ответить на мои вопросы: 1.Приведите факты про группу аналитиков( из Вашего поста №: 50) 2. Расскажите, пожалуйста, о внешнем долге США, и как данная страна собирается его выплачивать. С уважением Wildcat19 1- фактов вам в прессе никто не даст, тема была секретная, курировал ее лично Шеварднадзе, который в ЦК отвечал за вопросы экономической безопастности. Руководителем работ был коллектив молодых работников Тбилисского политеха во главе с проф. Леваном Чхеидзе, который после был моим лектором и руководителем диплома. По некоторым элементам этой работы просочившимся в прессу в середине 90х был снят худ. фильм в Голливуде, к сожалению забыл название. 2- никто никому не собирается н ичего выплачивать вдруг и раньше времени. Вспомните историю с внешним долгом России, у долга есть условия, сроки и тд, раньше срока никто ничего не потребует...главное-обслуживать долг, т.е выплачивать проценты, что США делает.
Wildcat19 Posted September 26, 2009 Posted September 26, 2009 (edited) Это все очень интересно, ребята но оффтоп у вас жесткий пошел. Может вернемся к исходной теме, там тоже есть что обсудить. Интересно услышать ответ Blakkа, а все остальное ... ну создай тему кто больше найдет инфы в инете, потому как все, о чем здесь пишут уже обсудили ребята которые пишут альтернативную фантастику, причем делают это достаточно достоверно:) Edited September 26, 2009 by Wildcat19 Не важно кем быть и кому подражать! Важно бить, важно поражать!
Wildcat19 Posted September 26, 2009 Posted September 26, 2009 (edited) 1- фактов вам в прессе никто не даст, тема была секретная, курировал ее лично Шеварднадзе, который в ЦК отвечал за вопросы экономической безопастности. Руководителем работ был коллектив молодых работников Тбилисского политеха во главе с проф. Леваном Чхеидзе, который после был моим лектором и руководителем диплома. По некоторым элементам этой работы просочившимся в прессу в середине 90х был снят худ. фильм в Голливуде, к сожалению забыл название. 2- никто никому не собирается н ичего выплачивать вдруг и раньше времени. Вспомните историю с внешним долгом России, у долга есть условия, сроки и тд, раньше срока никто ничего не потребует...главное-обслуживать долг, т.е выплачивать проценты, что США делает. 1. емкий ответ 2. и кому интересно оно выплачивает прценты?само себе? Edited September 26, 2009 by Wildcat19 Не важно кем быть и кому подражать! Важно бить, важно поражать!
Blakk Posted September 26, 2009 Posted September 26, 2009 1. емкий ответ 2. и кому интересно оно выплачивает прценты?само себе? 1- какой есть, документы с грифом "секретно" дома не лежат, и так назвал фамилию 2- "внешний долг" подразумевает, что эти деньги пришли из вне...
Geen Posted September 26, 2009 Posted September 26, 2009 Боюсь, что не все понимают, что нет такого понятия - "мировая экономика"..... ;) Это, примерно, равносильно вере в "справедливый рынок"...
FeoFUN Posted September 26, 2009 Posted September 26, 2009 Боюсь, что не все понимают, что нет такого понятия - "мировая экономика"..... ;) Это, примерно, равносильно вере в "справедливый рынок"... Чорт! Кругман не знал, и нечаянно получил Нобелевку за работу в области мировой торговли и товарооборота. Что-ж ты ему не сказал то? А в Нобелевский комитет че не написал? "А мужики то - не знают" (с)
Geen Posted September 26, 2009 Posted September 26, 2009 Чорт! Кругман не знал, и нечаянно получил Нобелевку за работу в области мировой торговли и товарооборота. Что-ж ты ему не сказал то? А в Нобелевский комитет че не написал? "А мужики то - не знают" (с) И что? Получение Нобелевки (не будем сейчас обсуждать принципы её вручения) кем-то в какой-то области не означает, что вся эта "область" разом приобретает статут науки (могу много чего рассказать, но не буду - не по теме). А рассказывать тупому что он тупой - так и вовсе неблагодарное занятие :music_whistling: 1
FeoFUN Posted September 26, 2009 Posted September 26, 2009 (edited) И что? Получение Нобелевки (не будем сейчас обсуждать принципы её вручения) кем-то в какой-то области не означает, что вся эта "область" разом приобретает статут науки (могу много чего рассказать, но не буду - не по теме). А че ж не будешь - давай, повесели нас, я давно не веселился. Мочи, открой миру глаза, так сказать. А рассказывать тупому что он тупой - так и вовсе неблагодарное занятие :music_whistling: Детка, прежде чем лезть в столь высокие материи, да Нобелевских лауреатов свергать, подучи ка сначала русский язык, в рамках школьной программы, хотя бы - "рассказывать что он тупой", это феерия русской словестности просто. В следующий раз, когда прочтешь или услышишь, что такой то рынок открылся изменением котировок под влиянием американского рынка, не верь, главное, не верь - это всю чушь. И когда курсы валют меняются от цены нефти, ставки рефинансирования, инфляционных ожиданий и отчетов ФРС и других американских институтов, тоже не верь. Только ты знешь истину, только ты. Напиши открытое письмо еще, может на учет поставят, в ПНД. Edited September 26, 2009 by FeoFUN 1
JGr124_MUTbKA Posted September 27, 2009 Posted September 27, 2009 (edited) В экономику США вкладывали деньги не потому, что кто-то заставляет, а потому, что с этого (можно было) получить реальный доход. Это был эффективный инструмент сохранения и приумножения денег. Поначалу все было "честно". Когда объем реального производства намного больше объема финансового рынка - кому-то можно ничего не делать (ничего реального) и просто стричь купоны - другие поработают. Но когда все получается строго наоборот - вся экономика состоит из сплошного перекладывания денег из кармана в карман, а производство сокращается - дело пахнет керосином. За счет того, что все страны продолжали упорно вкладывать деньги в США - их финансовый рынок продолжал расти, по законам классической пирамиды, столь знакомой нам по МММ и проч. Но легко догадаться, что вечных пирамид не бывает. Поэтому вся эта конструция рухнет по-любому, вне зависимости от того - желают этого остальные страны или нет. От желания/нежелания остальных стран зависят только точные сроки катастрофы, а не сам ее факт. По некоторым оценкам, которые лично мне кажутся весьма обоснованными - ждать осталось совсем недолго, все бабахнет уже этой зимой (к этому времени выплаты процентов по займам у США превысят их возможности по привлечению новых займов, и им придется по-настоящему запустить печатный станок - ну или послать всех кредиторов лесом - и не только внешних, но и внутренних!). Да, мало никому не покажется, но это неизбежно... Что же касается сокращения ядерных сил - опыт показывает, что все инициативы по сокращению вооружений происходят тогда, когда эти вооружения сами собой намереваются сократиться (из-за дряхлости), а заменять их нечем, либо эта операция является непосильной в финансовом плане. Так было всегда - даже в те времена, когда вместо ядерного оружия речь шла о дредноутах. Думаю, что и в данном случае мотивация такая же. Но есть еще момент - в случае ядерного оружия чем его меньше - все же меньше вероятность того, что оно будет разбазарено в ненадлежащие руки. Посему для нашей страны - чем меньше боеголовок, тем лучше. Главное условие - чтобы их было достаточно для того, чтобы любой противник был уверен, что мало ему не покажется, если что. К примеру, для сдерживания США нам не надо превращать всю Северную Америку в радиоактивную пустыню - думаю, всем очевидно, что для них "неприемлемым ущербом" будет уничтожение всего лишь одного крупного города. То есть пока у них есть уверенность, что 2-3 боеголовки по-любому долетят - можно спать спокойно. И совершенно неважно, будем ли уверены в этом мы. :) Edited September 27, 2009 by JGr124_MUTbKA JGr124 "Katze"
Дм. Журко Posted September 27, 2009 Posted September 27, 2009 Боюсь, что не все понимают, что нет такого понятия - "мировая экономика"..... Боюсь, что именно так. А ещё боюсь, что у вас трудности со словами, с их пониманием. Как вы назовёте экономику мира? Это, примерно, равносильно вере в "справедливый рынок"... А вот и подтверждение. Откуда вдруг слово "вера"? "Справедливый рынок" -- ваш термин?
Святой Posted September 27, 2009 Posted September 27, 2009 http://www.apn.ru/publications/article21494.htm В целом достаточно толковая статья по теме. Пожалуй, кроме последних двух глав: 5. Дипломатическая контрстратегия РФ 6. Строительство новых СЯС
Tapir Posted September 27, 2009 Posted September 27, 2009 (edited) Необходимости в зенитном ракетном прикрытии РВСН нет http://www.vko.ru/DesktopModules/Articles/ArticlesView.aspx?tabID=320&ItemID=303&mid=2892&wversion=Staging PS ОПАСНОСТЬ ЯДЕРНОГО РАЗОРУЖЕНИЯ. ПЕРСПЕКТИВЫ СОЗДАНИЯ НОВЫХ РОССИЙСКИХ ЯДЕРНЫХ СИЛ ИМХО Напоминает стандартную "пиписькометрию". Переживание за то, что они нас могут 3 раза стереть с планеты Земля, мы их только 1,5 раза. Как это ещё без учета мощности БЧ сравнения обошлись? Кстати если мерятся довольно весомый фактор, что 150кт, а что 550кт. Даже 50 норм ракет с норм. БЧ, которые смогут в любо случае долететь охлаждают пыл ИМХО Edited September 27, 2009 by Tapir :pilotfly:.
Святой Posted October 3, 2009 Posted October 3, 2009 Собственно, если уж конспироложить по полной, то это где то на расстоянии достаточном для перевата наших БР на активном/среднем участке, запущенных с Урала/Сибири. Как то так выходит На активном не получится - очень очень мал. По данным из СМИ у "Тополей" активный участок длится всего около 3 минут и заканчивается на высоте 100-200 км. У наших жидкостных МБР - до 10 мин, и заканчивается на высоте 200-300 км. Думаю, моноблочность "Тополя" не последний фактор, обеспечивший ему такой короткий активный участок. В любом случае, активный участок любых наших МБР закончится в глубине территории РФ. для них наверное было сюрпризом - "1 ноября 2005г. с полигона "Капустин Яр" в Астраханской области был проведен успешный испытательный пуск ракеты РС-12М1 "Тополь-М" с маневрирующей головной частью. Этот запуск стал шестым в рамках испытания системы, создаваемой для преодоления американской противоракетной обороны. Пуск был произведен по расположенному в Казахстане десятому испытательному полигону Балхаш (Приозерск). "-) И оттуда же. Также МБР получила возможность ограниченного маневра на активном участке траектории, что позволяет значительно снизить вероятность её поражения на самом уязвимом, начальном, участке полета. Нет ли здесь путаницы первого со вторым? Создание маневрирующей ГЧ (моноблочной, о ББ разговор даже не идёт) - та ещё задача. Столь трудная и дорогая в решении, что ставится под сомнение нужность маневрирующих БЧ.
Blakk Posted October 4, 2009 Posted October 4, 2009 запуск МБР не может быть сюрпризом ни для США ни для России, потому как заранее предупреждают...а то иначе война начнеться...
Recommended Posts