Flаnker Posted April 23, 2010 Posted April 23, 2010 (edited) Товарищи,что лучше взять i5 661 BOX, или AMD Phenom II 955? Edited April 23, 2010 by Flаnker Мои авиафото
DeadlyMercury Posted April 23, 2010 Posted April 23, 2010 ничего не слышал про 661, но знаю что и5-750 на уровне 965го. 965ый из 955го получается поднятием частоты проца на 200мгц ) если 661 - это примерно 750 - тобишь без граф ядра, без встроенного северного моста и тд - то надо смотреть по цене и по частоте. Ну и по задачам. - Нет, мы еще маленькие пумы — у нас еще зубы молочные. - И когти молочные. - И мертвая мама… ©South Park
Flаnker Posted April 23, 2010 Posted April 23, 2010 661 http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91019&modelid=6031502&clid=502 Задача у них одна-DCS:D Цена примерно одинаковая Мои авиафото
DeadlyMercury Posted April 23, 2010 Posted April 23, 2010 фигня... двухядерник, со встроенным нафиг не нужным граф. ядром, которое работает только на h55, ядро клэкдэил... фтопку :) возьми лучше 750ый. или 955-965ый. и желательно не боксовый) - Нет, мы еще маленькие пумы — у нас еще зубы молочные. - И когти молочные. - И мертвая мама… ©South Park
Flаnker Posted April 23, 2010 Posted April 23, 2010 (edited) возьми лучше 750ый. или 955-965ый. и желательно не боксовый) А чем плох боксовый? Edited April 23, 2010 by Flаnker Мои авиафото
McLaren Posted April 23, 2010 Posted April 23, 2010 А чем плох боксовый? У боксовых как правило кулера шумные и не всегда радиаторы мощные! -=Ukrainian Virtual Air Force=- =445=Mclaren [sIGPIC]http://forums.eagle.ru/signaturepics/sigpic64438_1.gif[/sIGPIC] Подборка интересного видео на You Tube: Lock On |
McLaren Posted April 23, 2010 Posted April 23, 2010 А вообще спорить по поводу "Что лучше?...." Неоправданно! Тут нужно комплексно учитывать все факторы- материнка, оперативка...., так как компьютер не процессором единый! ИМХО -=Ukrainian Virtual Air Force=- =445=Mclaren [sIGPIC]http://forums.eagle.ru/signaturepics/sigpic64438_1.gif[/sIGPIC] Подборка интересного видео на You Tube: Lock On |
DeadlyMercury Posted April 23, 2010 Posted April 23, 2010 да, но на одну и ту же мать на 1156 можно поставить что и3, что и5-66*, что и5-750 (имхо единственный стоящий и5), что и7-860. При одинаковых оперативках, видео, винте и системе последний будет лучше. Хоть и дороже. Единственное для чего нужно учитывать "все факторы" - чтобы компьютер получился сбалансированным. Но под конкретные задачи. Если хочется мощную игровую систему - то не стоит на топовый проц вешать 8800 например. Или под дохленький атлон2 (или упомянутый и5-не750 или и3) покупать две 5970 ;) Для дкс видеоплата не столь важна (разницы между одной 4890 и двумя не увидел - разве что можно без боязни ставить 16х сглаживание и прочие радости жизни) - но очень важен проц, в некоторых случаях - винт (собственно, фризы в дкс - срочная подгрузка в оперативную память чего-либо, у меня бывают редко - в основном при переключении на внешние виды противника) - Нет, мы еще маленькие пумы — у нас еще зубы молочные. - И когти молочные. - И мертвая мама… ©South Park
ayes Posted April 23, 2010 Posted April 23, 2010 А чем плох боксовый? очень часто с неестественно завышенной ценой кулера.
DeadlyMercury Posted April 23, 2010 Posted April 23, 2010 ну да, за те же +500-1000р. можно купить более логичный и разумный башенный типа HyperTX - тише, лучше, качественнее :) - Нет, мы еще маленькие пумы — у нас еще зубы молочные. - И когти молочные. - И мертвая мама… ©South Park
Blakk Posted April 23, 2010 Posted April 23, 2010 (edited) А имха где? Источник http://www.ixbt.com/video3/gf100-2-part2.shtml говорит прямо противоположное - "Впрочем, теоретически решения AMD в наших синтетических тестах должны быть ещё быстрее, так как в вычислительно сложных задачах современная архитектура AMD имеет явное преимущество перед конкурентами от NVIDIA." "Подводим итог по математическим D3D10 тестам. Все видеокарты NVIDIA далеко позади, даже новый GF100 медленнее конкурента в пиковых синтетических задачах почти вдвое! И всё это несмотря на то, что GTX 480 быстрее одночипового варианта GTX 285 теоретически почти вдвое. Реальность показывает гораздо меньшую цифру, и даже приблизиться к картам AMD по простым математическим тестам NVIDIA не удалось." "А вот прямолинейная математика вроде чисто вычислительных тестов из RightMark или Vantage, как и ожидалось, была проиграна решениям AMD, и отставание у NVIDIA до сих пор приличное." лично мне нужно по работе использовать PhysX, которого у АТИ нет и не предвидится...равно как систем типа Gelato и тд... а что по процессомра, в моей сфере работы (графика) интел вне конкуренции Edited April 23, 2010 by Blakk
Flаnker Posted April 24, 2010 Posted April 24, 2010 Товарищи такой вопрос: а AMD Phenom II 965,поддерживает сокет AM2+? Мои авиафото
Jameson Posted April 24, 2010 Posted April 24, 2010 Все феномы поддерживают ам2+. Тут скорее надосмотреть на то то некоторые старые не поддерживают ам3. И еще одно - TDP - смотреть поддерживает ли его твоя мобо. А то я так лоханулся -на мою предыдущую мобо влазили только процы с tdp 95ватт. остальныемогли и работать но...
DeadlyMercury Posted April 24, 2010 Posted April 24, 2010 ...но цепи питания такого издевательства долго не выдерживали ;) фактически у ам3 сокета даже на несколько ножек меньше ) поэтому ам2+ в ам3 пихнуть не получится - не только из-за ддр3. Но на оборот можно - и все матери (во всяком случае большинство) ам2+ начинают блистать наклеечками "ам3 совместимая". - Нет, мы еще маленькие пумы — у нас еще зубы молочные. - И когти молочные. - И мертвая мама… ©South Park
Recommended Posts