KOT(UA) Posted May 30, 2010 Posted May 30, 2010 В сети можно найти множество примеров медицинской помощи солдат западных коалиций своим противникам. Показуха для налогоплатильщиков. [sIGPIC][/sIGPIC]
ED Team Chizh Posted May 30, 2010 Author ED Team Posted May 30, 2010 А можно на "лишние" вопросы ответить? Они несложные :) Государственные флаги необходимы для оформления любых международных встреч, кроме того, флаги являются непременным атрибутом оформления кабинетов и офисов военных (и не только) начальников разных уровней. Неужели такие прописные истины требуется объяснять? *Если бы "независимое и суверенное государство" не предпринимало резких и необоснованных телодвижений в отношении к соседям* США соседствуют с Ираком? Верно? Нет. Но какая разница? Они взяли на себя функцию мирового жандарма и пытаются ее по мере сил выполнять. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
DimASS Posted May 30, 2010 Posted May 30, 2010 То есть советникам и офицерам-инструкторм выделяли кабинеты и офисы,которые они по своему вкусу оформляли? Устраивали с ними там офиц. встречи?? *Но какая разница?* Никакой. Совершенно никакой. Вторжение на территорию другого государства, находящегося на другом континенте, и содержание там своего воинского контингента - абсолютнейшая норма. Так все и всегда делают. *Они взяли на себя функцию мирового жандарма и пытаются ее по мере сил выполнять.* ИМХО "страна эльфов" Вы же умный человек, вы и правда в это верите? [sIGPIC][/sIGPIC]
pabel89 Posted May 30, 2010 Posted May 30, 2010 Но какая разница? Они взяли на себя функцию мирового жандарма и пытаются ее по мере сил выполнять.А у них ничего не развяжется?Их вообще просили? [sIGPIC][/sIGPIC]
goro Posted May 30, 2010 Posted May 30, 2010 Показуха для налогоплатильщиков. Ихних тоже лечили: Л.Н. Гумилев - «Нынешняя интеллигенция — это такая духовная секта. Что характерно: ничего не знают, ничего не умеют, но обо всем судят и совершенно не приемлют инакомыслия...»
Aristo Posted May 30, 2010 Posted May 30, 2010 Я думаю, у многих гражданских, воспитанных на показательный примерах справедливых советских войнов, выносящих детей из под обстрела, эти кадры вызовут некоторое недопонимание. Тема справедливых войн, это не советская выдумка. На любой войне, приходит только одно понимание, что надо выиграть и выжить. А те у которых возникают недопонимания, должны знать, что война это страшно и законы у неё страшные. Что качается "выносящих детей из под обстрела" - не сомневаюсь были и такие, были и те кого за живо обливали на морозе холодной водой, как были и те что водружали флаг, а потом фотографу приходилось делать всем известную ретуш. Но на войне опять же есть два критерия - выиграл или проиграл. Всё остальное война в расчёт не берёт.
ED Team Chizh Posted May 30, 2010 Author ED Team Posted May 30, 2010 А у них ничего не развяжется?Их вообще просили? Нет конечно. :) Но у каждой нации есть право оспорить сей факт. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
ED Team Chizh Posted May 30, 2010 Author ED Team Posted May 30, 2010 (edited) То есть советникам и офицерам-инструкторм выделяли кабинеты и офисы,которые они по своему вкусу оформляли? Устраивали с ними там офиц. встречи?? Это уже глупые вопросы. Предлагаю закончить. *Но какая разница?* Никакой. Совершенно никакой. Вторжение на территорию другого государства, находящегося на другом континенте, и содержание там своего воинского контингента - абсолютнейшая норма. Так все и всегда делают. Супердержава может (пока) это себе позволить. *Они взяли на себя функцию мирового жандарма и пытаются ее по мере сил выполнять.* ИМХО "страна эльфов" Вы же умный человек, вы и правда в это верите? Я констатирую факт. А вы в это не верите, тоже вроде не глупый? Edited May 30, 2010 by Chizh Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
DimASS Posted May 30, 2010 Posted May 30, 2010 *Это уже глупые вопросы.* Мои вопросы возникают из ваших ответов, идущих ранее. *Предлагаю закончить.* Как будет угодно. Нет, не верю. Думается мне, что что бы ни говорили, а отношения между странами, нациями строятся по примитивным, животным законам. Выживает сильнейший. Сейчас сильнейшие - США. Они подминают под себя всё,что могу. Их НЕ волнует мораль и прочие "глупости". Всё просто до безобразия. Не надо обелять американцев. Они клали на весь мир. Делают то, что хотят. Убивают людей, отмывают деньги и пр. [sIGPIC][/sIGPIC]
ED Team Chizh Posted May 30, 2010 Author ED Team Posted May 30, 2010 Мои вопросы возникают из ваших ответов, идущих ранее. Свои вопросы вы как-то сами генерируете, притом на каком-то детском уровне. Нет, не верю. Думается мне, что что бы ни говорили, а отношения между странами, нациями строятся по примитивным, животным законам. Выживает сильнейший. Сейчас сильнейшие - США. Они подминают под себя всё,что могу. Их НЕ волнует мораль и прочие "глупости". Всё просто до безобразия. Они конечно сильнейшие, но мораль и общечеловеческие ценности их все-таки волнуют, поскольку они основатели сих понятий. Не надо обелять американцев. Они клали на весь мир. Делают то, что хотят. Убивают людей, отмывают деньги и пр. Это примитивно и грубо. Крайние обвинения можно применить к любому государству, в том числе и к России. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
DimASS Posted May 30, 2010 Posted May 30, 2010 (edited) *притом на каком-то детском уровне.* Не на детском, а на простом. На простые вопросы я от вас не получаю ответа. *Это примитивно и грубо. Крайние обвинения можно применить к любому государству, в том числе и к России.* Примитивно и грубо? Нет. Это так вот оно есть. Применить-то можно, только есть отличие. Кроме них особо из себя не корчит "жандармов" никто. * но мораль и общечеловеческие ценности их все-таки волнуют, поскольку они основатели сих понятий* Вот после ЭТИХ слов мне говорить уже не о чем. http://upload.wikimedia.org/wikipedi..._Ghraib_53.jpg Вспомните, как в начале 20 века негров вешали. Edited May 30, 2010 by DimASS [sIGPIC][/sIGPIC]
ED Team Chizh Posted May 30, 2010 Author ED Team Posted May 30, 2010 Не на детском, а на простом. На простые вопросы я от вас не получаю ответа. Я ответил. Но вы не понимаете, или делаете вид. Применить-то можно, только есть отличие. Кроме них особо из себя не корчит "жандармов" никто. Верно. Подобных сил нет ни у кого. Вот после ЭТИХ слов мне говорить уже не о чем. Ваше право. Вспомните, как в начале 20 века негров вешали. В начале, да и не только в начале, 20 века у нас тоже вешали, и стреляли. И не менее активно, и совсем не негров, а своих. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
ED Team Chizh Posted May 30, 2010 Author ED Team Posted May 30, 2010 Тема справедливых войн, это не советская выдумка. На любой войне, приходит только одно понимание, что надо выиграть и выжить. А те у которых возникают недопонимания, должны знать, что война это страшно и законы у неё страшные. Что качается "выносящих детей из под обстрела" - не сомневаюсь были и такие, были и те кого за живо обливали на морозе холодной водой, как были и те что водружали флаг, а потом фотографу приходилось делать всем известную ретуш. Но на войне опять же есть два критерия - выиграл или проиграл. Всё остальное война в расчёт не берёт. Да, согласен, война это грязная штука. Притом, этой грязи значительно больше чем подвига. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
ED Team Dzen Posted May 30, 2010 ED Team Posted May 30, 2010 Они конечно сильнейшие, но мораль и общечеловеческие ценности их все-таки волнуют, поскольку они основатели сих понятий. Ключевая фраза! :thumbup: Американцы объявили свои ценности общечеловеческими и теперь заставляют всех их соблюдать. "Общечеловеческие ценности" - исключительно политическое понятие. Ни у философов ни у антропологов его не существует. 1 [sIGPIC][/sIGPIC]
Aristo Posted May 30, 2010 Posted May 30, 2010 Да, согласен, война это грязная штука. Притом, этой грязи значительно больше чем подвига. Люди помнят подвиги, грязи и так им хватает.
Aristo Posted May 30, 2010 Posted May 30, 2010 ...а в названии темы слова - "только фото и видео"... фото и видео материал давно уже закончился :music_whistling: теперь есть только эмоции :joystick:
Geen Posted May 30, 2010 Posted May 30, 2010 Нет конечно. :) Но у каждой нации есть право оспорить сей факт. Право сильного, так сказать, волчий закон?? Главное, что бы оспорить было некому :music_whistling:
Geen Posted May 30, 2010 Posted May 30, 2010 Они конечно сильнейшие, но мораль и общечеловеческие ценности их все-таки волнуют, поскольку они основатели сих понятий. Чего они основатели????????????????
ED Team Chizh Posted May 30, 2010 Author ED Team Posted May 30, 2010 Чего они основатели???????????????? http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B0_%D0%B8_%D1%81%D0%B2%D0%BE%D0%B1%D0%BE%D0%B4%D1%8B_%D1%87%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D0%BA%D0%B0_%D0%B8_%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B4%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%BD%D0%B0 http://www.un.org/russian/documen/declarat/declhr.htm Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
Geen Posted May 30, 2010 Posted May 30, 2010 http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B0_%D0%B8_%D1%81%D0%B2%D0%BE%D0%B1%D0%BE%D0%B4%D1%8B_%D1%87%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D0%BA%D0%B0_%D0%B8_%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B4%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%BD%D0%B0 http://www.un.org/russian/documen/declarat/declhr.htm И что? Где в этих ссылках (фи, на википедию ссылаться) говорится об основательной роли Штатов или об их праве на свою, силовую трактовку тех документов???????? Кто-то из нас явно троллит, странно...
ED Team Chizh Posted May 30, 2010 Author ED Team Posted May 30, 2010 И что? Где в этих ссылках (фи, на википедию ссылаться) говорится об основательной роли Штатов или об их праве на свою, силовую трактовку тех документов???????? Тебе ссылку на англоязычный текст прав человека предоставить? Если ты не заметил, то военные операции у них проходят под двумя основными лозунгами, это либо борьба с терроризмом, либо "принуждение к миру" "плохих режимов" нарушающих права человека. Кто-то из нас явно троллит, странно... Серьезно? Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
ED Team Chizh Posted May 30, 2010 Author ED Team Posted May 30, 2010 Лозунг=реальная суть? В большой политике слова крайне редко обозначают реальные намерения. Если грубо, то сильный карает непослушного слабого. Предвосхищая следующий вопрос скажу сразу, что России это также касается. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
DimASS Posted May 30, 2010 Posted May 30, 2010 В большой политике слова крайне редко обозначают реальные намерения. Если грубо, то сильный карает непослушного слабого. Именно. Так вот в том и дело, что это ИМХО не согласуется с введёнными ими "понятиями". [sIGPIC][/sIGPIC]
Geen Posted May 30, 2010 Posted May 30, 2010 Тебе ссылку на англоязычный текст прав человека предоставить? На Устав ООН лучше. С указанием пунктов разрешающих военные операции.
Recommended Posts