Blakk Posted April 9, 2011 Posted April 9, 2011 а нафига тут флудить грамотами из википедии? вы думаете один туда линк знаете?
Michael_VL Posted April 9, 2011 Posted April 9, 2011 Я ничего не думаю, а линк не из викки. К слову, не хотите не читайте. Лучше быть, чем казаться!
Triton Posted April 9, 2011 Posted April 9, 2011 152-мм самоходная гаубица 2С19 "Мста-С" Michael_VL, вы тут ликбез собрались проводить!? Правильно!:) Но не могу не согласиться с товарищем Блэкком: а нафига тут флудить грамотами из википедии? вы думаете один туда линк знаете? А вот ТО 2С19, таблицы стрельбы (особенно для 3ОФ39) я бы почитал с огромным удовольствием.
Rezina Posted April 9, 2011 Posted April 9, 2011 Нарезная 152-мм гаубица 2А64 имеет раздельно-гильзовое заряжание. Стрельба ведется ОФС 3ОФ45 (на дальность 24700 м) в составе выстрелов 3ВОФ58, 3ВОФ72, 3ВОФ73 и АРС 3ОФ61 (на дальность 28900 м) в составе выстрела 3ВОФ91, кассетными снарядами типа 3023, содержащими 42 противотанковых суб-боеприпаса (дальность стрельбы 26000 м), снарядами-постановщиками активных радиолокационных помех типа 3НС3О (на дальность 22300 м), дымовыми снарядами-целеуказателями в составе выстрела 3ВДЦ8, а также спецбоеприпасами. Возможно использование и всех типов штатных боеприпасов гаубиц Д-20 и 2С3, а также управляемых снарядов с лазерной подсветкой 3ОФ39 «Краснополь» в составе выстрела 3ВОФ64. Подсветка целей производится передовыми артиллерийскими наблюдателями с помощью приборов 1Д15 (ПП-3), 1Д20, 1Д22 или 1Д26. 29км бледно выглядят на фоне западных 50-60 километров.
ViK Posted April 9, 2011 Posted April 9, 2011 Этому добру 25 лет. Пора бы уже западным фон создать :)
Michael_VL Posted April 10, 2011 Posted April 10, 2011 29км бледно выглядят на фоне западных 50-60 километров. Это какие образцы западных САУ 152 мм бьют на 50-60 км? Лучше быть, чем казаться!
Rezina Posted April 10, 2011 Posted April 10, 2011 Это какие образцы западных САУ 152 мм бьют на 50-60 км? In April 2006 a PzH 2000 shot assisted shells (Denel V-Lap) over a distance of 56 km with a probable maximum range of over 60 km http://en.wikipedia.org/wiki/PzH_2000 Archer With BAE Bofors / Nexter Bonus rounds the range is 35 km. The range of the gun is extended to 60 km with the precision-guided Raytheon / Bofors XM982 Excalibur round. http://en.wikipedia.org/wiki/Archer_Artillery_System K9 Thunder Maximum range 30,000 m (HE) 38,000 m (DP-ICM base bleed) 41,600 m (Extended range full-bore-base) 52-56,000 m (BB+RAP extended range) http://en.wikipedia.org/wiki/K9_Thunder 1
frogfoot84 Posted April 10, 2011 Posted April 10, 2011 (edited) In April 2006 a PzH 2000 shot assisted shells (Denel V-Lap) over a distance of 56 km with a probable maximum range of over 60 km http://en.wikipedia.org/wiki/PzH_2000 Archer With BAE Bofors / Nexter Bonus rounds the range is 35 km. The range of the gun is extended to 60 km with the precision-guided Raytheon / Bofors XM982 Excalibur round. http://en.wikipedia.org/wiki/Archer_Artillery_System K9 Thunder Maximum range 30,000 m (HE) 38,000 m (DP-ICM base bleed) 41,600 m (Extended range full-bore-base) 52-56,000 m (BB+RAP extended range) http://en.wikipedia.org/wiki/K9_Thunder а зачем же сравнивать наши чугунки(не самые новые) с западными свежими активно-реактивными управляемыми снарядами(тот же экскалибур)?:smilewink: Edited April 10, 2011 by frogfoot84 "Платон мне друг, но ИСТИНА ДОРОЖЕ":smartass:
Triton Posted April 10, 2011 Posted April 10, 2011 а зачем же сравнивать наши чугунки(не самые новые) с западными свежими активно-реактивными управляемыми снарядами(тот же экскалибур)?:smilewink: А разве есть с чем сравнивать, кроме наших разработок 80-х г.г.?
Michael_VL Posted April 10, 2011 Posted April 10, 2011 А разве есть с чем сравнивать, кроме наших разработок 80-х г.г.? К сожалению не с чем. Лучше быть, чем казаться!
ViK Posted April 10, 2011 Posted April 10, 2011 А разве есть с чем сравнивать, кроме наших разработок 80-х г.г.? С нашей была гипотетическая, и ту умница Поповкин прикрыл. А так навалом с чем. У ЮАР своя, у Германии своя, много у кого есть.
Triton Posted April 10, 2011 Posted April 10, 2011 С нашей была гипотетическая, и ту умница Поповкин прикрыл. А так навалом с чем. У ЮАР своя, у Германии своя, много у кого есть. Я говорил про отечественные АРС, а не об орудиях.
BAURIS Posted April 10, 2011 Posted April 10, 2011 а зачем же сравнивать наши чугунки(не самые новые) с западными свежими активно-реактивными управляемыми снарядами(тот же экскалибур)?:smilewink: Как ни сравнивай, результат хуже. Наш 152-мм выстрел с гильзой, идущей от французской пушки начала ХХ в., просто имеет меньший объем пороховой навески по сравнению с натовским выстрелом, внедренным в 50-х гг. с нуля.
Michael_VL Posted April 11, 2011 Posted April 11, 2011 Нидерланды проведут масштабное списание военной техники Министерство обороны Нидерландов объявило, что намерено провести масштабные сокращения вооружений для обеспечения снижения военных расходов на миллиард евро к 2014 году, сообщает Agence France-Presse. В рамках этого плана будет проведено списание некоторых видов техники, включая танки, вертолеты, истребители и транспортные самолеты, а также сокращение штата министерских служащих на 12 тысяч человек. В целом, в министерстве обороны Нидерландов и подконтрольных ему агентствах работают 69 тысяч человек. Почти шестая часть из них будет уволена в течение ближайших четырех лет. По словам министра обороны Нидерландов Ганса Хиллена (Hans Hillen), также планируется списать все 60 танков Leopard, два патрульных катера, 17 вертолетов AS532 Cougar, военно-транспортный самолет DC-10 и 19 из 86 истребителей F-16 Fighting Falcon. Как уточняет Defense Aerospace, в планах военного ведомства также предусмотрено списание четырех из десяти тральщиков. В ближайшее время правительство Нидерландов намерено одобрить покупку у США истребителей F-35 Lightning II, которые в перспективе заменят все оставшиеся на вооружении истребители F-16. По словам премьер-министра Нидерландов Марка Рютте (Mark Rutte), сокращение вооружений не отразится на участии страны в международных военных операциях. При этом Рютте отметил, что сокращения будут произведены не только для снижения военных расходов, но и для реорганизации вооруженных сил. По данным Стокгольмского института исследования проблем мира (SIPRI), военные расходы Нидерландов в 2010 году составили 8,5 миллиарда евро, снизившись на 272 миллиона евро по сравнению с 2009 годом. http://www.lenta.ru Лучше быть, чем казаться!
Michael_VL Posted April 12, 2011 Posted April 12, 2011 Иордания строит танк четвёртого поколения Пока ведущие танкостроительные державы думают и гадают, нужен или не нужен им танк четвёртого поколения, сдвинуть с мёртвой точки этот вопрос может маленькая, и совсем не танкостроительная страна – Иордания. В этой стране уже построен и проходит испытания танк с необитаемым боевым модулем вместо башни. Именно такие модули и являются основным признаком танков четвёртого поколения. Как не странно, не смотря на революционность этой новости, обсуждается она довольно вяло. Связано это с тем, что информации по этой машине практически нет. Видимо, она засекречена. Известно только что это совместная разработка иорданцев и южноафриканцев. Данный боевой модуль пока разработан под базы английских танков Чифтен и Челленджер. В общем, это не удивительно. Так как и ЮАР и Иордания в прошлом ориентировались на закупки именно английских танков Концепция башни с малой площадью передней части многие годы привлекала внимание разработчиков танков. Она обеспечивает значительное уменьшение габаритов цели, которую представляют танки для оружия противника, и, следовательно, вероятность попадания, особенно когда они занимают оборонительные позиции - "танк в окопе" за гребнями холмов или другими предметами местности. Более того, она вынуждает к размещению всех членов экипажа в корпусе, где, находясь ниже в танке, они будут в большей безопасности. Преимущества башен с малой площадью передней части разделяются с преимуществами выносной установки пушки на лафете. Их не следует смешивать с последними, которых они превосходят в других отношениях, включающих более низкий силуэт, лучшую баллистическую форму и меньшую отражающую поверхность. Название танка мне найти так и не удалось. А вот боевой модуль на нём имеет название – «Falcon» (Сокол). Возможно, такое же название получит и сам танк. Разработка этого боевого модуля была поддержано лично - королем Иордании Абдулой II. Основные работы были проведены иорданским конструкторским бюро King Abdullah II Design and Development Bureau (KADDB) в сотрудничестве с рядом южноафриканских и других фирм. Бюро KADDB было создано в августе 1999 г. для обеспечения иорданских вооруженных сил научной и технической службами и в долгосрочный период проведением НИОКР, которое поможет организовать промышленность в Иордании. Основным соисполнителем в разработке башни Falcon было бюро Mechanology Design Bureau (MDB), базирующееся в Претории, знания и опыт которого получены при создании южноафриканских бронированных машин. Бюро MDB отвечало, среди прочего, за структурное и механическое проектирование башни. Его участие, вместе с участием других южноафриканских фирм, является в настоящее время частью программы Project Merlin (сотрудничество военной промышленности Иордании и Южной Африки). Однако основную роль в разработке башни Falcon играли швейцарские и британские фирмы.Одной из основных целей разработки башни Falcon было повышение огневой мощи танкового парка сухопутных войск Иордании, который насчитывает четыре основных типа танков. Самым старым из них является танк Tariq, значительно модернизированный танк "Центурион" британского производства, вооруженный 105-мм нарезной пушкой L7. Вторым является танк М60А3 США, вооруженный 105-мм пушкой М68 США, вариантом британской пушки L7. Третьим типом является танк Khalid, модификация британского танка "Чифтен" с более мощной силовой установкой, вооруженный, как и танк "Чифтен", 120-мм нарезной пушкой L11. Четвертым и самым современным типом является танк "Аль-Хуссейн", бывший танк "Челленджер-1" британских сухопутных войск, подобный танку Khalid, за исключением дополнительной специальной брони "Чобхэм" и гидропневматической подвески. В боевом модуле Falcon установлена 120-мм гладкоствольная пушка (CTG), способной вести стрельбу такими же боеприпасами, которыми стреляют современные западные танки, включая танки М1 в египетских, кувейтских и саудовских войсках и танки "Леклерк", используемые Объединенными Арабскими Эмиратами. Это орудие было разработано в Швейцарии фирмой RUAG Land Systems.И по мнению многих, именно это рудие, является самым перспективным среди других орудий калибра 120 мм. В частности, в пушке CTG используется сталь значительно более высокой прочности, чем у конкурентов. Это подтверждает предельное растягивающее напряжение ее стали, составляющее 1300 МПа, по сравнению 1030 МПа стали, используемой для производства широко принятых 120-мм гладкоствольных пушек фирмы Rheinmetall и 850 МПа стали, применяемой в танковых пушках типа L7 предыдущего поколения. В результате усовершенствования конструкции масса и габариты 120-мм пушки CTG стали не на много больше массы и габаритов 105-мм пушек L7 и значительно меньше, чем у 120-мм пушки компании Рейнметалл. Благодаря этому пушка фирмы CTG полностью удовлетворяет всем требованиям по замене 105-мм пушек на старых танках. В первую лчередь её собираются применить при модернизации швейцарских танков Pz68, так же планируется её установка на американские танки М68 и М60А3. Но вернёмся к нашему танку. Экипаж у него 2 человека. Судя по триплексам, приборам прицеливания и наблюдения, командир с наводчиком находятся справа - слева от пушки в корпусе. Т.е. экипаж находится, по сути, под башней. Механизм заряжания расположен в кормовой нише башни. На мой взгляд, это очень хорошее решения для выживания экипажа в случае подрыва боезапаса. Боезапас должен сдетонировать над головой у членов экипажа, оставив их, таким образом, невредимыми (естественно, насколько это возможно при столь мощном взрыве). Собственно, вот и всё что известно по этой машине. Так как машина опытная то, наверняка, будут её дальнейшая доработка. По крайней мере, для появления зенитного пулемёта или ещё каких то зенитных систем, я не вижу ни каких препятствий. Кстати, на последнем фото, по-моему, танк изображён в южноафриканском камуфляже? И ещё это единственно фото боевого модуля Falcon на базе Чифтена. На всех остальных фото он установлен на Челленджер. http://alternathistory.org.ua Лучше быть, чем казаться!
Michael_VL Posted April 12, 2011 Posted April 12, 2011 Немецкий танк следующей генерации – Леопард 2А8 или Леопард 3? На самом деле, это не законченная модель танка, а, так сказать, демонстрационный образец. На котором компания «Рейнметалл» продемонстрировала все свои новейшие системы, которые она предлагает на рынок вооружений. По утверждению представителей компании эти системы предназначены для установки на уже существующие танки Леопард 2 при их дальнейшей модернизации. Моих знаний английского оказалось недостаточно для того что раскрыть всю суть этих систем. Поэтому опишу некоторые, наиболее очевидные. Итак, компания «Рейнметалл» предлагает к установке систему панорамного наблюдения и оповещения о стрельбе по танку. Видимо, это камеры, по углам башни. Эта система автоматически связано с системой активной защиты, которая должна совершить отстрел защитных боеприпасов по приближающейся противотанковой ракете. И, таки образом, уничтожить её ещё на подлёте. Это, видимо, веерообразные блоки стволов расположенные в передних оконечностях башни. Так же, на танке установлена автоматическая огневая точка на крыше, хорошо защищённая от огня стрелкового оружия. Кроме того, весь танк закрыт мощными блоками динамической защиты. Это только некоторые системы, всего на этом танке их 12. Как утверждают представители компании «Рейнметалл» на уже существующие Леопарды 2 можно устанавливать, как все системы, и тогда получиться машины, похожая на ту что была выставлена на выставке, так и некоторые из них по отдельности. Таким образом, видимо, мы скоро увидим огромное множество различных вариаций Леопардов. Конечно, при условии, что «Рейнметалл» найдёт покупателей и желающих модернизировать свои танки. Но я в этом не сомневаюсь. Последние локальные конфликты ярко показали, что танкам ещё рано уходить на покой, а их модернизация, хороший вариант получить современную машину за сравнительно небольшие деньги. http://alternathistory.org.ua Лучше быть, чем казаться!
ViK Posted April 12, 2011 Posted April 12, 2011 (edited) Немецкий танк следующей генерации – Леопард 2А8 или Леопард 3? Леопард 4. :) Шучу Это ж обвес А4. Со всеми его врожденными прелестями. Иорданцы удивили. Edited April 12, 2011 by ViK
маска Posted April 12, 2011 Posted April 12, 2011 Каждым утром мы холодной водой сны вытираем из глаз.
amax Posted April 13, 2011 Posted April 13, 2011 4 солдата погибли на полигоне под Псковом Трагический инцидент произошел во время учебных стрельбищ на военном полигоне в Стругокрасненском районе Псковской области. Как сообщили Life News представители СК России, 120-мм снаряд, выпущенный из самоходной артиллерийской установки НОНА, сдетонировал прямо в стволе орудия. При этом в результате взрыва погиб весь расчет орудийной установки. - Взрывов было два - сдетонировал снаряд, а вслед за ним и боекомплект, - прокомментировали Life News в СКР. Еще один солдат, рядовой, получил тяжелые ранения, когда попытался помочь гибнущему экипажу самоходки. Все погибшие числились в составе дивизии ВДВ из города Тула. Установка НОНА-С - самоходное бронированное артиллерийское орудие. Изначально было создано для огневой поддержки наземных видов войск. Возможности этой самоходки позволяют применять ее не только для поражения живой силы и разрушения оборонительных сооружений противника, но и вести борьбу с танками, для чего в состав боекомплекта входят различные боеприпасы. http://www.lifenews.ru/news/56164
Michael_VL Posted April 14, 2011 Posted April 14, 2011 Россия начала сдавать позиции на рынке бронетанковой техники Позиции, занимаемые Россией на мировом рынке тяжелой бронетанковой техники, выглядят противоречивыми. Об этом в интервью РИА Новости заявил заместитель директора Центра анализа стратегий и технологий Константин Макиенко. При этом, очевидно, страна начала медленно сдавать позиции, поскольку пока не способна предложить заказчикам конкурентоспособную и современную продукцию. Противоречивость заключается в том, что с одной стороны Россия в 2000-2009 году стала фактически крупнейшим поставщиком бронетанковой техники на мировой рынок. Однако рост объемов продаж основных боевых танков Т-90С был обеспечен преимущественно Индией и Алжиром, в то время как за пределами этих стран российская машина не показала существенных прорывов. Более того, популярность на мировом рынке начал приобретать китайский танк VT1A. По словам Макиенко, "стагнация технического уровня Т-90" при одновременном увеличении его стоимости привела к тому, что китайский VT1A сумел обойти Т-90С в марокканском тендере на поставку основных боевых танков. При этом, Китай начинает все активнее предлагать на экспорт более дешевые танки Тип 96 и в перспективе может вывести на рынок Тип 99. Таким образом, Китай фактически сможет удовлетворять запросы заказчиков в разных ценовых и технических сегментах. Еще одним тревожным сигналом, по словам Макиенко, стал проигрыш Т-90С в малайзийском танковом тендере. В этом конкурсе российский танк проиграл польскому PT-91M, который был создан на базе советского Т-72. Причиной того, что Россия начала медленно сдавать свои позиции на мировом рынке стала "узость российских предложений", устаревание техники и "недостаточная гибкость в реагировании на запросы рынка". По мнению Макиенко, для восстановления позиции России необходимо совершить качественный прорыв. В частности, несколько исправить ситуацию можно доведением до соответствия современным стандартам уже имеющихся танковых платформ, например, Т-90АМ. Эта машина, созданная Уральским конструкторским бюро транспортного машиностроения, оснащена новыми автоматом заряжания, приборами наблюдения, защитой и пушкой. Долгое время определенную надежду внушал и "Объект 195" (Т-95) - танк принципиально новой конструкции. Этот ОБТ имел расположение экипажа в изолированном отделении, новые системы наблюдения и управления огнем, информационно-управляющую систему, систему активной защиты и новые двигатели. Министерство обороны России прекратило финансирование проекта создание "Объекта 195" в 2010 году. В качестве причины такого решения были названы слишком высокая стоимость машины и его техническая сложность. Очевидно, высокие позиции России на мировом рынке тяжелой бронетанковой техники в ближайшие несколько лет будут сохраняться, однако по мере разработки новых образцов военной техники конкурентами, продажи российских танков могут пойти на спад. Для сохранения лидирующих позиции России, по словам Макиенко, "необходим качественный скачок в создании нового поколения бронетанковой техники". В сентябре 2010 года стало известно, что с 2006-го по 2009 год Россия поставила на внешний рынок 482 танка на общую сумму в 1,57 миллиарда долларов. По объему поставки бронетанковой техники Россия заняла первое место, обойдя Германию (292 танка) и США (209 танков). Согласно прогнозу Центра анализа мировой торговли оружием, в 2010-2013 годах объем поставки российских танков на мировой рынок составит 859 единиц. Эта оценка основывается на уже заключенных контрактах, а также на заявленных намерениях некоторых государств. http://www.lenta.ru Лучше быть, чем казаться!
Recommended Posts