Различная бронетехника

[frogfoot84]

Берем ситуацию 1 на 1,Все равно даже после FBCB2 будешь переходить ко второй фазе.

Притом же было озвучено-своевременное обнаружение.

Я думаю, АСУВ как раз позволит действовать гибче. Своевременно обнаружили тяжелую БМП, отступили и навели на неё танк или вертолет, указав все положения и координаты в системе

[Brand]

30 мм пушка пробьет Бредли, так как его бронирование изначально создавалось для круговой защиты от пуль 12.7 мм пулемета.

Хотя эти современные варианты с бортовыми экранами конечно, более устойчивы для обстрела из 30 мм пушки.

[frogfoot84]

30 мм пушка пробьет Бредли, так как его бронирование изначально создавалось для круговой защиты от пуль 12.7 мм пулемета.

Хотя эти современные варианты с бортовыми экранами конечно, более устойчивы для обстрела из 30 мм пушки.

речь идет как раз о версиях А3 с доп. защитой

[Brand]

речь идет как раз о версиях А3 с доп. защитой

 

Так защита все равно, не абсолютная.

Это лишь снижает опасность побития. Причем с уверенностью можно говорить о том, что это касается старых боеприпасов для 30 мм пушки.

Для современных БПС снарядов и эти экраны могут быть легкой целью.

[frogfoot84]

если с одной стороны бредли, а с другой БТР или БМП экипажи в принципе не будут терять на это время :)

[Brand]

Тут основная суть заключается в том, что представленный образец Бредли не является БМП. Это разведывательная машина на базе БМП.

В данном случае она реализует свое преимущество за счет более эффективных средств наблюдения и обнаружения противника. А на войне кто первый увидел тот и победил.

[ALF7]

Я думаю, АСУВ как раз позволит действовать гибче. Своевременно обнаружили тяжелую БМП, отступили и навели на неё танк или вертолет, указав все положения и координаты в системе

Я не про это,а 1 на 1.Простой расчет.Танки с вертолетами могут быть с любой стороны.

[AlexHunter]

Не сравнивайте с двоичкой крайнию модификацию Бредли, сравните с троичкой модернизированной

[Imbecile]

От человечка с РПГ далеко не уедет :)

[Manekineko]

От человечка с РПГ далеко не уедет :)

Человечек с гранатометом от прикрывающей пехоты далеко не убежит :)

Бронетехника практически всегда используют с прикрытием. К слову, был удивлен, вроде опыт уже достаточно накопили в мире, но тем не менее, есть генералы, готовые послать тупо бронетехнику без прикрытия чем-либо в город, например, в многострадальной Сирии.

Edited May 6, 2014 by Manekineko

[AlexHunter]

Не пробьет. Лобовой эквивалент брони Брэдли - 110-140мм против бронебойных. Это сказалось на массе, но резко увеличено шансы против других БТРов. Про борта не буду зарекаться, но ситуация там примерно та же самая. Конечно, выстрел 100мм орудия, очевидно, не переживет, но ему и не надо, благо есть более чем совершенные оптико-электронные средства, и ПТУР, дающие возможность атаковать первым, не попадая в зону огня. Насколько знаю, с 2006 года все унифицировано под TOW-2B Aero с радиоканалом, так что проблем с быстрым обнаружением и уничтожением цели не будет.

 

Пошутили? TOW-2B Aero -4.5 км дальность пуска, 100-мм выстрел 3УБК23-3 «Аркан» -5.5 км дальность пуска, 100-мм выстрел 3УОФ19 "Вишня" - 7000м дальность стрельбы, АС, стрельба с закрытых позиций, что в атаке, что в обороне комбайн Бахчи намного предпочтительней, а взаимодействии со своей пехотой осуществляя огневую поддержку, как прямой наводкой так и с закрытых позиций. Получается, значительное огневое и тактическое преимущество, за счет системы вооружения, если бой начался мгновенно по обнаружению противника передовым дозором, взвода на БМП-3М могут эффективно вступить сразу в огневой контакт и уничтожить противника не дожидаясь огневой поддержки, а своими средствами воздействовать на противника, в этом и есть их преимущество - срок реакции и тактическая гибкость , отыграть роль различных средств огневой поддержи здесь и сейчас, нанеся огневое воздействия при грамотном использовании не входя в зону огневого поражения аналогичных средств противника в виде БМП «бредли».

[Manekineko]

Пошутили? TOW-2B Aero -4.5 км дальность пуска, 100-мм выстрел 3УБК23-3 «Аркан» -5.5 км дальность пуска, 100-мм выстрел 3УОФ19 "Вишня" - 7000м дальность стрельбы, АС, стрельба с закрытых позиций, что в атаке, что в обороне комбайн Бахчи намного предпочтительней, а взаимодействии со своей пехотой осуществляя огневую поддержку, как прямой наводкой так и с закрытых позиций. Получается, значительное огневое и тактическое преимущество, за счет системы вооружения, если бой начался мгновенно по обнаружению противника передовым дозором, взвода на БМП-3М могут эффективно вступить сразу в огневой контакт и уничтожить противника не дожидаясь огневой поддержки, а своими средствами воздействовать на противника, в этом и есть их преимущество - срок реакции и тактическая гибкость , отыграть роль различных средств огневой поддержи здесь и сейчас, нанеся огневое воздействия при грамотном использовании не входя в зону огневого поражения аналогичных средств противника в виде БМП «бредли».

Безусловно, все также зависит от оперативно-тактической ситуации, но с вишней реально не понял. Вы правда считаете, что возможно в кого-то попасть с 7 км таким орудием? Собсна, как и арканом.

Edited May 6, 2014 by Manekineko

[AlexHunter]

Безусловно, все также зависит от оперативно-тактической ситуации, но с вишней реально не понял. Вы правда считаете, что возможно в кого-то попасть с 7 км таким орудием? Собсна, как и арканом.

 

С 2х км на АС по легкобронированной подвижной производитель гарантирует с 1-2 выстрела накрытие.

 

С закрытых позиций 3-4 БМП как сау по обнаруженным к примеру передовым дозором стоящих в обороне БМП, корректируя их огонь накрыть залповой стрельбой на дальностях 5-7км проблема??

[Manekineko]

С 2х км на АС по легкобронированной подвижной производитель гарантирует с 1-2 выстрела накрытие.

В этом-то и проблема, что производители у нас много чего гарантируют. А на деле, вкупе с посредственно обученным экипажем все выходит с точностью до наоборот. Да и к слову, на расстоянии на 2 км у них есть все шансы быть обнаруженными, так что все эти преимущества довольно быстро нивелируются. Прежде чем они нанесут сколько-либо ощутимый урон, их достаточно быстро засекут, и врядли есть шанс уйти после этого.

P.S. сугубо мое мнение, не претендую на великого стратега.

Edited May 6, 2014 by Manekineko

[AlexHunter]

В этом-то и проблема, что производители у нас много чего гарантируют. А на деле, вкупе с посредственно обученным экипажем все выходит с точностью до наоборот. Да и к слову, на расстоянии на 2 км у них есть все шансы быть обнаруженными, так что все эти преимущества довольно быстро нивелируются.

 

Обнаруженными быть шансы есть у всех , но шансы выше у вас когда есть средства под рукой для различных гибких решений тактических задач причем заведомо еще имея более длинную руку, это уже преимущество, а от умения естественно много зависит, но при равных знаниях своей мат части, явно больше шансов у командиров взводов на троечках-М

 

Посмотрите видео испытаний Бахчи, очень впечатляет особенно как стреляет сотка с ходу, с моря на АС и на каких дальностях.

ojcunj94FSk

Edited May 6, 2014 by AlexHunter

[Rezina]

А на каких дальностях?

Там только один раз показали дистанцию стрельбы - 3909 в правом углу а в левом углу буквы "УПР" , КМК это для ТУР.

 

Добавлю что киприоты жаловались, вести огонь со 100мм пушки выше 3км очень трудно, из за слабых прицелов, возможность поражения цели стремится к нулю. Ну это для старых образцов БМП-3. На счёт бахчи нечего не могу сказать, но те пресловутые 7 и 5,5км вроде только рекламные цифры.

[AlexHunter]

А на каких дальностях?

Там только один раз показали дистанцию стрельбы - 3909 в правом углу а в левом углу буквы "УПР" , КМК это для ТУР.

 

Добавлю что киприоты жаловались, вести огонь со 100мм пушки выше 3км очень трудно, из за слабых прицелов, возможность поражения цели стремится к нулю. Ну это для старых образцов БМП-3. На счёт бахчи нечего не могу сказать, но те пресловутые 7 и 5,5км вроде только рекламные цифры.

 

Не знаю на счет чистой троечки, на счет бахчи - были испытания разные и отзывы были только положительные в основном, особенно по вооружению и точности.

Есть видео испытания троечки модернизированной минут 15 ролик, там тоже много кадров стрельб из сотки в движении. Обычная троечка не обеспечивало стрельбу с закрытых позиций, оборудование обеспечивающие стрельбу с закрытых позиций стоит только на бахче или на модернизированной троечке.

[frogfoot84]

Не знаю на счет чистой троечки, на счет бахчи - были испытания разные и отзывы были только положительные в основном, особенно по вооружению и точности.

Есть видео испытания троечки модернизированной минут 15 ролик, там тоже много кадров стрельб из сотки в движении. Обычная троечка не обеспечивало стрельбу с закрытых позиций, оборудование обеспечивающие стрельбу с закрытых позиций стоит только на бахче или на модернизированной троечке.

тогда давай вернемся "с небес на землю"

Много у нас Бахчи или модернизированных троечек?

А у них M2A3?

А то мы опять уходим в разговор "о сфероконе в вакууме"

 

P.S. А с доп. защитой(экраны и т.д.) у нас в Армии много?

Edited May 7, 2014 by frogfoot84

[frogfoot84]

статейка для "отрезвления"

 

Российская армия должна стать более гибкой и лучше оснащенной

 

Кардинальные перемены, которые происходят в мире, возникновение сложных, а порой и труднопрогнозируемых ситуаций потребовало от руководства ведущих зарубежных стран мира пересмотра национальных военных доктрин, стратегических концепций и связанных с ними взглядов на военное строительство и применение вооруженных сил. При этом руководство многих ведущих государств мира приходит к выводу о том, что для обеспечения национальных интересов в складывающихся условиях международной обстановки вполне правомерно прибегать к угрозе применения военной силы по прямому ее предназначению.

 

 

...

 

Боевая мощь бригады

 

 

Развитие Сухопутных войск Соединенных Штатов происходит в соответствии с программой «Армия-21», разработанной в рамках концепции строительства Вооруженных сил США, получившей наименование «Единые силы» и рассчитанной на период до 2015 года. Целью осуществляемой масштабной реорганизации является создание так называемых экспедиционных сухопутных войск, способных к быстрой переброске и развертыванию на удаленных театрах военных действий (ТВД), а также к немедленному началу боевых действий и ведению их в течение длительного времени без дополнительных средств усиления и обеспечения.

 

 

....

 

 

Следует при этом отметить, что в ходе реорганизации американских Сухопутных войск организационно-штатная структура бригад приводилась к единому стандарту путем сокращения количества их типов с семи до трех: тяжелые, легкие и механизированные бригады типа «Страйкер». Новая структура бригад, по мнению американского командования, должна позволить в результате эффективно выполнять различные по характеру задачи – от ведения «классических» боевых действий до участия в миротворческих операциях и мероприятиях по борьбе с терроризмом – как в составе своих дивизий или оперативно-тактических формирований, так и совершенно самостоятельно.

 

 

Самая мощная тяжелая бригада Сухопутных войск США включает в свой состав управление бригады (штаб и штабной батальон), два смешанных батальона, разведывательный батальон, артиллерийский дивизион и батальон тылового обеспечения. Кроме того, при действиях бригады в особых условиях ей придаются дополнительные части и подразделения. При этом в такой бригаде решительно все – организационно-штатная структура, распределение сил и средств – направлено на то, чтобы обеспечить максимальную эффективность использования имеющегося в ее распоряжении вооружения.

 

 

Большой интерес для специалистов представляют подходы к реорганизации подразделений тылового обеспечения, не только обеспечивающие им возможность более эффективного выполнения задач по предназначению, но и придающие новые, нестандартные боевые возможности. Для примера рассмотрим одно из подразделений боевого обеспечения штабного батальона американской тяжелой бригады – инженерную роту.

 

 

При поверхностной оценке вроде бы ничего нового: обычная инженерная рота, как и в вооруженных силах многих других стран мира, которая организационно состоит из управления, отделения инженерной разведки и трех инженерно-саперных взводов, а также взвода инженерных машин, который, в свою очередь, включает управление, отделение строительной техники и оборудования, отделение землеройных машин и два инженерно-штурмовых отделения. Всего в роте насчитывается 151 человек личного состава.

 

 

Однако более подробный анализ вооружения и военной техники, которыми располагает инженерная рота американской тяжелой бригады, главными задачами которой при ведении боевых действий являются обеспечение мобильности, контрмобильности, живучести и выполнение общих инженерных задач, позволяет говорить о ней как о принципиально новом воинском формировании, при боестолкновении с которым тяжело придется не только аналогичной по предназначению отечественной инженерно-саперной роте, но даже и мотострелковой роте.

 

 

Наступательный дух

 

 

Стандартный состав вооружения, военной и специальной техники инженерной роты тяжелой бригады выглядит следующим образом:

 

– карабины М4 – 133 единицы (все карабины оснащены коллиматорными прицелами, а нашлемные ночные приборы наблюдения PVS 14 позволяют вести огонь из карабина с коллиматорным прицелом ночью; кроме того, у всех командиров отделений и взводов имеются очки ночного видения AN/PVS-7B);

 

– 5,56-мм ручные пулеметы М249 – 18 единиц (все пулеметы оснащены тепловизионными прицелами АН/PAS 13 различных модификаций – подобные прицелы в российской армии, по данным отечественных СМИ, есть только у разведчиков, и то, вероятно, в незначительных количествах);

 

– 7,62-мм пулеметов М240 – 26 единиц;

 

– 12,7-мм крупнокалиберных пулеметов М2НВ – 9 единиц;

 

– подствольных гранатометов М203 – 22 единицы;

 

– ручных гранатометов ХМ25 – 18 единиц (аналогов в российской армии не существует);

 

– станковых автоматических гранатометов МК19 – 4 единицы;

 

– противотанковых ракетных комплексов (ПТРК) «Джавелин» – 3 комплекса (аналогов в российской армии не существует);

 

– электронно-оптическая система наблюдения и обнаружения TLOS – 9 комплектов (позволяет корректировать огонь артиллерии и наводить авиацию);

 

– бронетранспортеров М113 – 7 единиц;

 

– командно-штабных машин М1068 – 1 единица;

 

– бронеавтомобилей «Хаммер» М988 – 7 единиц;

 

– боевых машин М2А2 ОDS – 13 единиц (инженерная модификация боевой бронированной машины «Брэдли»);

 

– грузовых автомобилей – 1 единица;

 

– автокранов – 1 единица;

 

– бронеавтомобилей М1151 – 2 единицы;

 

– универсальных инженерных машин М9АСЕ – 6 единиц;

 

– экскаваторов – 3 единицы;

 

– удлиненных зарядов разминирования MICLIC – 6 единиц;

 

– электростанций – 2 единицы;

 

– прицепы различного типа – 20 единиц;

 

– ПЭВМ АСУ тактического звена AN/UYK-128-40 комплектов;

 

– ПЭВМ AN/PYQ-6-2 комплекта;

 

– ПЭВМ AN/TYQ-109V – 1 комплект;

 

– УКВ радиостанции пользователей автоматической системы определения местоположения, опознавания и передачи данных AN/NSQ-2 – 40 штук;

 

– радиостанции различного назначения и типа – 90 штук.

 

 

Особо следует при этом отметить, что не только вооружение, но и вся организация американской инженерной роты пронизана наступательным, ударным духом. Это подчеркнуто и в их уставах и наставлениях, в которых отмечается – инженерные роты могут не только самостоятельно выполнять задачи на отдельных направлениях, но и действовать в качестве мотопехоты, вести бой с общевойсковыми подразделениями противника и даже штурмовать укрепленные объекты.

 

 

В этих целях, в отличие от инженерных подразделений многих других армий с отсталой организационно-штатной структурой, рассматриваемая инженерная рота максимально облегчена от тяжелого инженерного оборудования, такого как средства дистанционной установки минных полей. Все необходимое ей предоставит дивизия, поэтому подразделение имеет только штурмовые и ударные возможности. Даже танковые тралы находятся непосредственно в подразделениях. К слову, такие же подходы практикуются и в израильских Вооруженных силах.

 

 

И здесь следует напомнить, что во время Великой Отечественной войны подобные формирования, причем даже большего масштаба – полноценные инженерно-штурмовые бригады, – имелись и в составе Советской армии. Они активно взламывали немецкую оборону, штурмовали города. Правда, к настоящему времени от них, кроме воспоминаний, ничего не осталось.

 

 

Узкая специализация

 

 

Существующие сегодня в российских Вооруженных силах инженерные подразделения, аналогичные американским по классификации, даже немного некорректно сравнивать с ними. Основная цель их существования осталась неизменной и узкоспециальной – как и 100 лет назад. Все задачи касаются только инженерного обеспечения боевых действий Сухопутных войск, а именно:

 

– инженерная разведка противника, местности и объектов;

 

– фортификационное оборудование рубежей, районов и позиций;

 

– устройство и содержание искусственных заграждений и производство разрушений;

 

– проделывание и содержание проходов в инженерных заграждениях и разрушениях;

 

– разминирование местности и объектов;

 

– подготовка и содержание путей движения и маневра войск;

 

– оборудование и содержание переправ на водных преградах;

 

– полевое энергоснабжение войск;

 

– оборудование и содержание пунктов (районов) добычи и очистки воды;

 

– скрытие и имитация важных районов и объектов с применением средств Инженерных войск и местных материалов.

 

 

Главное отличие в предназначении инженерной роты российских Вооруженных сил от американской инженерной роты заключается в том, что для успешного решения всех возложенных на наших саперов задач их действия необходимо обеспечить прикрытием со стороны мотострелков.

 

 

Но это, как говорится, еще полбеды. Главная проблема в том, что боевые возможности самой мотострелковой роты Российской армии, имеющей в своем составе три мотострелковых взвода и 10–11 боевых машин пехоты типа БМП-2 и БМП-3, в противовес инженерной роте ВС США смотрятся как-то жидковато. Поэтому когда наша мотострелковая рота встретится в бою с инженерной ротой бригады Армии США, ей придется весьма нелегко. Чтобы обосновать этот тезис, не будем вычислять боевую эффективность и прочие показатели этих двух подразделений, а просто оценим их оснащение средствами ночного видения и современным разведывательным оборудованием, средствами связи и огневой поддержки (см. таблицу).

 

 

В результате анализа приведенной информации можно увидеть, что российские мотострелки, не считая командиров и старших стрелков, имеют ночные прицелы в основном на групповое вооружение (ПК, РПГ, СВД), и то это электронно-оптические прицелы и приборы наблюдения поколения 2 или 2+. Количество же тепловизионных прицелов на стрелковое оружие только в одной инженерной роте тяжелой бригады Сухопутных войск США достигает 53 комплектов. Да и возможности 1ПН-93 всех видов, на взгляд некоторых специалистов, проигрывают ПВС-14, ПВС-7, ПВС-10! Про тепловизоры серии «Шахин» вообще лучше промолчать, да и их почти нет.

 

 

Конечно, можно возразить, что у отечественных конструкторов есть много разработок новых ночных прицелов, даже есть отличные опытные экземпляры и тепловизоры, модернизированные БМП-2М и БМП-3М с тепловизионными прицелами. С этим нельзя не согласиться, но где они в войсках? Будут в 2020 году? Не будут ли они к тому времени так же безнадежно устаревшими?

 

 

Не хватает вооружения

 

 

Особую же тревогу вызывает тот факт, что практически во всех перечисленных видах вооружения отечественные аналоги уступают американским. А некоторых типов современного вооружения, таких как, например, ХМ-25 – и вовсе нет.

 

 

 

Автоматическая система оружия ХМ25 Punisher («Каратель»)

 

Работы по аналогу американского противотанкового ракетного комплекса 3-го поколения FGM-148 «Джавелин» под названием «Автономия», работающего по принципу «выстрелил – забыл», закрыли. Посчитали, что – дорого. При этом оставили хоть и модернизированные, но устаревшие «Фаготы» и «Конкурсы». ПТУР «Корнет» и «Хризантему» также проблематично поставить в один ряд с «Джавелинами» и «Спайками». В частности, почти все современные западные ПТУР бьют в верхнюю, менее защищенную проекцию танков, у нас пока такого нет. Кроме того, ПТУР «Джавелин», тепловая ГСН типа IIR которого способна осуществлять захват цели еще до выстрела и автономно управлять ракетой до цели, может стрелять даже из помещений. Его боевая часть оснащена программируемым электронным устройством поочередного подрыва лидирующего и основного заряда, что позволяет оператору перед стрельбой менять интервал времени срабатывания между первым и вторым зарядом – в зависимости от типа цели, что обеспечивает оптимальное преодоление броневой защиты. При дальности стрельбы от 50 до 2500 м обеспечивается бронепробиваемость не менее 700 мм! Высокой эффективности «Джавелина» способствуют и два возможных режима атаки: в горизонтальной плоскости и с пикирования (под углом 450). Первый режим предназначен для поражения целей типов «вертолет» / «дот» / «бункер», второй – типа «танк». Модернизированный вариант ПТУР BGM-71 «ТОУ» тоже бьет в крышу танка.

 

 

Говорят, ПТУРы с ГСН типа «Джавелин» IIR и «Спайк» нам не нужны потому, что безумно дороги. Однако это хотя и правда, но только часть ее. Все наши модернизированные ПТУР «Фагот М», «Конкурс-М», «Метис-2М», конечно, заслуживают внимания, но проблема в том, что они годны для борьбы только с танками устаревших конструкций. Можно, конечно, ждать, когда появится наш спасительный комплекс «Гермес», но даже в его заявленных разновидностях чего-нибудь типа «Джавелин» и «Спайк» пока не отмечено.

 

 

Новая ПТУР к 100-мм пушке БМП-3, конечно, бьет на 5,5 км, но как часто в современной войне на европейском ТВД придется стрелять на эту дистанцию? Кроме того, даже увеличенная бронепробиваемость этой ракеты, по некоторым данным, все равно не обеспечивает поражения последних, модернизированных модификаций танков «Абрамс», «Леопард» и, тем более, израильского танка «Меркава-4Мem» с комплексом активной защиты «Трофи», который защищен уже от еще даже не существующих наших ПТУР, бьющих в крышу. А вот новые ракеты комплекса «Лахат», которые могут стрелять со всех западных танковых орудий, бьют из-за бугра и в крышу танка (с корректировкой с земли или БЛА) на дальность 8 км. О возможностях западных танковых тепловизоров можно судить по последней Нижнетагильской выставке, где тепловизор от танка «Леклерк» показал свои высокие возможности. Наблюдая через него за действиями нашей бронетехники, мишенной обстановкой и показательными стрельбами, оставалось только позавидовать французским танкистам и ужаснуться: а вдруг придется воевать против него.

 

 

 

 

 

 

Солдаты ЦАХАЛ на танке Меркава Марк IV

Источник: AP

 

А как нашим танкистам бороться с ПТУР «Спайк» который и вовсе поражает «из-за бугра»?

 

 

Создается впечатление, что многие из тех, кто производит или закупает различные виды противотанковых средств для российской армии, не думают о тех, кто будет на поле боя держать в прицеле танк противника, наводя на него управляемую ракету. Ведь система «выстрелил-забыл» значительно повысила бы их шансы на выживание.

 

....

 

 

......

 

 

Создается впечатление, что многие из тех, от кого зависит эффективность действий солдата на поле боя, на самом деле просто не думают о нем. Нежелание профессионалов основательно заниматься военным делом сводит на нет все усилия министра обороны России по качественной подготовке Вооруженных сил и приводит к пустому расходованию гигантских материальных ресурсов, выделяемых на реформирование ВС России. Переломить ситуацию удастся только тогда, когда каждый военнослужащий и специалист Министерства обороны РФ будет относиться к военному делу настоящим образом.

[Rezina]

 

http://evge-chesnokov.livejournal.com/542772.html

[frogfoot84]

Колун и Торус.

ИМХО, колхоз какой-то, да ещё и на базе ЗиЛ-131

Тигр-М, ТАйфун и Ко итого брутальнее и эффектнее смотрятся

[AlexHunter]

тогда давай вернемся "с небес на землю"

Много у нас Бахчи или модернизированных троечек?

А у них M2A3?

А то мы опять уходим в разговор "о сфероконе в вакууме"

 

P.S. А с доп. защитой(экраны и т.д.) у нас в Армии много?

 

Если возвращаться с небес на землю то и обычная троечка солидный аргумент, Бахча уж точно будет у ВДВ, БМД-4 реально сильный аргумент у десанта выйдет и Бахча-У на ней это то что доктор прописал для подразделений работающих в тылу врага в отрыве от всего. Новая БМП будет уже вроде представлена в этом и следующем году, Курганец (гусли) и колесный Бумеранг, там вроде и не бахча вовсе будет. Модернизация БМП находящихся у ВС РФ вроде затевается на переходный период, там посмотрим что намутили.

Edited May 7, 2014 by AlexHunter

[RaptorGP1606688169]

Несколько раз встречал в воспоминаниях участников боевых действий упоминания о детонации боекомплекта подбитых БМП-2. Конечно, там могли быть ПТУРы, но что-то мне в это не верится. Неужели воспламенение 30-мм снарядов способно разворотить БМП-2, как, например, взрыв боекомплекта Т-62?

[Manekineko]

Несколько раз встречал в воспоминаниях участников боевых действий упоминания о детонации боекомплекта подбитых БМП-2. Конечно, там могли быть ПТУРы, но что-то мне в это не верится. Неужели воспламенение 30-мм снарядов способно разворотить БМП-2, как, например, взрыв боекомплекта Т-62?

500 снарядов и 4 ПТУРа. Достаточно, чтобы разворотить. Есть, кстати, видео из Сирии той же. Наглядный пример.

Edited May 7, 2014 by Manekineko

[KOT(UA)]

500 снарядов и 4 ПТУРа. Достаточно, чтобы разворотить. Есть, кстати, видео из Сирии той же. Наглядный пример.

Наглядных примеров хватает: