Различная бронетехника

[kasparov]

Кроме того, в этом БК отсутствует ОФС, что снижает боевые возможности танка. Да, они превратят в пыль экипаж, но они же превращают в пыль небронированные цели и сооружения с большим успехом, чем КОС.

 

Да это вика. У абрамыча есть шрапнельный выстрел на выбор и чисто фугасный снаряд.

Монструазного ОФС типа ЗОФ26 вроде нету.

[димок]

 

То же можно сделать "далеко идущие выводы ".

Обратите внимание на частые повреждения в р-не 3-4го катка.

[димок]

http://topwar.ru/uploads/posts/2010-11/thumbs/1289591296_abrams3.jpghttp://www.google.ru/imgres?start=84&hl=ru&newwindow=1&client=opera&hs=KfT&sa=X&rls=ru&channel=suggest&biw=1647&bih=904&addh=36&tbm=isch&prmd=imvns&tbnid=1crECdFaaZKoCM:&imgrefurl=http://talks.guns.ru/forummessage/36/413130-32.html&docid=YhZGqLiijgwTEM&imgurl=http://talks.guns.ru/forums/icons/forum_pictures/002289/2289825.jpg&w=550&h=367&ei=lyHWT4bGF4uZmQWB-LGXAw&zoom=1

 

http://www.google.ru/imgres?start=84&hl=ru&newwindow=1&client=opera&hs=KfT&sa=X&rls=ru&channel=suggest&biw=1647&bih=904&addh=36&tbm=isch&prmd=imvns&tbnid=1crECdFaaZKoCM:&imgrefurl=http://talks.guns.ru/forummessage/36/413130-32.html&docid=YhZGqLiijgwTEM&imgurl=http://talks.guns.ru/forums/icons/forum_pictures/002289/2289825.jpg&w=550&h=367&ei=lyHWT4bGF4uZmQWB-LGXAw&zoom=1

 

http://www.google.ru/imgres?start=114&hl=ru&newwindow=1&client=opera&hs=KfT&sa=X&rls=ru&channel=suggest&biw=1647&bih=904&addh=36&tbm=isch&prmd=imvns&tbnid=P6yTVhkJX5frZM:&imgrefurl=http://guktu.ru/articles/%3FELEMENT_ID%3D3718&docid=HgPmiRKBMmXZbM&imgurl=http://lh6.ggpht.com/_RE6QSKUkJ_c/TC2NOTPbAlI/AAAAAAAADvE/B2U3pND34k0/%2525D0%252590%2525D0%2525B1%2525D1%252580%2525D0%2525B0%2525D0%2525BC%2525D1%252581_%2525D0%2525BF%2525D1%252580%2525D0%2525BE%2525D0%2525B1%2525D0%2525B8%2525D1%252582%2525D1%25258B%2525D0%2525B9_03.jpg&w=800&h=600&ei=lyHWT4bGF4uZmQWB-LGXAw&zoom=1&iact=hc&vpx=702&vpy=55&dur=898&hovh=194&hovw=259&tx=119&ty=117&sig=115453512215063905900&page=5&tbnh=161&tbnw=223&ndsp=30&ved=1t:429,r:2,s:114,i:107

 

http://img11.nnm.ru/a/4/b/e/8/bc6f46435320c41bf243551bb4a.jpg

 

http://www.google.ru/imgres?start=400&hl=ru&newwindow=1&client=opera&hs=SlT&sa=X&rls=ru&channel=suggest&biw=1647&bih=904&addh=36&tbm=isch&prmd=imvns&tbnid=KgekFY9Zw9zDlM:&imgrefurl=http://v-kalashnikov.livejournal.com/192375.html&docid=PRwUneazTt6A7M&imgurl=http://smi2.ru/data/fckuploads/1176016649_ujazv_abrams.jpg&w=800&h=600&ei=EyPWT9nkJMv14QS97siqAw&zoom=1&iact=hc&vpx=1345&vpy=288&dur=1528&hovh=194&hovw=259&tx=126&ty=82&sig=115453512215063905900&page=14&tbnh=162&tbnw=214&ndsp=33&ved=1t:429,r:13,s:400,i:156

Edited June 11, 2012 by димок

[kasparov]

у пред последнего бк вообще разнесло

То же можно сделать "далеко идущие выводы ".

Обратите внимание на частые повреждения в р-не 3-4го катка.

помочь? :)

У абрамса большая хлюпкая боковая проекция

Edited June 11, 2012 by kasparov

[димок]

http://rutube.ru/tracks/70622.html?confirm=f2736e8dcd0e7e59f34ecfe03e2becfd

 

Может западники мне объяснят ,как это экипаж получил ранения . Да ещё в бою с плоховооруженными повстанцами , да наш т-72 его на малекулы разнесет .

Edited June 11, 2012 by димок

[димок]

http://rutube.ru/tracks/1058801.html

[димок]

Ещё один выкидыш американского танкопрома , плохая обзорность приводит к гибели солдат .

http://rutube.ru/tracks/1723817.html?confirm=ec09adbc1dc52ef630ac114ec85485ef

[димок]

Не про Абрамсы - http://rutube.ru/tracks/1193312.html?confirm=8583ac2bd8852c5056ae723e4d2831ca

 

Храбрость этих ребят просто поражает , я бы хрен решился так гранату кинуть .

[kasparov]

Не про Абрамсы - http://rutube.ru/tracks/1193312.html?confirm=8583ac2bd8852c5056ae723e4d2831ca

 

Храбрость этих ребят просто поражает , я бы хрен решился так гранату кинуть .

 

впечатлило.

зрелищно

[volk]

Да это вика. У абрамыча есть шрапнельный выстрел на выбор и чисто фугасный снаряд.

Какой? Вот тут http://www.soldiering.ru/army/tank/shell_97.php для 120 мм указаны БПС и КОС. Есть еще XM 1028 СГПЭ - скорее картечь, чем шрапнель. Edited June 11, 2012 by volk

[kasparov]

подкалиберный M830A1 кумулятивный с неконтактным взрывателем для поражения вертолетов ГПЭ в том числе.

На его основе есть фугасный

Картечный M1028 для стрельбы вупор.

А самого необходимого - тяжеленького с дистанционным подрывом с ГПЭ и нормального ОФС вроде нет.

[-echo-]

Ну давайте сравним статисику 1 и 2 чеченской. Ой танки лучше стали ? :)

 

Сравнивайте !

 

о трепла слышу. Своих цитат я не увидел.

 

Ну всё понятно , только гадить из-за угла ума и хватает ...

 

http://www.youtube.com/watch?v=8YqLZWjo8j8

 

Вы - идиот . На видео танк долгое время горел , и причём люки ОТКРЫТЫ . Все . Из люка командира валит столб густого дыма .

 

Вы это - к врачу сходите . Или к окулисту , или к психиатру сразу .

 

Особенно если танк ещё и сгорел. Танк на поле боя с подбитым БК - посто мишень.

 

Если сохранил мобильность - уйдёт в тыл .

 

Покидать танк под обстрелом- угроза жизни.

 

Ага , ага :) Сидеть и смотреть , как огонь подбирается с боеукладке , это просто курорт и ничего страшного :) Это если повезло , и танк сразу не рванул .

 

От туда короче. Скучно уже.

 

Ну как обычно ... Стоит треплу задать прямой вопрос , ему сразу же становится "скучно" :)

 

Такова и вероятность поражения БК Т-72 - 22 выстрела в АЗ и ЕМНИП 8 у перегородки МТО

 

СКОЛЬКО в цифрах ?

 

3/4 БК, а не половина кстати.

 

Трепло оказывается , есчо и считать не умеет .

 

30 ( 22 + 8 ) из 45 это 2/3 , а никак не 3/4 .

 

У Абрамса БК первой очереди всего 15 ЕМНИП.

 

Да чё там, трепло - ври забористее , скажи что пара снарядов всего :)

 

18 их там , для "сидевших ( и видимо - наглухо в них заваренных ) в танке" показываю :

 

 

У абрамса большая хлюпкая боковая проекция

 

:)

Вывсерьёз полагаете , что у "Т"-шек она значительно круче ?

 

Да и рисунок неправильный - "тяжелые" экраны и дополнительная броня прикрывают БО полностью .

Edited June 11, 2012 by -echo-

[kasparov]

Вас милок фактами утккнули, вы решили на личности перейти. Занятненько. Прямой вопрос, какой?

[kasparov]

 

Трепло оказывается , есчо и считать не умеет .

 

30 ( 22 + 8 ) из 45 это 2/3 , а никак не 3/4 . Сколько

 

 

 

Да чё там, трепло - ври забористее , скажи что пара снарядов всего :)

 

18 их там , для "сидевших ( и видимо - наглухо в них заваренных ) в танке" показываю :

 

Милок я написал "емнип" :)

Видать за больное задел, забавно потешатся.

Edited June 11, 2012 by kasparov

[-echo-]

Я не понял про 5 (?) случаев подряд. У тебя, видимо, есть статистика по всем стрельбам - раз говоришь про "подряд", а не через одного (2,3 и пр) - выкладывай.

 

Статистика пятидневной войны .

 

Выкладывай полную статистику.

 

"1 к 10" - Ваши слова , Вам их и подтверждать .

 

В книге "Танки в боях за Грозный". С поправкой на общий бардак - танки без ДЗ, с пустыми элементами ДЗ, без экранов и пр.

 

Книга большая - страница ?

 

При обстреле с воздуха.

 

Т.е. вертолёт зависает над танком , и начинает долбить в крышу ? Завязывайте с галлюциногенами .

 

Че то я уже совсем не догоняю. Вообще то экипаж танка защищает его броня. Если она пробита - усе.

 

"Усё" бывает разное . В одном случае это может быть горящий в выгородке порох , и живой экипаж , а в другом - три размазанных по станкам трупа .

 

http://ru.wikipedia.org/wiki/Абрамс_(танк)

 

Копи-пастить Вы уже научились , это хорошо . Осталось дождаться , когда Вы научитесь понимать то , что копируете . Танк "М1 Абрамс" уже давно снят с вооружения , и даже пришедшие ему на смену М1А1 уходят со сцены . А у них боекомплект расположен несколько иначе .

[kasparov]

 

Да и рисунок неправильный - "тяжелые" экраны и дополнительная броня прикрывают БО полностью .

 

Какие экраны ? Броня?? :megalol: :megalol:

 

вот этот переутяжеленный навес защищает.

 

Дружок у Т-72 борта толще если ты не знал, и да в раёне где прикрыта контактом она защищает лучше чем на М1А2

Edited June 11, 2012 by kasparov

[димок]

http://video.mail.ru/mail/root_jararaka/336/970.html

 

Проблемы с противоминной стойкостью , 2е членов экипажа или погибли или тяжело ранены . От криков за кадром мороз по коже .

[-echo-]

 

То же можно сделать "далеко идущие выводы ".

Обратите внимание на частые повреждения в р-не 3-4го катка.

 

Учитывая , что большинство фотографий относятся к одним и тем же танкам ( в разное время , с разных ракурсов и в разных местах ) , вывод только один - поцреотам непло хо бы научиться наконец думать .

 

 

 

Танк сгорел во время инцидента на складе Camp Doha

 

 

"Звезда экрана" - знаменитый Cojone Eh , после всех "оздоровительных" процедур , включающих два попадания ракет AGM-65 Maveric .

 

 

Танк долго горел . И что ?

 

 

Башня сброшена с танка во время эвакуации . Танк - подорван на мщнейшем фугасе в 40 кг тротила .

И что ?

 

 

Судя по гусенице - подрыв на мине с последующим добиванием .

И что ?

 

Может западники мне объяснят ,как это экипаж получил ранения .

 

Партизан выстрелил из-за угла , или прикрываясь кем-либо ( на том же Ютубе есть много таких кадров ) .

 

Да ещё в бою с плоховооруженными повстанцами , да наш т-72 его на малекулы разнесет .

 

Итак , после попадания в танке двое раненых . Танк прибыл на базу своим ходом .

 

А вот что получается с Т-72 от единственного попадания того же самого РПГ-7 :

 

 

Ещё один выкидыш американского танкопрома , плохая обзорность приводит к гибели солдат .

 

Выкидыш Вы увидите в зеркале .

 

На видео - дистанционный подрыв СВУ , никакая обзорность тут не поможет . Точности так же взрывали в Чечне хвалёные "Т"-шки . Только результат был иной , детонировал расположенные на днище БК , разнося танк в пыль .

 

В общем , всё понятно - очередной малолетний поцреотик беснуется .

 

Весна вроде уже прошла , чего-ж вас не отпускает то ?

 

Проблемы с противоминной стойкостью , 2е членов экипажа или погибли или тяжело ранены . От криков за кадром мороз по коже .

 

Придурок , прости Господи ... Где тут "мина" , идиотина ? Это СВУ ( самодельное взрывное устройство ) , причём большой мощности ( танк в 60 с лишним тонн аж подбросило ) .

 

Про "погибших" или "тяжело раненых" оставим на совести вруна .

Edited June 11, 2012 by -echo-

[kasparov]

кстати циферки для ущемлённых

Цифры я немного уточнил:

по танкам по которым известна судьба экипажа: пробито 30 шт, в них погиб 31 танкист, в т.ч. по этапам:

1-й: 15 танков, 18 танкистов

2-й: 10 танков, 10 танкистов

3-й: 1 танк, 1 танкиста

августовские бои: 4 танка, 2 танкиста

 

как ущемленные могут наблюдать, мгновенных детонаций с гибелью всего экипажа ненаблюдается. Есть и неучтенные данные, но цифры говорят сами за себя.

[-echo-]

Какие экраны ? Броня?? :megalol: :megalol:

 

Как всё запущено-то ...

 

Дружок у Т-72 борта толще если ты не знал

 

Храни Господи от таких придурков в друзьях .

 

В отличии от Вас я знаю не только , что она толще , но и на сколько именно - а 23 мм . Что для современных средств поражения есть НИЧТО .

 

и да в раёне где прикрыта контактом она защищает лучше чем на М1А2

 

Вот только TUSK прикрывает ЗНАЧИТЕЛЬНО больше , чем "Контакт-V" . Т-72Б или Т-90 с "Контактом" по факту имеют голые борта :

 

 

 

 

 

кстати циферки для ущемлённых

 

как ущемленные могут наблюдать, мгновенных детонаций с гибелью всего экипажа ненаблюдается.

 

Ткну идиота носом в реальную статистику , а не в выдуманную им только что :

 

Т-72 №321 1-й роты танкового батальона 693-го мотострелкового полка 19 мсд

 

 

Уничтожен около 14.30 11 августа в селе Земо-Хвити(Земо-Квити) (в некоторых источниках ошибочно указывается, что в смежном селе Земо-Никози). Походная колонна 693-го мотострелкового полка вошла в село и попала в засаду. Танк был подбит из гранатомёта, в результате попадания в танке сдетонировал боекомплект, что привело к гибели всего экипажа в составе лейтенанта Михаила Молчана, механика-водителя рядового срочной службы Максима Пасько и оператора-наводчика рядового срочной службы Дмитрия Бурденко

 

Поздравляю гражданин , соврамши !

 

Трепло - оно всегда такое трепло :)

Edited June 11, 2012 by -echo-

[kasparov]

как всегда ущемленные и задетые за больное на личностях, ну да ладно. Модераторам виднее

Храни Господи от таких придурков в друзьях .

аминь

В отличии от Вас я знаю не только , что она толще , но и на сколько именно - а 23 мм . Что для современных средств поражения есть НИЧТО .

В современных средствах поражения есть противобортные cамопальные мины с УЯ, фугасы под гусеницей.

Вот контакт зато защищал от моноблочных кум весело. В отличии от экранов М1А2.

 

Вот только TUSK прикрывает ЗНАЧИТЕЛЬНО больше , чем "Контакт-V" . Т-72Б или Т-90 с "Контактом" по факту имеют голые борта :

вот только и меньший вес. хочешь прикрой больше -

Ткну идиота носом в реальную статистику , а не в выдуманную им только что :

 

Т-72 №321 1-й роты танкового батальона 693-го мотострелкового полка 19 мсд

 

Поздравляю гражданин , соврамши !

 

Трепло - оно всегда такое трепло :)

это не статистика, ЛОЛ, Да чего же забавный. :)

 

из форумов люди статистику приводили, я запостил.

 

вот ещё

Абрек>…мне действительно тяжело даются вопросы обо всем, что ВНУТРИ танка - я никогда внутри его не сиживал, и тех. образование у меня хромает. Поэтому не берусь судить, что могло повредиться в результате попадания из РПГ, по этой же причине не рецензирую статью о "машине будущего" - просто некомпетентен (хотя субъективное безграмотное мнение, скорее даже впечатление - ЛЮБУЮ бронетехнику в застройке легче "достать" чем защитить).

 

Отвечу о том, что было видно нам снаружи:

 

1. впечатления основаны на январских 95го боях в Грозном, т.е. все происходило на изрядном морозе;

 

2. между возгоранием и взрывом проходило заметное время (разумеется, не засекал - не до того было, но речь о минутах а не секундах), и часть экипажей до взрыва успевала покинуть танк.

 

 

Да, большая часть потерь была во время входа колон в город. Но тут уже ошибка командования. Танки возглавляли колонны. По ним и пришелся основной удар. В танках новогоднего штурма меньше 4 дырок не было. В основном били в механика-водителя и крышу башни. В двигатель почти не стреляли. Как мне кажется, нохчи сами рассчитывали не эти танки. В БТР/БМП огонь велся в основном по стационарно расположенным топливным бакам.

 

ура саврамши!

Edited June 11, 2012 by kasparov

[димок]

Учитывая , что большинство фотографий относятся к одним и тем же танкам ( в разное время , с разных ракурсов и в разных местах ) , вывод только один - поцреотам непло хо бы научиться наконец думать .

 

 

 

Танк сгорел во время инцидента на складе Camp Doha

 

 

"Звезда экрана" - знаменитый Cojone Eh , после всех "оздоровительных" процедур , включающих два попадания ракет AGM-65 Maveric .

 

 

Танк долго горел . И что ?

 

 

Башня сброшена с танка во время эвакуации . Танк - подорван на мщнейшем фугасе в 40 кг тротила .

И что ?

 

 

Судя по гусенице - подрыв на мине с последующим добиванием .

И что ?

 

 

 

Партизан выстрелил из-за угла , или прикрываясь кем-либо ( на том же Ютубе есть много таких кадров ) .

 

 

 

Итак , после попадания в танке двое раненых . Танк прибыл на базу своим ходом .

 

А вот что получается с Т-72 от единственного попадания того же самого РПГ-7 :

 

 

 

 

Выкидыш Вы увидите в зеркале .

 

На видео - дистанционный подрыв СВУ , никакая обзорность тут не поможет . Точности так же взрывали в Чечне хвалёные "Т"-шки . Только результат был иной , детонировал расположенные на днище БК , разнося танк в пыль .

 

В общем , всё понятно - очередной малолетний поцреотик беснуется .

 

Весна вроде уже прошла , чего-ж вас не отпускает то ?

 

 

 

Придурок , прости Господи ... Где тут "мина" , идиотина ? Это СВУ ( самодельное взрывное устройство ) , причём большой мощности ( танк в 60 с лишним тонн аж подбросило ) .

 

Про "погибших" или "тяжело раненых" оставим на совести вруна .

 

Уважаемые админы , прошу принять к данному субьекту меры дисциплинарного воздействия за необоснованные оскорбления и переход на личности .

Цитаты : "вывод только один - поцреотам непло хо бы научиться наконец думать ."

"Выкидыш Вы увидите в зеркале" , "В общем , всё понятно - очередной малолетний поцреотик беснуется ." "Весна вроде уже прошла , чего-ж вас не отпускает то ?"

[-echo-]

как всегда ущемленные и задетые за больное на личностях, ну да ладно. Модераторам виднее

 

Где же тут "переход" ? Назвал Вас тем , что Вы есть - не более того .

 

В современных средствах поражения есть противобортные cамопальные мины с УЯ, фугасы под гусеницей.

 

И ? В таком случае для "Т"-шек вообще всё плохо , так как нижняя часть борта вообще толщиной всего 20 мм .

 

Вот контакт зато защищал от моноблочных кум весело. В отличии от экранов М1А2.

 

ARAT защищает ничуть не хуже .

 

вот только и меньший вес. хочешь прикрой больше -

 

Так почему не прикрывают ? :) Танк так и остался в единственном экземпляре , планов закупки его нет . А серийные - я показал , с голыми бортами катаются .

Как бы не хотелось поцреёпнутым обратного .

 

это не статистика, ЛОЛ, Да чего же забавный.

 

Это прямое подтверждение Вашего вранья .

 

из форумов люди статистику приводили, я запостил.

 

Ах ОБС :) Так и признайтесь , что сами выдумали эту галиматью .

 

ура саврамши!

 

Ну соврали Вы снова - чему радоваться ?

[-echo-]

Уважаемые админы , прошу принять к данному субьекту меры дисциплинарного воздействия за необоснованные оскорбления и переход на личности .

 

Вы вполне заслужили всё , что о Вас было сказано . И в тексте подробно указано - почему .

 

Но забавно - как только поцреотика поймали на лжи и тупости , сразу начался скулёж и заламывание рук :)

[Sasha_Perm]

-echo-, ты "оранжевый" пидорок с ущемленым ЧСД.