RYSLAND Posted February 3, 2014 Posted February 3, 2014 Признавайтесь, читали по диагонали? ;) Ну значит либо абрамс танк не основной, либо США - держава не развитая. Так как на M1A2 его нет. Это в нашем колхозе ее нет как и в 80-м году. вроде как на М1А2 ее ставить начали в середине двухтысячных. Зная амеров можно предположить что модернизацию такую прошли все поголовно имеющиеся абрамсы.
ups Posted February 3, 2014 Posted February 3, 2014 Это в нашем колхозе ее нет как и в 80-м году. Вам аббревиатура АСЦ на панели рядом с тепловизором ни о чём не говорит? ;) GA-Z87-HD3 Z87 Socket 1150 /Intel® Core™i7 4770K - 3.5GHz @ 4.5GHz /16 Gb - Kingston DDR3 1600Mhz / MSI GeForce GTX 680 /1200W Chieftec CFT-1200G-DF / Windows 10 x64 __________________________________________________ [sIGPIC][/sIGPIC]
RYSLAND Posted February 3, 2014 Posted February 3, 2014 АСЦ на Абрамсе не имеется. Как говорил тов. Станилсавский - НЕ ВЕРЮ!.
RYSLAND Posted February 3, 2014 Posted February 3, 2014 Вам аббревиатура АСЦ на панели рядом с тепловизором ни о чём не говорит? ;) А сколько там Б3 на тысяч восемь Т-72? Мы же с кондовым М1А2 сравниваем? Так можно и всяких SEР-ов и TUSK-ов взять. Совсем не айс в отношении Б3 будет.
Djoker Posted February 3, 2014 Posted February 3, 2014 (edited) Поставили новый прицел, которым неудобно пользоваться из-за расположения и новую связь. Там ещё новая пушка и модернизированный АЗ под новые снаряды. :) А сколько там Б3 на тысяч восемь Т-72? Примерно 450: ~ 200 поставлено в 2011 - 2012-ых годах и 250 в прошлом. А всего в строевых частях ~ 2500 ОБТ. Edited February 3, 2014 by Djoker
RYSLAND Posted February 3, 2014 Posted February 3, 2014 Примерно 450: ~ 200 поставлено в 2011 - 2012-ых годах и 250 в прошлом. А всего в строевых частях ~ 2500 ОБТ. Скока-скока? 80-к в районе 4-х тысяч. 72-к тьма и на консервации еще больше.
Djoker Posted February 3, 2014 Posted February 3, 2014 (edited) Скока-скока? 80-к в районе 4-х тысяч. 72-к тьма и на консервации еще больше. Основная масса на консервации. В строю, как я уже сказал, 2500 танков (Т-72, Т-80 и Т-90). Edited February 7, 2014 by Djoker
Rezina Posted February 3, 2014 Posted February 3, 2014 Как говорил тов. Станилсавский - НЕ ВЕРЮ!. Да нету там АСЦ, нету. АСЦ серинно только на Меркава-4, Леклерк, Т-90СА и вот тути на Т-72Б3.
pabel89 Posted February 3, 2014 Posted February 3, 2014 (edited) Да нету там АСЦ, нету. АСЦ серинно только на Меркава-4, Леклерк, Т-90СА и вот тути на Т-72Б3.Даже на Лео нету? :huh::huh::huh: Вам аббревиатура АСЦ на панели рядом с тепловизором ни о чём не говорит? ;)АСЦ на бюджетной модернизации Т-72?С чего такая роскошь. Да и тумблер странный. Edited February 3, 2014 by pabel89 [sIGPIC][/sIGPIC]
ALF7 Posted February 3, 2014 Posted February 3, 2014 Там ещё новая пушка и модернизированный АЗ под новые снаряды. :) Примерно 450: ~ 200 поставлено в 2011 - 2012-ых годах и 250 в прошлом. А всего в строевых частях ~ 2500 ОБТ.Насчет пушки.Она точно 2a46m5.? На той фото что выложили на стволе нет УУИ.Или их не крепят? Онлайн-MG:joystick: "Страшнее Шилки зверя нет". "ПИСДРУНС СС ПП". "Носи ППК с молоду-любить будешь до старости". "СА-Танки решают все!" "- А мы, старшина, ни за первую и не за вторую… Мы – за третью. За эту… За как её?.. За Родину!" __|77|________:::::: =}- \~~~~~~~~~/~~~~~~~ NAVAL AVIATION FAN ~~~~~~~
Djoker Posted February 3, 2014 Posted February 3, 2014 На той фото что выложили на стволе нет УУИ.Или их не крепят? Так УУИ наверняка не входит в комплект с пушкой. На Т-90 ведь его тоже нет. 2А46М-5 для танка Т-90 новые модели 125-мм танковой пушки * Повышены жесткость консольной части ствола и динамическая уравновешенность орудия * Улучшена фиксация ствола на направляющих люльки и цапф орудия в башне танка * Ужесточены допуски на геометрию ствола * Приняты на вооружение в 2005 году По сравнению с пушками 2А46М и 2А46М-1 образца 1980 года * Повышена кучность стрельбы на 15-20% * Уменьшено суммарное рассеивание при стрельбе сходу в 1.7 раза http://www.zavod9.com/?pid=10106
Triton Posted February 3, 2014 Posted February 3, 2014 (edited) Насчет пушки.Она точно 2a46m5.? На той фото что выложили на стволе нет УУИ.Или их не крепят? На Т-90А их тоже нет, а вот на Т-90СМ есть. Edited February 3, 2014 by Triton
Rezina Posted February 3, 2014 Posted February 3, 2014 Насчет пушки.Она точно 2a46m5.? На той фото что выложили на стволе нет УУИ.Или их не крепят? УУИ стояло на Рогатке, теперь вроде только на Т-90МС. Ну типа серийно его пока не ставят. Даже на Лео нету? Да же там.
ups Posted February 4, 2014 Posted February 4, 2014 (edited) АСЦ на бюджетной модернизации Т-72?С чего такая роскошь. Да и тумблер странный. Самый обыкновенный тумблер. Что в нём странного? И АСЦ там таки есть. Вообще АСЦ был уже в 2011 году на Т-72БМ, вот Вам официоз от УралВагонЗавода: http://www.uvz.ru/presscenter/smi/114 Edited February 4, 2014 by ups GA-Z87-HD3 Z87 Socket 1150 /Intel® Core™i7 4770K - 3.5GHz @ 4.5GHz /16 Gb - Kingston DDR3 1600Mhz / MSI GeForce GTX 680 /1200W Chieftec CFT-1200G-DF / Windows 10 x64 __________________________________________________ [sIGPIC][/sIGPIC]
SFARL Posted February 6, 2014 Posted February 6, 2014 неужели ни один из конструкторов не смотрел ни одного видео из сейчашней Сирии? там же каждое видео с танка начинается словами типа - снайпер стреляет из укрытия и пытается повредить смотровые приборы танка. тут же и пытаться не надо. вся башня сплошной смотровой прибор... Если с первого раза не получилось, парашютный спорт не для вас.
ups Posted February 6, 2014 Posted February 6, 2014 (edited) неужели ни один из конструкторов не смотрел ни одного видео из сейчашней Сирии? там же каждое видео с танка начинается словами типа - снайпер стреляет из укрытия и пытается повредить смотровые приборы танка. тут же и пытаться не надо. вся башня сплошной смотровой прибор... И что Вы предлагаете? Не ставить оптические приборы вообще? Это как бы у всех сейчас так: Ну и чем тут например хуже? Edited February 6, 2014 by ups GA-Z87-HD3 Z87 Socket 1150 /Intel® Core™i7 4770K - 3.5GHz @ 4.5GHz /16 Gb - Kingston DDR3 1600Mhz / MSI GeForce GTX 680 /1200W Chieftec CFT-1200G-DF / Windows 10 x64 __________________________________________________ [sIGPIC][/sIGPIC]
pabel89 Posted February 6, 2014 Posted February 6, 2014 Самый обыкновенный тумблер. Что в нём странного?То, что включение АСЦ логично было бы сделать кнопкой по типу кнопки замера дальности, а не тумблером где-то сбоку да еще и с защитной скобой. [sIGPIC][/sIGPIC]
ups Posted February 6, 2014 Posted February 6, 2014 (edited) То, что включение АСЦ логично было бы сделать кнопкой по типу кнопки замера дальности, а не тумблером где-то сбоку да еще и с защитной скобой. Обращайтесь к конструкторам УКБТМ ;) Правда ответ, если и будет, будет в таком духе: А если серьёзно, то Вы делаете выводы, не зная, как используется этот тумблер (а может он используется однократно - включает режим, дальнейшие операции выполняются с другими органами управления?), ни разу даже не посидев в танке (там вообще-то довольно тесно, легко тумблер без скобы случайно зацепить) и т.д. P.S.: Отзыв от "человека в теме" о реальной эффективности АСЦ на Т-72Б3: http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php?id=653&p=6#p237163 ...Вообще-то АСЦ там стоит, и другие танкисты (не из ЗВО) нашли в нем только один недостаток - плохо держит марлевую мишень. У нее, заразы, теплового контраста практически нету... А по танкам (пробовали по Т-72Б и Т-80У), по БМП-2 и 3, БМД-2, Урал-4320, УАЗ, Хюндай айикс35 и низколетящий Ан-2 - отлично. Если есть какие-то конкретные вопросы по АСЦ, попробуйте спросить его. Edited February 6, 2014 by ups GA-Z87-HD3 Z87 Socket 1150 /Intel® Core™i7 4770K - 3.5GHz @ 4.5GHz /16 Gb - Kingston DDR3 1600Mhz / MSI GeForce GTX 680 /1200W Chieftec CFT-1200G-DF / Windows 10 x64 __________________________________________________ [sIGPIC][/sIGPIC]
AlexHunter Posted February 7, 2014 Posted February 7, 2014 (edited) То, что включение АСЦ логично было бы сделать кнопкой по типу кнопки замера дальности, а не тумблером где-то сбоку да еще и с защитной скобой. ИМХО Логично предположить что это в общем включение и отключения самого автомата как устройства, а вот кнопка замера дальности при включенном автомате возможно и фиксит цель на АС, и то это предположение чтоб знать точно нужно почитать "РЛЭ" но кто его даст то (а хотелось бы):). Edited February 7, 2014 by AlexHunter Открылась бездна звезд полна; Звездам числа нет, бездне дна. (М. В. Ломоносов)
frogfoot84 Posted February 7, 2014 Posted February 7, 2014 ...Правда ответ, если и будет, будет в таком духе: ... :megalol: "Платон мне друг, но ИСТИНА ДОРОЖЕ":smartass:
SFARL Posted February 7, 2014 Posted February 7, 2014 И что Вы предлагаете? Не ставить оптические приборы вообще? Это как бы у всех сейчас так: .................................................................... Ну и чем тут например хуже? Да дело не в том у кого хуже и у кого как... Есть постоянный поток видеоматериала применения танков нашего производства в конкретных условиях боев в Сирии. И под каждым таким видео, на таком сайте как Ю-туб, постоянно появляется комментарии типа - надо помочь им современной техникой, что они воюют на этом старье!. Именно в связи с этим и возник вопрос - а сколько собственно минут протянет вся эта дорогостоящая оптика в ситуации когда танк не в чистом поле, а когда по нему могут немножко да и пострелять?. Не могу даже предположить почему об этом не беспокоятся в других странах, да и не интересует это меня.. правда, но вот то что полученный на нашей технике опыт нам же надо как то использовать мне кажется более чем логичным. Если с первого раза не получилось, парашютный спорт не для вас.
Recommended Posts