Almalex Posted June 26, 2010 Posted June 26, 2010 (edited) Не знаю, честно в тот ли раздел меня занесло, но ничего типа "Моды\патчи" на форуме не нашёл. Давно вынашивал идею сделать нормальные, человеческие текстуры для (по дефолту) не летабов. Нарыл кучу фотографий в инете, загорелся наклепать кучу скинов, но упёрся в проблему такую: Как можно увеличить количество доступных вариантов окрасок самолётов непосредственно в игре? Куда в какие конфиги лезть и чего править, подскажите пожалуйста. Ибо я маляр... в конфигах разбираюсь так же как в настройке виоланчели. Для затравки, скрины первых двух раскрасок. Конечно совершенства добиться, используя модели 7ми летней давности, с ужасными развёртками - невозможно, но максимум я попытался выжать. Усердно работал с мелкими деталями, используя реальные референсы. Но 100% идентичности тут нет. Планировал вообще сделать штук 6-7 окрасок для МиГ-23МЛД, штуки 3 хотя бы для МиГ-27К, если кто поможет решить проблему указанную в начале поста - буду очень признателен. (П.С. Большая просьба к модераторам, не удаляйте тему! Если я действительно перепутал раздел, и где то реально есть раздел для модов и прочих улучшений - переместите её туда. С уважением.) (П.П.С. В дальнейшем планирую потихоньку обновить все убогие текстуры всех нелетабов. (для летабов и так валом сделано текстур) Upd: UPD Готово, линки: http://www.sendspace.com/file/hzteyj .7z http://ifolder.ru/18332161 .7z http://depositfiles.com/files/8ahirhqd1 .7z http://depositfiles.com/files/7vdqtb51f .zip http://ifolder.ru/18332515 .zip http://www.sendspace.com/file/50ar9m .zip Edited June 27, 2010 by Almalex 5 [sIGPIC][/sIGPIC]
Flаnker Posted June 26, 2010 Posted June 26, 2010 Молодец! Отличная Работа:thumbup: Разделом не ошибся;) к Сожалению для старых моделей в формате CMD, увеличить количество шкур нельзя.Кстати а какое разрешение шкур? Мои авиафото
Almalex Posted June 26, 2010 Author Posted June 26, 2010 Ну по твоим меркам наверно смешное)) 2048х2048 Просто счел нецелесообразным для нелетаба, тем более с ужасной моделью делать текстуру большего разрешения. Досадно что не получится увеличить набор доступных окрасок, такие планы были... эх. [sIGPIC][/sIGPIC]
Flаnker Posted June 26, 2010 Posted June 26, 2010 Досадно что не получится увеличить набор доступных окрасок, такие планы были... эх. Ну можно для других старых моделей сделать хорошие текстуры;) Мои авиафото
Almalex Posted June 26, 2010 Author Posted June 26, 2010 А если не секрет, информация о текстуре зашита в самой модели что ли? Почему такой строгий лимит на окраски то) А что по поводу других старых моделей - так это в обязательном порядке будет ;) Следующий на очереди МиГ-27К, затем Су-17М4, затем МиГ-31(Вот тут не знаю, нужно будет с бубном плясать, потому что КАК можно было сделать ТАКУЮ модель я хз, где кончики килей окрашиваются вообще не из текстуры, а тупо белые) [sIGPIC][/sIGPIC]
ICE1606687881 Posted June 26, 2010 Posted June 26, 2010 это же просто шкурки... лучше сделай новую 3Д модель! :) [sIGPIC][/sIGPIC]
Almalex Posted June 26, 2010 Author Posted June 26, 2010 Ну дорогой мой, я текстурщик, с 3д редакторами не дружу к сажелению... Да это всего лишь шкурки, но на мой взгляд МиГ-23МЛД очень даже преобразился)) UPD С удовольствием кстати задружусь с моделлером для кооперации. К сажелению толковых моделлеров практически нет. А EDшники все занятые шопипец :) [sIGPIC][/sIGPIC]
Valery Posted June 26, 2010 Posted June 26, 2010 (edited) А если не секрет, информация о текстуре зашита в самой модели что ли? Почему такой строгий лимит на окраски то) Именно в модели. Сам делал попытки оттекстурить старые модели. Кусок работы громадный и нервы должны быть стальные. :) Вот делал 3-4 года назад Edited June 26, 2010 by Valery Не критикуй! Если можешь, сделай лучше! Главная ошибка любой программы в том, что она вообще была написана. Благодарю за внимание. "pallmall" Valery [sIGPIC]http://forums.eagle.ru/signaturepics/sigpic3296_3.gif[/sIGPIC]
Almalex Posted June 26, 2010 Author Posted June 26, 2010 Хреново... правда. Можно сделать уйму интересных скинов для того же МиГ-27, МиГ-25, МиГ-31... У всех их раскраска в еденичном экземпляре. И придётся плясать не от правдаподобности раскраски, а от унифицированности. [sIGPIC][/sIGPIC]
Almalex Posted June 26, 2010 Author Posted June 26, 2010 По поводу нервов - это ты в точку сказал. Делал два этих скина 2 ночи... чуть с ума не сошёл)) Потому что развёртки нет, и все тесты текстур приходится проводить непосредственно в игре, а это ожидание загрузки и тд... Скуривал по 2 пачки сигарет)) Но самое тяжёлое было создать "фундамент" т.е. схему, механизмы, заклёпки и тд, а комуфляж рисовать уже на порядок проще на готовой схеме. Сегодня-зватра доделаю оставшиеся 2 варианта окраски и выложу текстуры для скачивания. UPD Кстати твоих фантомов я качал с локонфайлз.сом =) Но ИМХО текстурам не хватает фактурности. Самолёты не могут выглядить так идеально чисто) [sIGPIC][/sIGPIC]
Flаnker Posted June 26, 2010 Posted June 26, 2010 Скачай эту утилиту http://forums.eagle.ru/showpost.php?p=238588&postcount=2 Мои авиафото
Valery Posted June 26, 2010 Posted June 26, 2010 (edited) Могут. В первые недели после покраски так и выглядят. Уровень загаженности самолета вещь довольно субъективная. Я не люблю грязные машины. :) Слегка измазать это можно. На уровне еле заметности. Вот как тут: Edited June 26, 2010 by Valery Не критикуй! Если можешь, сделай лучше! Главная ошибка любой программы в том, что она вообще была написана. Благодарю за внимание. "pallmall" Valery [sIGPIC]http://forums.eagle.ru/signaturepics/sigpic3296_3.gif[/sIGPIC]
Almalex Posted June 26, 2010 Author Posted June 26, 2010 (edited) Я просто за реализм, чёрные швы как то не естественно выглядят. Коли уж Лок Он не поддерживает нормал карты (только на трещинах на стекле, вроде) придавать обьём стоит едва заметными белыми бликами на стыках. Ну эт мой метод, я лично так делаю. А в целом - у каждого свой вкус и представление) МиГ я делал по фотографиям. Да и с учётом того, что он давно выведен из состава ВВС, выглядить свежо и чистенько по логике он не может. Вообще в идеале он должен быть статическим обьектом в полуразобранном состоянии, или упакованный в брезент, и использоваться для записей каких либо пилотажных групп, как статик объект на земле. З.ы. Flanker ... спасибо огромное, с этой тулзой я сэкономлю груду времени :) Вот бы еще развёртки получить, вообще было бы шикарно. А то искать где именно на текстуре расположены места под пилоны... это ад))) Edited June 26, 2010 by Almalex [sIGPIC][/sIGPIC]
Valery Posted June 26, 2010 Posted June 26, 2010 А я никогда не делаю этих бликов по той простой причине что их в принципе быть не может. Листы обшивки в основном клепаются внахлест по полету, а не в стык, так что их нет. Источник света по умолчанию принимается спереди сверху по углом 45, так ведь? Так что стыки оттенены и никак не бликуют даже на не покрашенной машине. Но это все мои субъективные ощущения. Не критикуй! Если можешь, сделай лучше! Главная ошибка любой программы в том, что она вообще была написана. Благодарю за внимание. "pallmall" Valery [sIGPIC]http://forums.eagle.ru/signaturepics/sigpic3296_3.gif[/sIGPIC]
Almalex Posted June 26, 2010 Author Posted June 26, 2010 Ну да, я о том и говорю, каждый творит по своему индивидуальному представлению. Главное что бы результат был хорошим. Факт того, что я качал твоих фантомов - остаётся фатком))) [sIGPIC][/sIGPIC]
Valery Posted June 26, 2010 Posted June 26, 2010 Да ладно. Старые они и есть старые. Сейчас конечно все бы делал не так, но не хочется уже. :) Не критикуй! Если можешь, сделай лучше! Главная ошибка любой программы в том, что она вообще была написана. Благодарю за внимание. "pallmall" Valery [sIGPIC]http://forums.eagle.ru/signaturepics/sigpic3296_3.gif[/sIGPIC]
Almalex Posted June 26, 2010 Author Posted June 26, 2010 (edited) Хочется работать с хорошими моделями. Но блин, если не я, то кто сделает все не летабы симпатичными? :D К сажелению на ED надеется не приходится. Они заняты другими делами, и это понятно. Однако как то диссонансно смотрятся новешие, красивейшие модели Су-25, Су-25Т, вертолёты и грядущий А-10 на фоне УЖАСНЫХ, однако пилотируемых Су-27 и Су-33. Благо 3GO немного улучшили ситуацию. Однако Су-33 остаётся дефолтным, а их Су-27 имеет массу отличий от настоящего Су-27. Edited June 26, 2010 by Almalex 1 [sIGPIC][/sIGPIC]
Valery Posted June 26, 2010 Posted June 26, 2010 Хорошая мысль. Дерзай. Не критикуй! Если можешь, сделай лучше! Главная ошибка любой программы в том, что она вообще была написана. Благодарю за внимание. "pallmall" Valery [sIGPIC]http://forums.eagle.ru/signaturepics/sigpic3296_3.gif[/sIGPIC]
Flаnker Posted June 26, 2010 Posted June 26, 2010 Возмоно будет новая модель Су33 от стороннего моддера.;) Мои авиафото
Mnemonic Posted June 26, 2010 Posted June 26, 2010 Almalex, ты молодец! Результат покраски 23-го превосходный, идея обновить все нелетабы - отличная. Новые 3Д модели для всего парка техники скорее всего подоспеют еще не скоро, а если на ближайшие лет пять-шесть обновить шкуры существующим самолетам, то летать в виртуальном небе нам всем будет приятнее :)
Valery Posted June 26, 2010 Posted June 26, 2010 Возмоно будет новая модель Су33 от стороннего моддера.;) И кто же этот моделлер? Так просто, ради интереса. Не критикуй! Если можешь, сделай лучше! Главная ошибка любой программы в том, что она вообще была написана. Благодарю за внимание. "pallmall" Valery [sIGPIC]http://forums.eagle.ru/signaturepics/sigpic3296_3.gif[/sIGPIC]
Flаnker Posted June 26, 2010 Posted June 26, 2010 И кто же этот моделлер? Так просто, ради интереса. С кем ты делал Торнадо;) Мои авиафото
ICE1606687881 Posted June 26, 2010 Posted June 26, 2010 терптеь мочи нету... Возмоно будет новая модель Су33 от стороннего моддера.;) и с кем же он делал торнадо, случайно не со скайланом? который делает уже милион лет модель для Су-27 ? или китайцы теперь тоже с вами ? организовали конвейер быстрой штамповки моделей? :) вы посмотрите внимательно на их сушки... и потом модель делается для чего??? ведь я вспоминаю ещё до акулы нам говорили что Су-33 в ДКС пилотируемого не будет, и это говорили представители ЕД. [sIGPIC][/sIGPIC]
Valery Posted June 26, 2010 Posted June 26, 2010 (edited) и с кем же он делал торнадо, случайно не со скайланом? который делает уже милион лет модель для Су-27 ? или китайцы теперь тоже с вами ? организовали конвейер быстрой штамповки моделей? :) вы посмотрите внимательно на их сушки... и потом модель делается для чего??? ведь я вспоминаю ещё до акулы нам говорили что Су-33 в ДКС пилотируемого не будет, и это говорили представители ЕД. 1. Главное слово СТОРОННЕГО. 2. Скайларк работает в ED и никак не может называться сторонним разработчиком. Руководство фирмы расставляет приоритеты изготовления моделей. Когда посчитают нужным тогда и будет новая модель Су-27. Так что наезд в сторону Скайларка мне не понятен. 3. Вопрос о китайцах к кому обращен? По крайней мере могу сказать что у нас (precise3dmodeling) их не видел. 4. Посмотри внимательно пост Flanker. Там написано что ВОЗМОЖНО, но ни как не гарантируется что модель будет. Так что слово ДЕЛАЕТСЯ в отношении модели Су-33 некорректно. 5. Кроме DCS пока еще существует проект LockOn в котором Су-33 пилотируемый. Edited June 26, 2010 by Valery Не критикуй! Если можешь, сделай лучше! Главная ошибка любой программы в том, что она вообще была написана. Благодарю за внимание. "pallmall" Valery [sIGPIC]http://forums.eagle.ru/signaturepics/sigpic3296_3.gif[/sIGPIC]
ICE1606687881 Posted June 26, 2010 Posted June 26, 2010 (edited) агрессивный ответ :) наезда я не делал, мне просто стало жутко интересно... precise3dmodeling - они же, вроде бы, вообще не относятся к ЕД ;) ты бы выкладывал интересные скриншоты, которых нету на том сайте, людей порадовать, плохие мысли прогонять... Edited June 26, 2010 by =ICE= [sIGPIC][/sIGPIC]
Recommended Posts