Guest kt82 Posted May 16, 2005 Posted May 16, 2005 Об авиационных БРЛС. 1.В режиме ЗПС РЛС Н-001 и Н-019 обнаруживают только догоные цели, используя средние ЧПИ. В импульсно-допплероских самолётных РЛС средние ЧПИ позволяют одинаково хроршо обнаруживать цели как навстречу, так ит вдогон. Но высокие ЧПИ позволяют обнаруживать встречные цели гораздо дальше (в 1.5-2 раза), чем средние, но догонные цели практически не позволяют обнаружить. - В игре в режиме высоких ЧПИ (ППС) подавляются все сигналы с отрицательными допплеровскими частотами (догонные цели), как в в действительности у подобных РЛС. -В но игре в режиме средних ЧПИ (ЗПС) подавляются сигналы с положительными допплеровскими частотами (встречные цели). ВЫ УВЕРЕНЫ, что в реальности эти РЛС режиме ЗПС игнорируют встречные цели? Ведь при этом дальность их обнаружения не меньше, чем догонных. Введение ЗПС и ППС в действительности объясняется не желанием дать возможность видеть лётчику или только встречные или только догонные цели, а выбрать постоянные ЧПИ. 2.БРЛС AN/AWG-9 (AN/APG-71) у истребителя F-14A(F-14D) из-за того, что в ней используются только высокие ЧПИ хорошо обнаруживает встречные цели на фоне любой поверхности, но догонные обнаруживаются её на дистанциях раз в 10 меньших. В обычном импульсном режиме эта БРЛС хорошо обнаруживает цели с любого ракурса, но только на фоне неба. Может быть у МиГ-31 БРЛС также действует. 3.До сих пор, несмотря на ваши обещания в первом патче, не получается менять высоту обзора РЛС APG-63 в ДВБ после использования режимов БВБ. 4.В отличие от других РЛС РЛС АВАКСов и назменые РЛС ДРЛО (55Ж6, 1Л13) способна видеть сквозь горы и через горизонт, возможно даже на всей карте вне зависимости от дальности до цели и снабжать данными истребители. Непорядок. Хотелось бы видеть реалистичным темп обновления инфо. от этих источников (определяется частотой оборотов антенн этих РЛС). 5.При воздействии помех на Н-001 и Н-019 на их экранах появляются мерцаюшие ложные отметки по всей линии дальности на этом пеленге. Что это: - "ложные тревоги" из-за возросшего уровня помех Но тогда почему она пропадает при прожигании помехи. Если РЛС пытается поддерживать постоянный уровень ложных тревог (ПЧЛТ-приёмник), то она меняет порог или усиление, чтобы пробивались только сигналы, имеющие значительное превышение по мощности над окружающим помеховым фонов (10 и более раз). Или до прожигания ПЧЛТ отключается, а после - включается. ИЛИ - система обнаружила помехи и искуственно отображает на ИЛС эту "дорожку" (как у APG-63), чтоб дать пеленг на постановщик помех.
Guest kt82 Posted June 3, 2005 Posted June 3, 2005 Почему-то РЛС APG-63 видит цели, высота которых не сильно отличается от высоты самолёта. Более низкие цели ВООБЩЕ не видны ни на каких расстояниях и ракурсах. Двигать антенной по вертикали - не поможет. Что это?
ED Team Chizh Posted June 3, 2005 ED Team Posted June 3, 2005 Об авиационных БРЛС. - В игре в режиме высоких ЧПИ (ППС) подавляются все сигналы с отрицательными допплеровскими частотами (догонные цели), как в в действительности у подобных РЛС. -В но игре в режиме средних ЧПИ (ЗПС) подавляются сигналы с положительными допплеровскими частотами (встречные цели). ВЫ УВЕРЕНЫ, что в реальности эти РЛС режиме ЗПС игнорируют встречные цели? Ведь при этом дальность их обнаружения не меньше, чем догонных. Нет. В средних ЧПИ возможно обнаружение встречных целей. Введение ЗПС и ППС в действительности объясняется не желанием дать возможность видеть лётчику или только встречные или только догонные цели, а выбрать постоянные ЧПИ. Введение ЗПС и ППС позволяет более уверенно обнаруживать цели с известным ракурсом. 2.БРЛС AN/AWG-9 (AN/APG-71) у истребителя F-14A(F-14D) из-за того, что в ней используются только высокие ЧПИ хорошо обнаруживает встречные цели на фоне любой поверхности, но догонные обнаруживаются её на дистанциях раз в 10 меньших. В обычном импульсном режиме эта БРЛС хорошо обнаруживает цели с любого ракурса, но только на фоне неба. Может быть у МиГ-31 БРЛС также действует. Не уверен. МиГ-31 успешно перехватывает КР на дальностях около 50 км. 3.До сих пор, несмотря на ваши обещания в первом патче, не получается менять высоту обзора РЛС APG-63 в ДВБ после использования режимов БВБ. У нас все работает хорошо. 4.В отличие от других РЛС РЛС АВАКСов и назменые РЛС ДРЛО (55Ж6, 1Л13) способна видеть сквозь горы и через горизонт, возможно даже на всей карте вне зависимости от дальности до цели и снабжать данными истребители. Непорядок. Хотелось бы видеть реалистичным темп обновления инфо. от этих источников (определяется частотой оборотов антенн этих РЛС). Да. Это угровое упрощение. В следующем проекте поправим. 5.При воздействии помех на Н-001 и Н-019 на их экранах появляются мерцаюшие ложные отметки по всей линии дальности на этом пеленге. Что это: - "ложные тревоги" из-за возросшего уровня помех Но тогда почему она пропадает при прожигании помехи. Если РЛС пытается поддерживать постоянный уровень ложных тревог (ПЧЛТ-приёмник), то она меняет порог или усиление, чтобы пробивались только сигналы, имеющие значительное превышение по мощности над окружающим помеховым фонов (10 и более раз). Или до прожигания ПЧЛТ отключается, а после - включается. ИЛИ - система обнаружила помехи и искуственно отображает на ИЛС эту "дорожку" (как у APG-63), чтоб дать пеленг на постановщик помех. Скорее всего второе. Мы сделали так как нарисовано описано в РЛЭ. Правда там видов помех и их отображений больше. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
ED Team Chizh Posted June 3, 2005 ED Team Posted June 3, 2005 Почему-то РЛС APG-63 видит цели, высота которых не сильно отличается от высоты самолёта. Более низкие цели ВООБЩЕ не видны ни на каких расстояниях и ракурсах. Двигать антенной по вертикали - не поможет. Что это? Наверно ты не попал радаром в цель. У нас работает. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
Han Posted June 3, 2005 Posted June 3, 2005 Почему-то РЛС APG-63 видит цели, высота которых не сильно отличается от высоты самолёта. Более низкие цели ВООБЩЕ не видны ни на каких расстояниях и ракурсах. Двигать антенной по вертикали - не поможет. Что это? А это называется - читайте инструкцию :) См. трек, все ок.RAD-normal.zip With Best Regards! Daniel Tuseyev Il-2: Battle of Stalingrad and Rise Of Flight projects manager
Guest kt82 Posted June 3, 2005 Posted June 3, 2005 Что я не так делаю? В треке мне навстречу летят 3 цели. Одна выше, одна на одной с мной высоте, другая - ниже. Если поднять антенну, то верхнюю можно увидеть. Если опустить антенну или даже нос - всё равно никак не получается увидеть нижную. Что я не так делаю?
ED Team Chizh Posted June 3, 2005 ED Team Posted June 3, 2005 Вот нос опускать никакого смысла нет, т.к. радар стабилизирован и смотрит всегда туда куда ты его направил, то есть по умолчанию в горизонт, как бы ты не пикировал или не кабрировал. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
Guest kt82 Posted June 3, 2005 Posted June 3, 2005 Ну есть же какие-то пределы отклонения, в пределах которых антенна стабилизируется, а за ними - отклоняется вместе с самолётом. Так как мне увидеть ту низкую цель в треке?
Vadifon Posted June 4, 2005 Posted June 4, 2005 Пределы известны для русских: +/-40 по тангажу, по крену 110 и при наведении по рысканию у Су, и +40/-30 и по крену 120 у Миг. После упора антенны индикация снимается. Сварка пепелацев, архидорого.
Guest kt82 Posted June 4, 2005 Posted June 4, 2005 хорошо, так что я не так делал в треке? Не понимаю я прав или нет?
Guest kt82 Posted June 4, 2005 Posted June 4, 2005 Насчёт невозможности отклонять антенну по высоте после БВБ у F-15 - Я НЕ ПРАВ, так как сразу после БВБ масштаб в ДВБ сразу 10, а при нём отклонение по вертикали настолько медленно, что я подумал, что оно не работает. Вообще-то в 1.1 на F-15 летал очень мало.
Guest kt82 Posted June 6, 2005 Posted June 6, 2005 Почему на RWR у A-10 видны РЛС 55Ж6 или 1Л13,обозначенные как EW. Разве RWR чувтсвует диапазон A?
Dalus Posted June 6, 2005 Posted June 6, 2005 А вот у англоязычных друзей на форуме от Ironhand совет по уклонению от Фантомов, если ты на фоне земли (у них радар не допл.), если честно, то на фоне земли (не обязательно на ПМВ) "летал" только во "Flight Commander 2". Это действительно смоделированно в ЛО? И если да, то почему нет на это ссылки ни в энциклопедиях ни в мануале? Абыдна, знать это свойство некоторых РЛС, но по привычке не использовать :(
Guest kt82 Posted June 6, 2005 Posted June 6, 2005 Об этом свойстве БРЛС фантомов я знал ещё с LO 1.x. Используя это, атаковал их снизу. БРЛС фантомов нетолько не захватят цель на фоне земли, они даже не увидят её (без ДРЛО). В энциклопедции есть инфо. о том, что цели на фоне земли РЛС APQ-140 плохо видит.
Ender Posted June 6, 2005 Posted June 6, 2005 в какой мере на фоне земли? если (возьмём миссию furball) фантомы идут на высоте 2000м, то какое нужно иметь принижение, чтобы они не заметили на дальности обнаружения своей РЛС? WE DON'T WANT A WAR.
Guest kt82 Posted June 6, 2005 Posted June 6, 2005 В реале, дело не в принижении, а в том есть ли на линии "БРЛС Фантома-Ты" земля или там чистое небо. Если главный луч БРЛС касается земли, то появляются помехи от неё и импульсный радар Фантома не сможет выделить цель в таких сильных помехах так как не производит поиск или селекцию по скорости.
Dalus Posted June 6, 2005 Posted June 6, 2005 А в игре как дела обстоят с этой честностью? Ф-5? с Мигами -23 -25 (то что у буржуинов называется limited look-down shoot-down capability? Блин, обидно так, из-за собственной привычки не задумывался об этом, все, теперь "стелсом" стану :)
Guest kt82 Posted June 6, 2005 Posted June 6, 2005 Что касается F-5, то его примитивный радиоприцел (как у Мигов-21х) правильно было бы назвать имеет "NO LD/SD capability", так как её вообще нет. Её нет также у БПЛС истребителей МиГ-23(М,МС,Б,БН) с РЛС Сапфир-21 и у МиГ-25П с БРЛС Смерчъ-2, так они простые импульсные. Но у МиГ-23(МФ,МЛ,МЛД,П) (Сапфир-23) и у МиГ-25ПД (Сапфир-25) есть "limited LD/SD capability". Эти РЛС - импульсно-допплеровские, но навреное из-за трудностей в создании высокостабильного когерентного передатчика опорный когерентный сигнал эти РЛС получают от земли. А из-за ДН он размазан по полосе допплеровских часот. Может быть эти БРЛС не видят в реале догонные цели (в ЗПС) на фоне земли, зато на фоне чистотго неба, как и любые другие - видят
Dalus Posted June 6, 2005 Posted June 6, 2005 Что касается F-5, то его примитивный радиоприцел (как у Мигов-21х) правильно было бы назвать имеет "NO LD/SD capability", так как её вообще нет. Её нет также у БПЛС истребителей МиГ-23(М,МС,Б,БН) с РЛС Сапфир-21 и у МиГ-25П с БРЛС Смерчъ-2, так они простые импульсные. Но у МиГ-23(МФ,МЛ,МЛД,П) (Сапфир-23) и у МиГ-25ПД (Сапфир-25) есть "limited LD/SD capability". Эти РЛС - импульсно-допплеровские, но навреное из-за трудностей в создании высокостабильного когерентного передатчика опорный когерентный сигнал эти РЛС получают от земли. А из-за ДН он размазан по полосе допплеровских часот. Может быть эти БРЛС не видят в реале догонные цели (в ЗПС) на фоне земли, зато на фоне чистотго неба, как и любые другие - видят "Ой, не грузите меня серые тучи" :) Я, если честно испытываю "определенные трудности" с пониманием этих терминов :( так, общие знания, но спасибо за разъяснения, будем учиться. Все таки не в курсе, есть эти ограничения в игре, я про Сапфиры? и кстати, раз пошла такая пьянка, по идее же "Береза" при облучении AN/APG-159 (кажется она на Ф-5Е стоит) должна пищать как при захвате? или наоборот никогда не должна так пищать? как вообще ф-5 ночью например цели ищет, если эта самая 159, как я понял тот же прицел-дальномер?
Guest kt82 Posted June 6, 2005 Posted June 6, 2005 Сапфиры в игре видят в ЗПС и в ППС на фоне земли, как в реале-не знаю. Нет, Вы неправильно поняли, радиоприцел-дальномер у F-5 - это не неподвижная антенна, которая только дальность измеряет. Она способна работать и в режиме поиска и в режиме захвата и сопровождать цель по направлению. Но она неспособна к СНП, а также (если в будущем её сильно не модифицировали) к автоматическому выделению целей.
Recommended Posts