AlexHunter Posted October 14, 2010 Posted October 14, 2010 (edited) Текст: Lenta.ru ВМС Южной Кореи начали расследование, в ходе которого будут проверены все ракеты иностранного производства, сообщает Defense News. Поводом для расследования стали неполадки, обнаруженные в ходе испытания трех типов ракет, принятых на вооружение ВМС. Речь идет об американских зенитных ракетах Raytheon SM-2 и противокорабельных Boeing Harpoon, а также английских противокорабельных MBDA Sea Skua. ВМС Южной Кореи с июля 2008 года по июль 2010-го проводили испытания ракет, в ходе которых выяснилось: точность их попадания составляет менее 80 процентов. По словам представителя ВМС страны, ракеты покупались при условии, что их точность составляет около ста процентов. Всего было произведено 23 пуска ракет. По данным ВМС, в ходе испытаний три из 12 ракет SM-2 не попали в цель. Свои цели также не смогли поразить одна из 12 Sea Skua и одна из двух Harpoon. В главном штабе ВМС Южной Кореи пришли к выводу, что неполадки SM-2 связаны с производственным браком запасных частей, использованных при обслуживании ракет. Аналогичный брак был выявлен и в запчастях для Sea Skua и Harpoon. В настоящее время планируется провести проверку 130 ракет SM-2, а на 90 Sea Skua уже были заменены бракованные детали. Кроме того, ВМС Южной Кореи потребовали от MBDA компенсационных выплат за бракованные ракеты в размере миллиарда вон (880 тысяч долларов), однако компания отказалась перечислить военным деньги, сославшись на то, что годовой гарантийный срок ( ?!! %) ) по ракетам уже истек. В настоящее время специалисты ВМС Южной Кореи и ВМС США проводят проверку десяти ракет Harpoon на предмет возможных неполадок. http://flot.com/news/vpk/index.php?ELEMENT_ID=55907 Edited October 14, 2010 by AlexHunter 1 Открылась бездна звезд полна; Звездам числа нет, бездне дна. (М. В. Ломоносов)
ED Team Chizh Posted October 14, 2010 ED Team Posted October 14, 2010 По нашим нормативам промах только 3-х ракет из 12 это отличный результат. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
Dmut Posted October 14, 2010 Posted October 14, 2010 если почитать первоисточники, то можно увидеть, что заявление о годовой гарантии относится только к британским sea skua. что, впрочем, тоже достаточно странно. "There are five dangerous faults which may affect a general: recklessness, which leads to destruction; cowardice, which leads to capture; a hasty temper, which can be provoked by insults; a delicacy of honor which is sensitive to shame; over-solicitude for his men, which exposes him to worry and trouble." Sun Tzu [sigpic]http://forums.eagle.ru/signaturepics/sigpic2354_5.gif[/sigpic]
mongol-29 Posted October 14, 2010 Posted October 14, 2010 (edited) По нашим нормативам промах только 3-х ракет из 12 это отличный результат. Нормативы чьи промышленности? Потому что нам при стрельбе нормтивов такого рода не ставилось... Хотя их тестировали на базе хранения потом, мы грузились, а уж что там у них не проходило тесты я не знаю... Edited October 14, 2010 by mongol-29 Mongol-29 [sIGPIC][/sIGPIC]
ED Team Chizh Posted October 14, 2010 ED Team Posted October 14, 2010 Нормативы чьи промышленности? Потому что нам при стрельбе нормтивов такого рода не ставилось... В ПВО нормативный расход на аэродинамическую цель - 2 ракеты. На баллистическую в разы больше. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
mongol-29 Posted October 14, 2010 Posted October 14, 2010 Гарпун и Си Скьюа - ПКР, у нас - попал не попал... ( в щит) Mongol-29 [sIGPIC][/sIGPIC]
boyan Posted October 14, 2010 Posted October 14, 2010 По нашим нормативам промах только 3-х ракет из 12 это отличный результат. Промах или сход? Может они имеют ввиду сход.
ED Team Chizh Posted October 14, 2010 ED Team Posted October 14, 2010 Промах или сход? Может они имеют ввиду сход. В оригинальной статье говориться, что три из девяти ракет SM-2 промахнулись по цели. Причины, по мнению ВМФ, в плохом управлении операторов и дефектных запасных частях. http://www.defensenews.com/story.php?i=4891664&c=AIR&s=TOP Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
boyan Posted October 14, 2010 Posted October 14, 2010 Chizh Вот и интересно. Когда пускали Вихрь-М с известного воздушного носителя :) то по итогам сказали - из 6 пусков, 3 попадания, один промах (я так понимаю по вине оператора), 2 отказа (по причине потери управления, т.е. дефектам ракеты). Ну операторы бог с ними, а вот технические причины это все таки другое.
Дм. Журко Posted October 16, 2010 Posted October 16, 2010 Текст: Lenta.ru ВМС Южной Кореи начали расследование, в ходе которого будут проверены все ракеты иностранного производства... http://flot.com/news/vpk/index.php?ELEMENT_ID=55907 В переводе: в ходе учений не выполнены нормативы. Проведено расследование. Обнаружен брак, подлежащий замене и недостатки в подготовке. Дык, ясно, что со временем стрелять будут лучше, чем первые десять раз и что высокие показатели достижимы только при натренированности и учёте всех обстоятельств. Уже достигнутые частоты вовсе не плохи. "Точность около 100%" доставила.
Recommended Posts