pabel89 Posted April 8, 2012 Posted April 8, 2012 http://bmpd.livejournal.com/197735.html Ми-26 в итоге самый нормально покрашенный ЛА [sIGPIC][/sIGPIC]
ZHeN Posted April 8, 2012 Posted April 8, 2012 ну хоть его не испоганили, хотя ми-28 тоже ничего смотрится [sIGPIC][/sIGPIC]
ljekio ulmar Posted April 8, 2012 Posted April 8, 2012 Все-таки тон можно было посветлее утвердить. На фоне бетона и неба всяко лучше. Если там вообще речь о маскировке идет, а не об откате красильни, у которой скопились излишки темно-серого.
RUS MK Posted April 8, 2012 Posted April 8, 2012 http://bmpd.livejournal.com/197735.html Ми-26 в итоге самый нормально покрашенный ЛА Вот только он ни разу не новый. Уже есть фото и 01, и 02 желтых, причем еще прошлогодние. Может просто еще не передали?
kabuki Posted April 8, 2012 Posted April 8, 2012 (edited) MK;1432557']Вот только он ни разу не новый. Уже есть фото и 01' date=' и 02 желтых, причем еще прошлогодние. Может просто еще не передали?[/quote']Да, странно, что сейчас вдруг в инете о них пошла инфа как о новых. Да вроде как передавали, насколько я помню. Может просто по делам прилетал. Ми-26 в итоге самый нормально покрашенный ЛАСобственно не только Ми-26, а вертолёты вообще. Им повезло, что их в серый красят полностью. Хотя согласен, что на Ми-26 такая окраска смотрится особенно хорошо. Edited April 8, 2012 by kabuki
boyan Posted April 9, 2012 Posted April 9, 2012 Да, странно, что сейчас вдруг в инете о них пошла инфа как о новых. Да вроде как передавали, насколько я помню. Может просто по делам прилетал. Это не крайний. Крайний стоит на заводе. По крайней мере вчера вечером стоял. Б/н 88 синий
SV Posted April 9, 2012 Posted April 9, 2012 boyan, законцовка крыла у Ми-35 похожа на законцовку Ми-28. На них тоже можно вешать такие же "бульбы" с ловушками?
ZHeN Posted April 9, 2012 Posted April 9, 2012 в новостях про эти гоэсы говорили, что они способны обнаруживать цели на дальностях свыше 5км. это правда, что так мало ? (((( [sIGPIC][/sIGPIC]
boyan Posted April 9, 2012 Posted April 9, 2012 boyan, законцовка крыла у Ми-35 похожа на законцовку Ми-28. На них тоже можно вешать такие же "бульбы" с ловушками? Вообще-то крылья отличаются профилем. А зачем вешать? И там и там стоит УВ-26М
boyan Posted April 9, 2012 Posted April 9, 2012 в новостях про эти гоэсы говорили, что они способны обнаруживать цели на дальностях свыше 5км. это правда, что так мало ? (((( Атака-В применяется на дальностях до 5900 м . Прежде чем пускать надо: а) обнаружить б) уверенно распознать От обнаружение до пуска проходит время примерно эквивалентное 1,5-2 км делайте сами вывод о дальности обнаружения
ZHeN Posted April 9, 2012 Posted April 9, 2012 в общем, около 8ми километров это очень печальная цифра :( [sIGPIC][/sIGPIC]
boyan Posted April 9, 2012 Posted April 9, 2012 в общем, около 8ми километров это очень печальная цифра :( А зачем больше?
boyan Posted April 9, 2012 Posted April 9, 2012 Чтоб не убили. Чтобы не убили есть системы предупреждения о радиолокационном и лазерном облучении, датчики пусков. И давайте с такими вопросами в профильную ветку.
ZHeN Posted April 9, 2012 Posted April 9, 2012 мда, у них головы на мэйвериках - и те дальше видят ... а тут целая оптико-локационная станция ... какой позор [sIGPIC][/sIGPIC]
pabel89 Posted April 9, 2012 Posted April 9, 2012 мда, у них головы на мэйвериках - и те дальше видят ... а тут целая оптико-локационная станция ... какой позорА сколько должно быть?;) [sIGPIC][/sIGPIC]
pabel89 Posted April 9, 2012 Posted April 9, 2012 ну, хотя бы 20А теперь вопрос: если ракета летает на 6км, обнаружение и распознавание занимает 2км, то зачем лепить станцию с дальностью обнаружения 20км?Чтобы сразу предупреждать врага типа, я тут, я уже близко:) [sIGPIC][/sIGPIC]
ZHeN Posted April 9, 2012 Posted April 9, 2012 ну да, типа если бы атаки летали на 20км, то они б и гоэс соответствующий сделали ? аха... х-25мл может на 20 улететь, только вот оптики всё нет и нет как-то наводит на нехорошие мысли о способностях уомза [sIGPIC][/sIGPIC]
DimASS Posted April 9, 2012 Posted April 9, 2012 Чтобы не убили есть системы предупреждения о радиолокационном и лазерном облучении, датчики пусков. И давайте с такими вопросами в профильную ветку. Если стреляют с короткой дистанции, то они не помогут. [sIGPIC][/sIGPIC]
Hungan Posted April 9, 2012 Posted April 9, 2012 Удивительно, что большая дальность обнаружения и опознавания является минусом для станции. Везде борются как раз за дальность обнаружения, чёткость изображения, нет у нас по другому. Если вы можете видеть на 50км и подсвечивать при надобности, это не означает обязательно применения оружия с этой дальности: посмотреть, разведать, проследить, передать данные куда следует, при необходимости подвестить. Значит раньше узнаете, увидите, примите решение. На ютубе есть ролики. где апач кружит над группой, смотрит, пилоты сообщеют куда надо, принимают решения совещаются и уже непосредственно в атаке сближаются. Израилитяне, тоже самое, как они отлавливают горе-ракетчиков - следать, сопроваждают, смотрят куда идут, потом подсвет и привет. 1
SV Posted April 9, 2012 Posted April 9, 2012 ну, хотя бы 20 А что, используя Маверик можно обнаружить и распознать танк на расстоянии в 20 км.? А какая дальность горизонта на высотах применения вертолета?
ФрогФут Posted April 9, 2012 Posted April 9, 2012 А какая дальность горизонта на высотах применения вертолета? Высоты применения вертолета могут быть очень разные. В Афгане Апачи летают 5000 футов над поверхностью. "Я ошеломлён, но думаю об этом другими словами", - некий гражданин Ноет котик, ноет кротик, Ноет в небе самолетик, Ноют клумбы и кусты - Ноют все. Поной и ты.
Recommended Posts