Triton Posted December 31, 2010 Author Posted December 31, 2010 Красный цвет - для испытаний, но она может быть боевая, может нет. Согласен, но на Су-27СМ Х-31П боевая, хоть и предназначена для испытаний, т.к. - фото сделаны в период испытаний вооружения на Су-27СМ в ГЛИЦ, - в сопле двигателя видна заглушка. Вот, например, боевые Х-31П.
zsomega Posted December 31, 2010 Posted December 31, 2010 Учебная я думаю может летать, в чОм проблема то? :)
Guest nike8887 Posted December 31, 2010 Posted December 31, 2010 Triton, у нас на заводе этих болванок миллион, хоть и выглядят как настоящие. Массо-габаритные макеты ;)
Triton Posted December 31, 2010 Author Posted December 31, 2010 Учебная я думаю может летать, в чОм проблема то? :) Тогда чем она отличается от боевой?:) В учебной ракете только ГСН неучебная, а все остальное макет. Делается это для того, чтоб летчик отработал все действия по применению УР, но без реального ее пуска. Triton, у нас на заводе этих болванок миллион, хоть и выглядят как настоящие. Массо-габаритные макеты ;) Санек, я рад за ваш завод.;)
Guest nike8887 Posted December 31, 2010 Posted December 31, 2010 Вот, например, боевые Х-31П. Лёха, откуда уверенность что это не макеты лежат?
Triton Posted December 31, 2010 Author Posted December 31, 2010 Лёха, откуда уверенность что это не макеты лежат? Уж очень все похоже на настоящее, в т.ч. и Х-31П. А вот макеты
ED Team Chizh Posted December 31, 2010 ED Team Posted December 31, 2010 На выставку обычно реальные ракеты не выставляют. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
Guest nike8887 Posted December 31, 2010 Posted December 31, 2010 Уж очень все похоже на настоящее, в т.ч. и Х-31П. Я же выше не зря писал, что болванки как настоящие выглядят :) Массо-габаритки это.
Triton Posted December 31, 2010 Author Posted December 31, 2010 Я же выше не зря писал, что болванки как настоящие выглядят :) Массо-габаритки это. Блин, у меня кончились аргументы. :)
Triton Posted December 31, 2010 Author Posted December 31, 2010 (edited) Это тоже выставка? На тех фотках был показ на день открытых дверей в Липецке, а здесь скоре всего показ в ГЛИЦ. Вот еще один день открытых дверей в Дзёмгах. Edited January 1, 2011 by Triton Истина где-то рядом!
Guest nike8887 Posted January 4, 2011 Posted January 4, 2011 ГЛИЦ, 2005 г. Ракета для фото/видеосъёмки похоже ("шахматные доски" нарисованы).
Triton Posted January 4, 2011 Author Posted January 4, 2011 (edited) Не пойму что там написано: какие-то цифры или надпись "Учебная"? Edited January 9, 2011 by Triton
Triton Posted January 18, 2011 Author Posted January 18, 2011 (edited) Edited January 20, 2011 by Triton Истина где-то рядом!
Triton Posted January 20, 2011 Author Posted January 20, 2011 Новые депеши посольства США, рассекреченные сайтом Wikileaks, рассказывают о чуть было не состоявшейся сенсационной сделке в сфере торговли оружием в размере свыше 12 миллионов долларов. Соединенные Штаты Америки в 2005 году намеревались приобрести 23 российские ракеты Х-31 у белорусской фирмы для своих ВМС. Эта сделка дложна была состояться при посредничестве украинской и чешской фирм, однако ей воспрепятствовало правительство Чехии. Об этом свидетельствует ряд депеш посольства США в Праге, оказавшихся в распоряжении сайта WikiLeaks и переданных его представителем Исраэлем Шамиром интернет-газете Naviny.by. Все три депеши подписаны «КАБАНИСС» (послом США в Чехии с 2003 по 2006 годы являлся Уильям Кабанисс. — Naviny.by). В самом раннем из доступных нам донесений, датированном 9 марта 2005 года, сообщается, что «ВМС США с некоторых пор планируют открытую коммерческую покупку 23 российских ракет с маловысотным профилем полета Х-31 (или МА-31) у чешского торговца оружием. Наше внимание привлек тот факт, что ракеты поставляются из Беларуси путем заключения ряда сложных соглашений. По поступившим сведениям, такая схема необходима в связи с тем, что сами россияне чешскому торговцу оружием ракеты продавать отказались». Полностью http://www.militaryparitet.com/teletype/data/ic_teletype/9457/
Kola Posted January 20, 2011 Posted January 20, 2011 А появились ли у американской армии сами Х-31, об этом голова должна болеть теперь у российских спецслужб. В чем проблема России напрямую осуществить поставки этих ракет в США? Деньжат подзароботать. США все таки самая воюющая страна, появился бы боевой опыт применения ракет. Опыт вообще бесценен. Вообще если есть интерес США к нашему вооружению радоваться надо. Ибо применить против нас они его никогда не смогут. Одни выгоды. Необходима более другая техника.
ED Team Dzen Posted January 20, 2011 ED Team Posted January 20, 2011 В чем проблема России напрямую осуществить поставки этих ракет в США? Деньжат подзароботать. США все таки самая воюющая страна, появился бы боевой опыт применения ракет. Опыт вообще бесценен. Вообще если есть интерес США к нашему вооружению радоваться надо. Ибо применить против нас они его никогда не смогут. Одни выгоды. Так они не для применения их покупать собирались. Я так думаю. У них и носителей нет. [sIGPIC][/sIGPIC]
Triton Posted January 20, 2011 Author Posted January 20, 2011 В чем проблема России напрямую осуществить поставки этих ракет в США? Деньжат подзароботать. США все таки самая воюющая страна, появился бы боевой опыт применения ракет. Опыт вообще бесценен. Вообще если есть интерес США к нашему вооружению радоваться надо. Ибо применить против нас они его никогда не смогут. Одни выгоды. Напрямую Х-31 и мишень на ее базе МА-31 Россия продавать в США не может, т.к. в 200? г. ГД законодательно запретила это делать. Не думаю, что Штаты хотят поставить их себе на вооружение. Штатам эти ракеты нужны для разработки комплекса мер противодействия сверхзвуковым тактическим ракетам, которой в частности и является Х-31.
Kola Posted January 20, 2011 Posted January 20, 2011 для мишени значит носитель есть ;) не понятно зачем покупать боевую ракету для отработки противодействия ей, если есть аналогичная мишень. Типа если не перехватил, то умер? ) Необходима более другая техника.
Triton Posted January 20, 2011 Author Posted January 20, 2011 для мишени значит носитель есть ;) не понятно зачем покупать боевую ракету для отработки противодействия ей, если есть аналогичная мишень. Типа если не перехватил, то умер? ) Мишень тоже не продают, и она есть только в России, а вот боевые Х-31 после развала СССР остались в некоторых бывших республиках. На боевой есть ГСН, работу которой можно детально исследовать без проведения реальных пусков.
Kola Posted January 20, 2011 Posted January 20, 2011 Известно лишь, что на вооружении ВВС США находятся модификации российских ракет Х-31 — мишени МА-31, предназначенные для имитации сверхзвуковых ракет при отработке навыков по отражению налета сверхзвуковых ракет силами ПВО. В 1997-1998 годах США закупили тринадцать таких ракет-мишеней. по ссылке выше Необходима более другая техника.
Namenlos Ein Posted January 20, 2011 Posted January 20, 2011 (edited) для мишени значит носитель есть ;) не понятно зачем покупать боевую ракету для отработки противодействия ей, если есть аналогичная мишень. Типа если не перехватил, то умер? ) http://www.softwar.net/kh31p.html — отчёт об испытаниях и о работах McDonnell Douglas по увеличению дальности МА-31 и обеспечению её безопасного запуска с носителя. According to a 1995 program review document, the Russian-built AKY-58M missile launcher for the Krypton was fatally flawed and could destroy the firing plane. US Navy test fires a Krypton (target drone version). Edited January 20, 2011 by Namenlos Ein
Triton Posted January 20, 2011 Author Posted January 20, 2011 по ссылке выше И что? Вот и носитель нашелся. :)
Kola Posted January 20, 2011 Posted January 20, 2011 Мишень тоже не продают, и она есть только в России по ссылке выше Известно лишь, что на вооружении ВВС США находятся модификации российских ракет Х-31 — мишени МА-31, предназначенные для имитации сверхзвуковых ракет при отработке навыков по отражению налета сверхзвуковых ракет силами ПВО. В 1997-1998 годах США закупили тринадцать таких ракет-мишеней. И что? О_о Необходима более другая техника.
Recommended Posts