Орион Posted January 21, 2023 Posted January 21, 2023 22 минуты назад, _Zloy_ сказал: Судя по видео, там осень Нет, это февраль-март 2022 года, Киевское направление. Видео №1 Цитата 25 февраля, рядом с н.п. Иванков, колонна из 2 танков и 5 бмп ВСУ вышла на огневые рубежи и благополучно уехали, за ними полетели, доехали они до н.п. Термаховка, где их поджидал Искандер, аж целых 2 В то время не жалели ракет, стреляли как из рогатки... По танкам Видео №2 Цитата Полные кадры уничтожения ЗРК «БУК». Ранее, 26 марта 2022 г были выложены только кадры уничтожения без учёта средства поражения. На видео представлены кадры обнаружения, уничтожения и объективного контроля ЗРК «БУК». ПВО было уничтожено ОТРК «Искандер» 22 марта 2022 г. Видео №3 Цитата 25 марта, Киевская операция. За несколько дней до вывода.. В ходе ведения воздушной разведки района был выявлен ЗРК противника «Бук». Было принято решение на немедленное уничтожение ПВО противника. По результатам нанесённого удара ЗРК противник «БУК» был уничтожен 2
Marks Posted January 21, 2023 Posted January 21, 2023 @_Zloy_ не бери в голову, вера творит чудеса. 1 [sIGPIC][/sIGPIC]
_Zloy_ Posted January 21, 2023 Posted January 21, 2023 1 час назад, Marks сказал: @_Zloy_ не бери в голову, вера творит чудеса. Та я уже понял. Я даже про цветовую гамму говорить не буду, которая не совпадает. Герої не вмирають!
Орион Posted January 21, 2023 Posted January 21, 2023 Специально для любителей цветовых гамм и философов. Вот фрагмент видео №2, опубликованный 26.03.2022. 2
_Zloy_ Posted January 21, 2023 Posted January 21, 2023 1 час назад, Орион сказал: Специально для любителей цветовых гамм и философов. Вот фрагмент видео №2, опубликованный 26.03.2022. Просто посмотрите спутниковые снимки Бучи за март 2022 Герої не вмирають!
_Zloy_ Posted January 21, 2023 Posted January 21, 2023 (edited) RIA так себе источник. В источниках на подобие вчера заявлялось про уничтожение танка "Абрамс" под Соледаром и мехвода негра(цитата). Но два нюанса: 1)"Абрамсы" не точно не поставляли, но даже и не обещали(та же ситуация когда мо рф сказала про уничтожение 4шт. "Бредли" неделю назад, хотя "Бредли" еще не поставлялись") 2)Понятно что фото выдернуты из другой войны, но там листва зеленая(но ничего пипл схавает эту "пабєду") Edited January 21, 2023 by _Zloy_ 2 Герої не вмирають!
lnik Posted January 22, 2023 Posted January 22, 2023 11 часов назад, _Zloy_ сказал: RIA так себе источник. В источниках на подобие вчера заявлялось про уничтожение танка "Абрамс" под Соледаром и мехвода негра(цитата). Но два нюанса: 1)"Абрамсы" не точно не поставляли, но даже и не обещали(та же ситуация когда мо рф сказала про уничтожение 4шт. "Бредли" неделю назад, хотя "Бредли" еще не поставлялись") 2)Понятно что фото выдернуты из другой войны, но там листва зеленая(но ничего пипл схавает эту "пабєду") Ссылки на новость РИА об Абрамсе у тебя конечно же нет? 1
ED Team Chizh Posted January 22, 2023 ED Team Posted January 22, 2023 Про Абрамсы не видел, а вот четыре Бредли Канашенков уже уничтожил. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
Marks Posted January 22, 2023 Posted January 22, 2023 (edited) 1 час назад, lnik сказал: Ссылки на новость РИА об Абрамсе у тебя конечно же нет? а кто то говорил про РИА в контексте Абрамсов или Брэдли ? может все таки стоит научиться читать ? про РИА было в контексте "Искандерами по воробьям" 14 часов назад, Орион сказал: Вот фрагмент видео №2, опубликованный 26.03.2022. А про Абрамсы, если я правильно прочитал автора поста, было 13 часов назад, _Zloy_ сказал: В источниках на подобие возможно автор имел в виду "РИА", а может и "на подобии SUN" или "ДЗЕН" например ? но безусловно я могу ошибаться. но лично я РИА Новости, как и РТ никогда не считал "источниками заслуживающими доверия"(с). и пожалуйста, не стоит додумывать за меня и что либо приплетать к моим словам, я написал ровно то, что хотел написать. Edited January 22, 2023 by Marks 1 [sIGPIC][/sIGPIC]
_Zloy_ Posted January 22, 2023 Posted January 22, 2023 5 часов назад, lnik сказал: Ссылки на новость РИА об Абрамсе у тебя конечно же нет? А я писал про РИА? Я сказал про источники с настолько же "правдивыми" данными Вот один из ТГ-каналов пропагандонов Спойлер Герої не вмирають!
Орион Posted January 23, 2023 Posted January 23, 2023 Место удара по колонне из Видео №1 несложно найти с учетом указанного названия населенного пункта (Термаховка) и видео с Орлана. Координаты: 51.013171, 29.697916. Скрин из видео Скрин с Яндекс карты (немного повернуто и наклонено) В 22.01.2023 в 14:19, Marks сказал: "Искандерами по воробьям" Если с колонну танчиков и бмпшек еще можно назвать "воробьями" для Искандера, то комплексы ПВО - его законная цель, отработанная, в том числе на учениях.
Marks Posted January 23, 2023 Posted January 23, 2023 (edited) Мне интересно, когда ссылку постишь, сам то читаешь ? Еще раз повторю, отдельно стоящий "Бук" не является целью для "Искандера", во первых - цель мало значимая, а во вторых - она может в любой момент уехать, А "Искандер" не умеет менять координаты в полете и не имеет головки самонаведения. собственно говоря, как и 22 минуты назад, Орион сказал: колонну танчиков и бмпшек за время подлета ракеты эта колонна уедет метров на 200 и получится "по воробьям". например, от пусковой до цели 150 км, скорость полета ракеты 2000 м/с итого на преодоление 150 000 м уйдет 75 секунд, колонна движется со скоростью 30 км/ч, что составляет 8 м/с, за 75 секунд колонна переместится на 600 метров, это не считая времени на передачу координат, ввода координат в ракету, развертывание и пуск. А вот "центр управления ПВО" или "стационарный комплекс ПВО типа С300", это цели для Искандера. Edited January 23, 2023 by Marks 1 [sIGPIC][/sIGPIC]
Орион Posted January 24, 2023 Posted January 24, 2023 11 часов назад, Marks сказал: Еще раз повторю, отдельно стоящий "Бук" не является целью для "Искандера", во первых - цель мало значимая, а во вторых - она может в любой момент уехать Вы серьезно? СОУ Бук - малозначимая цель? Это прям записать надо . Системы ПВО - это приоритетная цель и подлежит уничтожению в первую очередь! Если в районе нахождения цели нет других средств поражения (авиация, ударные БЛА, арта, танки, ДРГ и др.), то применение Искандера полностью оправдано. То, что цель может уехать, то здесь ключевое слово «может», но не уехала. Естественно, по движущейся цели Искандером никто стрелять не стал бы. Но если за целью следили с БЛА, она остановилась или уже стояла на одном месте, то можно бить. Вот этот Ураган тоже мог уехать, но не уехал IMG_0128.MP4 2
Marks Posted January 24, 2023 Posted January 24, 2023 1 час назад, Орион сказал: Вы серьезно? да, я совершенно серьезно. Искандером по СОУ это "из пушки по воробьям"(с) 1 час назад, Орион сказал: Но если за целью следили с БЛА, она остановилась или уже стояла на одном месте, то можно бить. Цель может двинуться в любой момент, потому что она мобильная и хватит пяти секунд, что бы уйти из зоны поражения. По "мобильным" целям Искандерами не кидаются, или "начальник идиот"(с) Это я тебе, как "кадровый военный в запасе" говорю. 4 [sIGPIC][/sIGPIC]
Recommended Posts