Российская армия будет вооружаться «за бугром», вплоть до автоматов

[Blakk]

В среду в Госдуме прошел правительственный час с участием министра обороны Анатолия Сердюкова. Глава МО за закрытыми дверями рассказал парламентариям о ходе военной реформы, о решении социальных и кадровых вопросов армии. По сведениям GZT.RU, легендарные автоматы Калашникова и винтовки СВД признаны руководством министерства морально устаревшими. Так что в ближайшем будущем ВС будут закупать на стороне не только вертолетоносцы и беспилотники, но и стрелковое вооружение— зарубежные штурмовые и снайперские винтовки.

 

http://www.gzt.ru/topnews/politics/-anatolii-serdyukov-spisal-kalashnikova--/340768.html

[RYSLAND]

Журноламерская чушня. Одиночными стреляют практически все профессионалы. Автомат, на то и автомат, что бы в случае надобности на коротке создать плотность огня. Они хотят, что бы автоматы вели очередями прицельную стрельбу как из снайперских винтовок? Опус о том, что некоторые образцы стрелкового вооружения проще!!!!???? Кто у нас проще калаша? Нет таких. А если брать по характеристикам круче, то что там есть? G36? Не продадут. HK416 дороговато даже для американцев вроде говорят.

[igromir2010]

Удивительная однобокость в Ваших формулировках, правильнее так:

"Российская армия ЯКОБЫ будет вооружаться «за бугром», вплоть до автоматов"

 

Из написюканного в статье убило написанное про караульную службу, кормежку и ремонт техники.

[Triton]

Так что в ближайшем будущем ВС будут закупать на стороне не только вертолетоносцы и беспилотники, но и стрелковое вооружение— зарубежные штурмовые и снайперские винтовки.

Снаряжение и вооружение возможно да (например, английские снайперские винтовки уже закупаем), но только в ограниченном количестве, для спецназа, но никак не массовые закупки для всей армии.

[zetetic]

Мне вообще ДИКО слышать о том, что Российские оружейники не могут создать современное стрелковое оружие - это всё можно расценить, как подрывную работу иноземных спецслужб в средствах массовой информации в том числе! Ко...лы до...ые!:mad: И если это действительно правда, то там наверху вообще свихнулись видать...

 

Недавно смотрел передачу, довольно древнюю, о отечественном оружии нового поколения - это так называемое сбалансированное оружие, где из четырёх сил, действующих на него - три взаимокомпенсируются, а остаётся лишь одна прямая отдача! Кучность стрельбы, что очередями, что одиночными просто блеск!:thumbup: Все эти Узи - Музи тащаться в кильватере.

Edited December 23, 2010 by zetetic

[Triton]

"Тюнингованный" АК-101

 

[zetetic]

Triton, ВО!!! :thumbup:Красавец...применить бы его по прямому назначению...за отечество! ...да и руки помнят его формы:) не сильно от предшественника внешне отличается.

 

И ещё показывали одноклассник Узи - тот вообще хорош!

Edited December 23, 2010 by zetetic

[Shalnoi07]

Имхо, если и мело бы смысл заменить АК, то только на АЕК. Единственный недостаток в АК для меня - это не возможность смены ствола. Да, АК - Самозарядный Карабин (винтовка при 5.45х39, 5.56х45) с возможностью вести стрельбу очередями. Но одиночными он прекрасно бьет на дальность до 400м. Очередь нужна практически только на близком расстояние. АК-74М и АК-103-3 с головой хватает ИМХО.

[джонсмитт]

А что, с АБАКАН-ом (АН-94) армия уже не дружит?

Кто у нас одноклассник УЗИ? Каштан?

Edited December 23, 2010 by джонсмитт

[Triton]

А что, с АБАКАН-ом (АН-94) армия уже не дружит?

В 90-х досталось чуть-чуть Таманской дивизии, около 1000 шт. вроде, и на этом дружба закончилась.:)

[451 Беркут]

АБАКАН дорогой и сложный. Для профессионалов высокого класса (например гр. Альфа) - отличный вариант. Но для перевооружения и использования вместо АК в войсках, как по мне, так не пойдет.

[Shalnoi07]

Опять таки не вижу смысла в Абакане на фоне АЕК-971 и АЕК-973С

[Dzen]

Опять таки не вижу смысла в Абакане на фоне АЕК-971 и АЕК-973С

Аналогично.

[джонсмитт]

У меня не было возможности сравнить Абакан с АЕК-971 и АЕК-973С(да и не будет), но с другой стороны говорится о том что мы готовы рассмотреть возможность закупки стрелковки за рубежом, а что у них лучше проще и дешевле?

[sprr0w_77]

Мне вообще ДИКО слышать о том, что Российские оружейники не могут создать современное стрелковое оружие - это всё можно расценить, как подрывную работу иноземных спецслужб в средствах массовой информации в том числе! Ко...лы до...ые!:mad: И если это действительно правда, то там наверху вообще свихнулись видать...

 

Российские оружейники могут конструировать великолепнейшее оружие, но проблема в технологиях производства. Например, есть определенные ограничения по формам деталей оружия, исходя из имеющихся технологий производства, и бывает так что просто невозможно реализовать некоторые детали такими какими они были задуманы изначально. За рубежом требования гораздо менее жесткие, фактически многое делается так как и задумал конструктор.

К тому же наши "современные" технологии производства настолько хороши, что зачастую отечественные образцы получаются существенно дороже иностранных и к тому же менее качественными.

 

Не знаю, может хоть немного сдвигается с мертвой точки эта проблема.

 

Недавно смотрел передачу, довольно древнюю, о отечественном оружии нового поколения - это так называемое сбалансированное оружие, где из четырёх сил, действующих на него - три взаимокомпенсируются, а остаётся лишь одна прямая отдача!

 

Это все замечательно, но почитайте мой ответ выше. Если конструктивно оружие вроде бы выглядит отлично, это не значит что уровень исполнения готового образца будет таким же. А про качество отечественного оружия в мурзилках не принято говорить.

 

Кучность стрельбы, что очередями, что одиночными просто блеск!:thumbup: Все эти Узи - Музи тащаться в кильватере.

 

Разница есть только при стрельбе очередями;)

 

Единственный недостаток в АК для меня - это не возможность смены ствола.

 

А оно там надо???

 

АБАКАН дорогой и сложный. Для профессионалов высокого класса (например гр. Альфа) - отличный вариант. Но для перевооружения и использования вместо АК в войсках, как по мне, так не пойдет.

 

Я тоже так считаю, он очень строг к стрелку (и дело не в надежности в сложных условиях эксплуатации), да и есть другие недостатки. По поводу сложности, действительно, я лично с трудом могу представить себе Абакан с его экзотической конструкцией (где присутствуют и тросики и ролики) в руках обычного призывника. К размышлению скажу что тот же Абакан при неполной разборке разбирается на 17 деталей (против 8 у АК).

[Dzen]

У меня не было возможности сравнить Абакан с АЕК-971 и АЕК-973С(да и не будет), но с другой стороны говорится о том что мы готовы рассмотреть возможность закупки стрелковки за рубежом, а что у них лучше проще и дешевле?

 

Обычные автоматы у них ничем не лучше не проще и не дешевле.

[AlexHunter]

Российские оружейники могут конструировать великолепнейшее оружие, но проблема в технологиях производства. Например, есть определенные ограничения по формам деталей оружия, исходя из имеющихся технологий производства, и бывает так что просто невозможно реализовать некоторые детали такими какими они были задуманы изначально.

А тут поподробней какие такие ограничения? Как технологу ТМ очень даже интересно. Просто чет это все сомнительно что пишешь ибо тут проблемы вообще не вижу, проблема только может быть в материаловедении, а не в ограничениях по обработке и технологиях обработки материалов, тут у нас и ребят за бугром кое в чем поучить могут и наоборот тоже. Качество и точность конечного продукта зависит от используемого инструмента и его точности, а также от точности оборудования, естественно изношенность обо..ния влияет на точность не в лучшую сторону, но станки можно купить или модернизировать до нужной точности в этом естественно проблем вообще не вижу.

Edited December 23, 2010 by AlexHunter

[Shalnoi07]

2 sp@rr0w_77 Нужно. Ствол выжил ресурс и его можно было бы сменить.

[Dzen]

2 sp@rr0w_77 Нужно. Ствол выжил ресурс и его можно было бы сменить.

 

Как правило ствол имеет ресурс, равный ресурсу всего автомата. Из нашей стрелковки только ствол ПКМ имеет ресурс в два раза меньше самого пулемёта, поэтому у него есть сменный ствол.

[RYSLAND]

В "печенеге" даже уже отказались от смены ствола.

[zetetic]

А у меня в армии был АКС-74У... прошу его не комментировать - всем известно, что это за машинка:)

 

Кстати на счёт моторесурса, а что же наш дорогой НАНО-Начальник Чубайс - неужели не приложит свои ручечки в Российский автомат?:D Простите меня оружейники - злая получилась шутка.

[edwardpashkov]

Закуп ТАМ позволяет отмыть бабки ТУТ, т.к. при техже характеристиках наше оружие немного дешевле и навариться не удобно, концы скрыть сложнее. Даже вон снайперки крутые крпнокалиберные сравнивали - наша и легче и дешевле при тех же параметрах, ан нет, неудобно чиновникам. Для них и хлорка - творог, главное оттуда и наварить можно.

Я неговрю, что там все плохо, а унас круч и т.п., просто есть вилы воорудения, которе лучше там и лучше тут и есть сравнимые по всем зарактиристикам. И нелья такой стране вооружение чужое, патроны модно унифицировать, для удобсва боевыз действий, отсюда калибры сравнять, но конструктивные решения чаще русские лучше - а реализация, это второй вопрос...

Edited December 23, 2010 by edwardpashkov

[Chizh]

Даже вон снайперки крутые крпнокалиберные сравнивали - наша и легче и дешевле при тех же параметрах, ан нет, неудобно чиновникам.

Видимо мнение сильно зависит от автора.

Где-то в ЖЖ читал одного спеца, он писал, что наши снайперки дрова по сравнению с немецкими и американскими винтовками.

[AlexHunter]

Именно снайперки с большой буквы да, а вот снайперское автоматическое оружие для увеличения точности боя подразделения, по совокупности свойств лучше СВД не че пока нет. И то вроде Лабешевские винтовки вроде как не че но они мелкосерийно выпускаются да и вещь так сказать для мастеров типа скрипок именных :)

[ViK]

В "печенеге" даже уже отказались от смены ствола.

 

Так тож печенег, Зарубежные пулемёты два, три ствола в комплекте имеют. И при длительной стрельбе у них точность очень ухудшается.