Армия РФ 2020

[frogfoot84]

sden, Вы почему-то так и не ответили на несколько интересных вопросов.

1. Кто будет давать целеуказание Орлану на 550 км?:huh:(спутниковая система похерена. сейчас военные только заявили о планах создать новую). Радиогоризонт знаете ли и всё такое..

2. Вы правда думаете, что Ф-18 попрут на орлана как стадо баранов, без гроулеров(РЭБ)?:music_whistling:

3. Или Вы думаете что их РЭБ допотопное ГУМНО?:doh: помнится ходили рассказы очевидцев, как в Ашулуке глушились С-300 наглухо нашими же комплексами РЭБ...

4. Через пару лет, думаю, на их баржах появятся уже Ф-35. Вы думаете их так же легко обнаружить и сбить?

5. Слово Aegis Вам о чем-нибудь говорит? Или Вы думаете, что Задоронов прав и американцы такие тууупыые, будут ждать насыщение своей АУГ гранитами?:D

 

P.S. Почему-то во всех своих постах Вы описываете георическую оборону орлана от гарпунов и т.д., что их там практически голыми руками будут валить наши матросы:D, но при этом мощнейшая оборона ПВО ауг Вами как-то нивелируется...сколько там у орлика гранитов, 20?!..

А Вы скромняга..:D

 

P.S.S. Кстати, на модернизированных орланах, вроде планируются ОНИКСы и КАЛИБРы.

Первые имеют сверхзвук но дальность 300км, а не 550. Вторые летают на дозвуке...

 

ну и на закуску;)

Edited March 13, 2013 by frogfoot84

[AlexHunter]

sden, Вы почему-то так и не ответили на несколько интересных вопросов.

1. Кто будет давать целеуказание Орлану на 550 км?:huh:(спутниковая система похерена. сейчас военные только заявили о планах создать новую). Радиогоризонт знаете ли и всё такое..

2. Вы правда думаете, что Ф-18 попрут на орлана как стадо баранов, без гроулеров(РЭБ)?:music_whistling:

3. Или Вы думаете что их РЭБ допотопное ГУМНО?:doh: помнится ходили рассказы очевидцев, как в Ашулуке глушились С-300 наглухо нашими же комплексами РЭБ...

 

Цу есть и сейчас кому давать, второе что за первейшая цель для того же С-300 только вот на учениях им не дают по ним пострелять хотя она для них намба ван? Сами догадаетесь или ответить?

Подсказка - новый "старый" С-400 ракета аж на 400 Км типа сможет бить по ком? Что за приоритетные ее цели на таких дальностьях?

Edited March 13, 2013 by AlexHunter

[frogfoot84]

Цу есть и сейчас кому давать, второе что за первейшая цель для того же С-300 только вот на учениях им не дают по ним пострелять хотя она для них намба ван? Сами догадаетесь или ответить?

Подсказка - новый "старый" С-400 ракета аж на 400 Км типа сможет бить по ком? Что за приоритетные ее цели на таких дальностьях?

Alex, я -то догадаюсь;) вопрос в том,насколько эффективна будет система С-400 и РЭБ гроулера. мы про них ничего не знаем..;) хотя элементная база США и их постоянные модернизации немного намекают как бэ.

400км именно типа сможет.. пока не может. и ещё не известно когда сможет.(кто-нибудь что-нибудь слышал про УЖЕ "оморяченый" С-400?;) )

и в таком случае, если РЭБ будет в приоритете, спланировать налет РЭБ, ударников и ПКР - орлану будет более чем достаточно...

Я ж не против Орлана. он мне очень нравится, я рад, что их модернизируют. Вся суть в том, как правильно сказал Belomor, без авиакрыла наши корабельные группы(даже не ударные) вполне реальные цели для их АУГ. и поднимать флот надо в комплексе. авиаприкрытие полноценное нужно. А нам тут пытаются доказать, что орлан один всех порвет. Ну не люблю я шапкозакидательство..проходили мы уже это..

Edited March 13, 2013 by frogfoot84

[маска]

Цу есть и сейчас кому давать

Можно более подробно?Без всяких подколов,-действительно интересно.

[Chizh]

Можно более подробно?Без всяких подколов,-действительно интересно.

Да, мне тоже интересно.

[Chizh]

Мы традиционно сравниваем то, что давно есть у них с тем, что возможно будет у нас. :)

[sden]

Мы традиционно сравниваем то, что давно есть у них с тем, что возможно будет у нас. :)

 

Оружие для войны с банановыми республиками? :)

К счастью почти всё что есть у них, за даром не нужно у нас.

 

sden, Вы почему-то так и не ответили на несколько интересных вопросов.

1. Кто будет давать целеуказание Орлану на 550 км?:huh:(спутниковая система похерена. сейчас военные только заявили о планах создать новую). Радиогоризонт знаете ли и всё такое..

2. Вы правда думаете, что Ф-18 попрут на орлана как стадо баранов, без гроулеров(РЭБ)?:music_whistling:

3. Или Вы думаете что их РЭБ допотопное ГУМНО?:doh: помнится ходили рассказы очевидцев, как в Ашулуке глушились С-300 наглухо нашими же комплексами РЭБ...

4. Через пару лет, думаю, на их баржах появятся уже Ф-35. Вы думаете их так же легко обнаружить и сбить?

5. Слово Aegis Вам о чем-нибудь говорит? Или Вы думаете, что Задоронов прав и американцы такие тууупыые, будут ждать насыщение своей АУГ гранитами?:D

 

P.S. Почему-то во всех своих постах Вы описываете георическую оборону орлана от гарпунов и т.д., что их там практически голыми руками будут валить наши матросы:D, но при этом мощнейшая оборона ПВО ауг Вами как-то нивелируется...сколько там у орлика гранитов, 20?!..

А Вы скромняга..:D

 

P.S.S. Кстати, на модернизированных орланах, вроде планируются ОНИКСы и КАЛИБРы.

Первые имеют сверхзвук но дальность 300км, а не 550. Вторые летают на дозвуке...

 

ну и на закуску;)

 

http://forums.eagle.ru/showpost.php?p=1698088&postcount=340

Edited March 13, 2013 by sden

[RUS MK]

sden, а можешь наконец ответить на сообщения 321 и 353? А то ссылки какие-то кидаешь. Ну хоть ответь на вопрос о целеуказании, раз такой скользкий и уходишь от других вопросов. :)

[sden]

MK;1698565']sden' date=' а можешь наконец ответить на сообщения 321 и 353? А то ссылки какие-то кидаешь. Ну хоть ответь на вопрос о целеуказании, раз такой скользкий и уходишь от других вопросов. :)[/quote']

 

По поводу целеукозания ничего сказать не могу, так как в этом вопросе не разбирался, если у тебя есть ответ, пожалуста, озвучь его...

 

Если бы у бабушки... (и далее по тексту) :)

 

 

смешно :)

 

По поводу спора, который мы вели, пожалуйста, прочитайте весь спор от начала до конца, по существу. Потому что я уже изложил свою точку зрения и не хочится повторяться.

Поясню, спор был о том, кто победит в открытом море Пётр Великий или АУГ. В ходе спора обнаружилось, что нам не известны возможности РЭБ Орлана и АУГ. Поэтому я предложил применение РЭБ обоими сторонами не рассматривать.

В общем, на мой взгляд, спор начался с сообщения:

http://forums.eagle.ru/showpost.php?p=1697123&postcount=301

До этого сообщения были ещё нескольколько, если кого-то заинтересует. И пожалуйста, если кто-то отстаивает свою точку зрения, не нужно флудить и говорить всякую ерунду. Посмотрите как ведёт спор Belamor. Чёткие вопросы, такие же ответы, не притягивает за уши то, чего не было. Приятно с таким человеком вести беседу. :thumbup: А вот "сколький и уходишь от других вопросов" звучит не очень и не по теме.

 

Ну как бы ясно, что возможно и С-400 будет в будущем на Орлане. Но все же я уверен, что любое стационарное ПВО без активного противодействия можно вывести из строя рано или поздно.

 

Можно, но в данном конкретном случае это сложно. Потому-что возможности авианосца поднять нужное количество самолётов отсутствует. И если на его борту не окажется ракеты последней (или пред последней) модификации...

Если брать нормальный авианалёт, то да.. Мы уже посчитали, несколько десятков самолётов по 4 гарпуна на каждом и каюк.

Edited March 13, 2013 by sden

[RUS MK]

По поводу целеукозания ничего сказать не могу, так как в этом вопросе не разбирался, если у тебя есть ответ, пожалуста, озвучь его...

 

Ответ простой. Его нет. И как ты собираешься АУГ топить?

 

"Е2, огонь! Мимо! Д4!.." :D

[AlexHunter]

MK;1698709']Ответ простой. Его нет. И как ты собираешься АУГ топить?

 

"Е2, огонь! Мимо! Д4!.." :D

 

Спутникового радиолокационного пока толком нет, это да оно срочно нужно если нападать мы собираемся. Для обороны( от своих берегов) и цу своим кораблям есть авиационные средства ВМФ, Береговые средства РТР ВМФ, и ДРЛО ВВС в виде А-50. Или они не существуют уже?

Edited March 14, 2013 by AlexHunter

[RUS MK]

Спутникового радиолокационного пока толком нет, это да оно срочно нужно если нападать мы собираемся. Для обороны( от своих берегов) и цу своим кораблям есть авиационные средства ВМФ, Береговые средства РТР ВМФ, и ДРЛО ВВС в виде А-50. Или они не существуют уже?

 

Они перестанут существовать на подлете. А береговые-просто смешно.

[Namenlos Ein]

Спутникового радиолокационного пока толком нет, это да оно срочно нужно если нападать мы собираемся.

Стая спутников с ЯЭУ на низких орбитах — это именно то, что позволяет Родине спокойно спать по ночам.

 

Морская космическая система разведки и целеуказания «Легенда»

[…] Всего по программе «Морская космическая система разведки и целеуказания» было выполнено 39 запусков (включая испытательные) спутников радиолокационной разведки УС-А с ядерными реакторами на борту, из них 27 успешных. Конечно, многочисленные новые, еще не апробированные, часто слишком инновационные решения при создании этой техники не могли не сказаться на надежности космических аппаратов. Тем не менее, УС-А в 80-х годах надёжно контролировал надводную обстановку в Мировом океане. Последний запуск космического аппарата такого типа состоялся 14 марта 1988 года.

 

В настоящий момент в составе космической группировки Российской Федерации находятся только спутники радиотехнической разведки УС-П. Последний из них — «Космос-2421» был запущен 25 июня 2006 года.

[AlexHunter]

MK;1698737']Они перестанут существовать на подлете. А береговые-просто смешно.

 

Не бредь сам, для того чтоб вскрыть подходящий АУГ этого вполне хватит, причем достаточно безопасно. На счет средств РТР не вмф средства радиотехнической разведки например под сочами разнесенная станция в горах позволяет мониторить полеты Ф-16 ввс турции. Человек который этим занимался до 2008 года работает у нас сейчас в конторе обычным итешником в сервисе и он еще пока невыездной. Так что не думаю что средства РТР ВМФ хуже.

Edited March 14, 2013 by AlexHunter
разведки позволяет

[sden]

MK;1698709']Ответ простой. Его нет. И как ты собираешься АУГ топить?

 

"Е2, огонь! Мимо! Д4!.." :D

 

:doh: без комментариев...

 

 

Если кто разбирается, тут указаны РЛС которые стоят на Орланах, что там вообще за РЛС?

http://www.atrinaflot.narod.ru/2_mainclassships/02_rkr_1144/0_1144_2.htm

Edited March 14, 2013 by sden

[RUS MK]

Не бредь сам, для того чтоб вскрыть подходящий АУГ этого вполне хватит, причем достаточно безопасно. На счет средств РТР не вмф средства радиотехнической разведки например под сочами разнесенная станция в горах позволяет мониторить полеты Ф-16 ввс турции. Человек который этим занимался до 2008 года работает у нас сейчас в конторе обычным итешником в сервисе и он еще пока невыездной. Так что не думаю что средства РТР ВМФ хуже.

 

Все это развалено еще 20 лет назад. Что-то осталось, но местоположение известно и пару томагавков не пожалеют. Искать АУГ под сочами-это какой-то адский сюр. :lol:

 

Тут нужны спутники. Но это тоже не панацея. Все в курсе как ВМС США умеет, в отличии от РФ, спутники сбивать. А вот подводные средства обнаружения вокруг границ были бы весьма кстати. Как там у американцев эта система называется?

[sden]

MK;1698859']Все это развалено еще 20 лет назад. Что-то осталось, но местоположение известно и пару томагавков не пожалеют. Искать АУГ под сочами-это какой-то адский сюр. :lol:

 

Тут нужны спутники. Но это тоже не панацея. Все в курсе как ВМС США умеет, в отличии от РФ, спутники сбивать. А вот подводные средства обнаружения вокруг границ были бы весьма кстати. Как там у американцев эта система называется?

 

TASS (Towed Array Surveillance System) - эта что ли?

[Lonewolf357]

TASS (Towed Array Surveillance System) - эта что ли?

 

Скорее SOSUS.

[RUS MK]

Скорее SOSUS.

 

Во-во, она. Но как я понял она уже превратилась в дрова, если только ее не модернизировали.

[pabel89]

MK;1698859']Все в курсе как ВМС США умеет' date=' в отличии от РФ, спутники сбивать. [/quote']Свои спутники. К тому же сбивать их не обязательно, достаточно вычислить "окна".

[sden]

MK;1699081']Во-во' date=' она. Но как я понял она уже превратилась в дрова, если только ее не модернизировали.[/quote']

 

Вот интресная история о том, как секретная подводная антена для поиска наших подводных лодок зацепилась.. правильнее сказать, как наша подлодка зацепилась за такую антену. Антена естественно ничего не обнаружила :)

http://www.pravda.ru/society/fashion/models/20-02-2013/1145723-podlodka-0/

http://www.rg.ru/2004/04/30/peretagivanie.html

 

кстати, вот есть видео:

Edited March 14, 2013 by sden

[Лексеич]

Исчезающая система

 

Россия рискует потерять производство уникального понтонного парка, скопированного ведущими странами мира.

 

По состоянию на 2013 г. помимо Германии близкие аналоги (зачастую просто копии) ПМП производятся в США, Чехии, Китае (Тип 79 и Тип 79А), Сингапуре, Японии (Тип 92) и активно поставляются на экспорт. В целом ПМП, его копии и модификации (не учитывая страны СНГ) производятся и состоят на вооружении в 38 странах мира. По имеющимся сведениям, география их производства и продажи постоянно расширяется.

 

Иная картина наблюдается в Российской Федерации. Из четырех производителей парков типа ПМП к настоящему времени в России остался только один – ОАО «Окская судоверфь». Заказы на современные аналоги ПМП – понтонные парки ПП-91 и ПП-2005 от российского Министерства обороны не поступают. Учитывая последние тенденции, нельзя исключить, что в недалеком будущем лучший в мире понтонный парк ПМП, созданный русским инженерным гением, мы будем покупать за границей. Единственную надежду на спасение производства ПМП в России отечественные специалисты связывают с произошедшей сменой руководства в Министерстве обороны РФ.http://www.nationaldefense.ru/includes/periodics/armament/2013/0411/130510542/detail.shtml

[AlexHunter]

видео где засветили как выглядит Витязь

 

в этом видео пусковую получше разглядеть можно

adsLFmEicXg

 

тут в общем лучше видно, кп, рлс и сама пусковая, а также части контейнера для с 400 в который до 4 зур вставляется

http://www.vesti.ru/only_video.html?vid=516569

 

тут фото http://saidpvo.livejournal.com/179622.html

Edited June 19, 2013 by AlexHunter

[Лексеич]

Танковый биатлон. О нашем национальном виде спорта

 

Fg1nPo_fRfI#at=64

[Mr.X]

Военные получат экипировку «Ратник» в 2014 году

Министерство обороны России утвердило принятие на вооружение нового комплекта боевой экипировки «Ратник», пишет газета «Известия» со ссылкой на источник в военном ведомстве. Согласно действующему графику, в августе текущего года состоятся государственные испытания боевой экипировки, а в войска «Ратник» начнет поступать уже в первом квартале 2014 года. Государственные испытания будут проводить некоторые подразделения Западного военного округа и ВДВ.

По словам начальника военно-научного отдела Сухопутных войск полковника Александра Романюты, на испытаниях «Ратник» превзошел комплект экипировки «Бармица», стоящий на вооружении в настоящее время, и по многим показателям оказался лучше французского FELIN. Ранее на закупке и копировании французской экипировки настаивал бывший начальник Генерального штаба Вооруженных сил России Николай Макаров.

Ожидается, что в 2014 году на новый комплект боевой экипировки перейдут пять-семь подразделений, а полный переход Вооруженных сил на «Ратника» состоится в течение следующих пяти лет. Государственным оборонным заказом на 2014 год запланирована закупка нескольких десятков тысяч комплектов боевой экипировки для бойцов Сухопутных войск, Воздушно-десантных войск и морской пехоты ВМФ.

В начале июня 2013 года вице-премьер России Дмитрий Рогозин заявил, что боевая экипировка «Ратник» поступит на вооружение в течение месяца. При этом он отметил, что у военных «есть несколько замечаний по стрелковому оружию, которые в ближайшее время должны быть устранены». По словам источника газеты «Известия», Рогозин имел в виду поступление комплектов экипировки в некоторые подразделения для государственных испытаний.

Окончательное решение о принятии «Ратника» на вооружение будет приниматься по итогам государственных испытаний экипировки. В состав новой экипировки входят различные системы жизнеобеспечения, несколько типов стрелкового оружия с различными навесными системами, а также средства энергообеспечения. «Ратник» способен прикрыть до 90 процентов поверхности тела бойца, причем бронежилеты экипировки на 70 процентов превосходят жилеты предыдущих поколений.

http://lenta.ru/news/2013/07/11/ratnik/