Вопрос к ОНлайнерам да и не тока

[Dunai_fox]

Подскажите мне тупому методику ведения пушечного в.б..

а то я что-то сооовсем в него не врубаюсь и могу свалить разве что ил 78 )))))

ЗЫ если можно то обясните как для идиота- имбицила ))))

[NAEMNIK]

Наводиш перекрестье пушечного прицела на цель зажимаешь гошетку и перекрестье прицела старайся удержать точно на цели ведя его по траектории полета цели.

 

PS Наши МИГи сядут в Риге!!! ©

Мощно ГЫы =))

[KORD]

Подскажите мне тупому методику ведения пушечного в.б..

а то я что-то сооовсем в него не врубаюсь и могу свалить разве что ил 78 )))))

ЗЫ если можно то обясните как для идиота- имбицила ))))

А может хватит самобичевания?

[RAFshade1387]

ну вот сначала сбиваешь Ил-76, потом переходи на что-нибудь более маневренное, но явно по этой маневренности тебе уступающее, а потом потихоньку переходи на равные тебе типы или на превосходящие по некоторым параметрам.

Удачи!

[voi]

Добавлю: бить надо стараться по движкам, тогда супостат быстро сдохнет, хотя хорошая очередь по крылу, его с неменьшим успехом отрывает.

[EvilGun]

Думаю, что к догфайту лучше всего приобщаться в поршневом симе, потом перенести полученный опыт на реактивные будет несложно.

 

Dunai_fox, если ты опишешь что именно у тебя не получается, то получишь конкретные советы. А то может быть твои проблемы с догфайтом сводятся к тому что ты взлететь не можешь :-)))

Если проблема с наведением прицела пушки на цель, то возможно это не ты этого не можешь, а у тебя напр. палкины кривые отклика не так выставлены, лично для меня, это имеет огромное значение.

[voi]

Думаю, что к догфайту лучше всего приобщаться в поршневом симе, потом перенести полученный опыт на реактивные будет несложно.

Возможно, но следует учитывать, что здесь динамика намного выше. Думаю будет лучше, если поначалу использовать в ганзо "усы" вместо асинхронки. Тогда понимание быстрее придет. А лучше всего ставить против себя не одного бота, а хотя бы пару.

[FlyStorm]

Думаю, что к догфайту лучше всего приобщаться в поршневом симе, потом перенести полученный опыт на реактивные будет несложно.

 

Мда? а по моему опыту - полностью наоборот.

Во первых, на поршневиках бой не столь динамичный и некоторые манёвры доступные реактивщикам, не доступны поршневикам, во-вторых, привыкать к соответствующему упреждению при выстреле довольно сложно если не видишь куда стрелять. Так что, если уж переносить опыт, так это с реактивных на поршневые....но никак не наоборот

[EvilGun]

А лучше всего ставить против себя не одного бота, а хотя бы пару.

Угу, если тока им оружия не давать :-) В данном случае, и одного много.

Лучше сначала на крупных маломаневренных целях потренироваться, движки им там поотстреливать...

[USSR_Rik]

Запусти для начала быструю миссию Су-27, но вали противников (их трое беззащитных) не ракетами, а только пушкой. Это даст навык в догоне, прицеливании (вот про двигатели очень точно voi сказал - сам поймешь) и экономном расходовании снарядов.

 

Это что касается только стрельбы. Далее - собственно бой. Ставь бота с приличной заправкой, заправляйся сам наполовину - это даст тебе некоторое преимущество в маневрировании и работай, начиная со схождения. Бот, конечно, "превосходный" - лучше не размениваться на более слабых, человек по-любому сильнее. Дальше - увеличивай свою загрузку топливом (усложняй свою задачу) и немного уменьши боту (но не до такой степени, чтобы он бой закончил из-за сухих баков).

Дальше (или параллельно) - сеть. Сразу говорю - валить пушкой любого бота научиться несложно. А вот человек - это звучит ГОРДО!

[voi]

Угу, если тока им оружия не давать :-) В данном случае, и одного много.

Лучше сначала на крупных маломаневренных целях потренироваться, движки им там поотстреливать...

Тогда уж поставить против себя А-10. А себе топлива бесконечно и патронов ;) И болтаться за ним пока сам не упадет ;) Зато безопасно :D

[avt93]

Зачем какие-то поршневики, когда есть Су-25?

[Dunai_fox]

Cпасибо за советы проблема скорее в том чтоочень сложно словить противника т.е. повиснуть иму на хвост может подскажите маневры(врое поворота с упреждением...))

З ы А опат поршневых у меня начиная с ил 2 (самого первого)

[Azermati]

Я, когда 3 года назад начинал летать во Фланкер, тренировался так:

ставил сначала себя против А10, атака в ЗПС. Для начала учился валить с одной очереди. Потом слабоманеврирующие цели и т.д. усложняя.

[MAILMAN]

Cпасибо за советы проблема скорее в том чтоочень сложно словить противника т.е. повиснуть иму на хвост может подскажите маневры(врое поворота с упреждением...))

З ы А опат поршневых у меня начиная с ил 2 (самого первого)

Не зацикливайся...не всем можно сесть на хвост...пробуй бить с любых положений..на восходящих(низходящих)маневрах итд.

[Laivynas]

http://permag.perm.ru/real.htm

http://www.aviation.orc.ru/scool/online.htm

[voi]

Не зацикливайся...не всем можно сесть на хвост...

Ботам, всем! ;)

[BELLA-RUS]

Так что, если уж переносить опыт, так это с реактивных на поршневые....но никак не наоборот

абсолютно неверно , у поршневых тяговооружённост намного ниже и это делает многие вещи невыполнимыми , в то-же время сохранение энергии и борьба за угол выражены намного более остро .

[MAILMAN]

Ботам, всем! ;)

ГЫ!! Я НЕ про ботов! ;)