kPoJluK2008 Posted June 11, 2011 Share Posted June 11, 2011 Недавно нашел скрины Л-39 в DCS A-10C. Обалдел от качества модели, она действительно сделана очень хорошо, мне понравилась сильно! И возникает наболевший вопрос о новых самолётах в Lock On, а будет ли Л-39 летабельный? За последний год ,после выхода ГС2 большие массы людей стали создавать ВПГ (Виртуальные Пилотажные Группы) летают в основном на Су-27 ,так как это ИМХО самый маневренный самолёт Lock On , устойчив к сваливанию и проваливанию на выходах. Так же с помощью модов начали вводить Су-30 в оборот. (сам хвостовой ведомый, летаю на Су-30) Вообще вся серия Eagle Dinamics была направлена на военные самолёты, т.е. самолёты для боев по сети и кампании. А вот самолёта для пилотажников нету! Хотя я считаю это направление очень достойным. Пример "Беркутов" приводить не надо, группа известная и за пределами России. Я не думаю что опытные разработчики серии симов LO и DCS не в состоянии сделать летабельный Л-39. Тем более что узнать об этом самолёте ВСЁ - пока еще не проблема, благо еще летают, да и лётчиков летающих или летавших на "Альбатросе" найти не составит труда, большинство действующих лётчиков через него прошли. Да же тех.документацию ,как и РЛЭ видел в свободном доступе. Я читал комментарии разработчиков, что Lock On устаревший материал и делать к нему самолёты нет смысла. Да к тому же понимаю что на территории России у нас "пиратствуют" пираты)) Но все же хотелось бы полетать на таком самолёте, а не просто на Lock On FC объединенных с серией DCS. Большая просьба к разработчикам подумать над этим! P.S. второй действующей кабины никто не просит:) :pilotfly:Свисток на форсаже, отпустив тормоза, оттолкнул ВПП и ушел в облака!:pilotfly: Link to comment Share on other sites More sharing options...
EtherealN Posted June 11, 2011 Share Posted June 11, 2011 Пожалуйста, обратите внимание, что если вы прокрутите вниз, есть раздел русского языка форуме. :) http://forums.eagle.ru/forumdisplay.php?f=54 1 [sIGPIC][/sIGPIC] Daniel "EtherealN" Agorander | Даниэль "эфирныйн" Агорандер Intel i7 2600K @ 4.4GHz, ASUS Sabertooth P67, 8GB Corsair Vengeance @ 1600MHz, ASUS GTX 560Ti DirectCU II 1GB, Samsung 830series 512GB SSD, Corsair AX850w, two BENQ screens and TM HOTAS Warthog DCS: A-10C Warthog FAQ | DCS: P-51D FAQ | Remember to read the Forum Rules | | | Life of a Game Tester Link to comment Share on other sites More sharing options...
kPoJluK2008 Posted June 11, 2011 Author Share Posted June 11, 2011 Согласен!)) Тупанул... Стоит google chrome - переводит все автоматом :pilotfly:Свисток на форсаже, отпустив тормоза, оттолкнул ВПП и ушел в облака!:pilotfly: Link to comment Share on other sites More sharing options...
SiriusKing Posted June 21, 2011 Share Posted June 21, 2011 Много что хотелось увидеть в Lock on 3, но увы его может не начнут делать примерно 1год. От одного источника мне известно что руководители данной компании DCS не хотят начинать проект Lock on 3 а от разработчиков практически не чего не зависит они как инструмент. Так что надо уговаривать их руководителей. По добавления моделей и изменений характеристик в игре серии Lock on уже были созданы 2 темы, с кока вы еще собираетесь создавать тем. Как вы народ не можете понять На этот сайт руководителям и разработчикам наплевать. Так что, начинайте читать молитву и молиться чтобы начал разрабатываться проект Lock on 3. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team USSR_Rik Posted June 21, 2011 ED Team Share Posted June 21, 2011 От одного источника мне известно что руководители данной компании DCS..... ........................ Как вы народ не можете понять На этот сайт руководителям и разработчикам наплевать.. Я общался с разработчиком LOck on он мне сказал Люди и с Элвисом успешно общаются. Men may keep a sort of level of good, but no man has ever been able to keep on one level of evil. That road goes down and down. Можно держаться на одном уровне добра, но никому и никогда не удавалось удержаться на одном уровне зла. Эта дорога ведёт вниз и вниз. G.K. Chesterton DCS World 2.5: Часто задаваемые вопросы Link to comment Share on other sites More sharing options...
SiriusKing Posted June 21, 2011 Share Posted June 21, 2011 Люди и с Элвисом успешно общаются. Ты о чем? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Termit Posted June 21, 2011 Share Posted June 21, 2011 Ты о чем? Видать речь про Элвиса Пресли :) 1 Science is more than a body of knowledge. It's a way of thinking. Dr. Carl Sagan http://thezeitgeistmovement.ru/forum/ Link to comment Share on other sites More sharing options...
Prodobrey Posted June 21, 2011 Share Posted June 21, 2011 Люди и с Элвисом успешно общаются. :D:megalol: 2 Когда трубишь в Рог,будь Справедлив но Строг... Flanker Pilot =RAF=Acid Freak [sIGPIC][/sIGPIC] E8400(3.6Ghz),Asus P5k Pro,6Gb Ram,1.5Tb Seagate Barracuda,EH3870,LG L1953TR,Thrustmaster T.16000M,600W :joystick: Траектория полёта-не известна... Мнеб бы Су-30МКИ... прочувствовать. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nonexistent Posted June 22, 2011 Share Posted June 22, 2011 Я не думаю что опытные разработчики серии симов LO и DCS не в состоянии сделать летабельный Л-39. Ответ прост Не будут делать самолет исключительно ради пилотажников! (тем более не так их и много как кажется) 1 >>>Да, я не считаю, что турция права в ситуации со сбитым СУ-24. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Wister Posted June 22, 2011 Share Posted June 22, 2011 Добавьте пожалуйста для наших самолетов РБК-500СПБЭ и РБК-500СПД. 2 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Flаnker Posted June 22, 2011 Share Posted June 22, 2011 Добавьте пожалуйста для наших самолетов РБК-500СПБЭ и РБК-500СПД. А вы применяли РБК-500СПБЭ? А что это за боеприпас РБК-500СПД.? Мои авиафото Link to comment Share on other sites More sharing options...
Wister Posted June 23, 2011 Share Posted June 23, 2011 лично я - нет! Но это достаточно эффективные боеприпасы! На форуме уже поднимался вопрос на эту тему http://forums.eagle.ru/showthread.php?t=7370 Так же можно про него посмотреть на http://www.airwar.ru/weapon/ab/rbk500.html Link to comment Share on other sites More sharing options...
Wister Posted June 23, 2011 Share Posted June 23, 2011 http://a-popov.livejournal.com/188529.html Link to comment Share on other sites More sharing options...
ALF7 Posted June 23, 2011 Share Posted June 23, 2011 (edited) лично я - нет! Но это достаточно эффективные боеприпасы! На форуме уже поднимался вопрос на эту тему http://forums.eagle.ru/showthread.php?t=7370 Так же можно про него посмотреть на http://www.airwar.ru/weapon/ab/rbk500.htmlВ А-10С смоделировали же CBU-97\105.Глядишь по аналогии с этимми файлами можно и СПБЭ-Д сделать.Как бе хотели аж с 2003 года . http://www.forum.lockon.ru/showthread.php?t=5679&page=211 п.с. но я например также жду и Дюрандали бетонобойные.(BLU-107).Пока у НАТО нормального бетонобойного массового боеприпаса нету. Edited June 23, 2011 by ALF7 Онлайн-MG:joystick: "Страшнее Шилки зверя нет". "ПИСДРУНС СС ПП". "Носи ППК с молоду-любить будешь до старости". "СА-Танки решают все!" "- А мы, старшина, ни за первую и не за вторую… Мы – за третью. За эту… За как её?.. За Родину!" __|77|________:::::: =}- \~~~~~~~~~/~~~~~~~ NAVAL AVIATION FAN ~~~~~~~ Link to comment Share on other sites More sharing options...
Flаnker Posted June 23, 2011 Share Posted June 23, 2011 Пока у НАТО нормалного бетонобойного массового боеприпаса нету. Пока бетонобойные бомбы вообще нужны. Мои авиафото Link to comment Share on other sites More sharing options...
ALF7 Posted June 23, 2011 Share Posted June 23, 2011 (edited) Пока бетонобойные бомбы вообще нужны.Так они по ВПП очень хорошо работают.Фактически за один заход пол полосы накрывают.Когда тестил Ф111 и Ф15Е.Разные мисиии,разные задачи.Они выпадали на парашюте и уходили потом вниз вертикально с использование РД. Кажется никто(надеюсь) не откажется от такого боеприпаса .причем он прописан в ГС2.Нужна лишь модель и прописка их работы оффициально.Я прописывал их для оффа по аналогии с Бетабами-ШП,уменьшив их БЧ.И они должны стоять на оснащеннии некоторых стран НАТО наверное,а не только США.Еще тестил GBU-28 ,но для нее не нашел целей.Хотя она Кузю не убивает,а фугасная GBU-10 сразу его накрывает.Также прописаны из А-10С новые Мэйверики.Одна из них и индексом G вроде самая мощная.Еще есть аэробаллистическая ПКР Х-15С которая тоже есть в файлах ГС2.Вообщем там много чего есть....А Фланкер 2.0-2.5 я любил:) . П.С.Два Ф-111 разнесли ВПП полностью в один заход. http://forum.aviasibir.ru/album.php?albumid=331&attachmentid=14848 Edited June 23, 2011 by ALF7 Онлайн-MG:joystick: "Страшнее Шилки зверя нет". "ПИСДРУНС СС ПП". "Носи ППК с молоду-любить будешь до старости". "СА-Танки решают все!" "- А мы, старшина, ни за первую и не за вторую… Мы – за третью. За эту… За как её?.. За Родину!" __|77|________:::::: =}- \~~~~~~~~~/~~~~~~~ NAVAL AVIATION FAN ~~~~~~~ Link to comment Share on other sites More sharing options...
hawk1 Posted June 23, 2011 Share Posted June 23, 2011 П.С.Два Ф-111 разнесли ВПП полностью в один заход. http://forum.aviasibir.ru/album.php?albumid=331&attachmentid=14848 Ну и толку с этого? Перезашел в миссию - и полоса новенькая, аж блестит. Тяжелая поступь, Суровые лица Штурмовики идут похмелиться Link to comment Share on other sites More sharing options...
Зверь Posted June 23, 2011 Share Posted June 23, 2011 Надо сделать так, чтобы объекты грузились с сервера. Здания, мосты, впп и прочее. З.Ы.: зачем аж 3 темы плодить?! [sIGPIC][/sIGPIC] Link to comment Share on other sites More sharing options...
ALF7 Posted June 23, 2011 Share Posted June 23, 2011 (edited) 1.Ну и толку с этого? Перезашел в миссию - и полоса новенькая, аж блестит.Люди летают не только в онлайн как уже выше говорилось.Для разнообразия вооружения применяемого с ЛА и в кампаниях ,в миссиях оффлайн.Всю жизнь зацикливаться на МК82\84?2.А если кто в воздухе и летит на этот аэродром заправляться?Время терять будет для полета на другой?или перезаход?.Я это написал,только для ого чтоб показать что вооружение АБСП\РБК НАТО в ГС2 незацикливается на МК20\82\84,а есть и др.виды вооружения заложенные в том же ГС2 и новом А-10С.те же новые CBU-97.С применением СПБЭ-Д с другой стороны.Ну и наверное ограничения у них тоже есть по применению . П.С.Для примера [ATTACH]53024[/ATTACH] [ATTACH]53025[/ATTACH] [ATTACH]53026[/ATTACH] [ATTACH]53027[/ATTACH] Edited June 23, 2011 by ALF7 Онлайн-MG:joystick: "Страшнее Шилки зверя нет". "ПИСДРУНС СС ПП". "Носи ППК с молоду-любить будешь до старости". "СА-Танки решают все!" "- А мы, старшина, ни за первую и не за вторую… Мы – за третью. За эту… За как её?.. За Родину!" __|77|________:::::: =}- \~~~~~~~~~/~~~~~~~ NAVAL AVIATION FAN ~~~~~~~ Link to comment Share on other sites More sharing options...
BAntDit Posted June 24, 2011 Share Posted June 24, 2011 Что-то как-то вот это: Предназначена для поражения всех современных танков, БМП и другой бронированной техники, находящейся в районах сосредоточения и на марше не вяжется с этим: Каждый элемент оснащен тремя небольшими парашютами Ну а вообще боеприпас нужный, круто если в ГС3 появится, здорово если остальным боеприпасам БЧ поправят. Крайняя версия MSF 1.0.1 (для 1.2.6.): http://forums.eagle.ru/attachment.php?attachmentid=89817&d=1382379803 Новая версия MSF 1.0.2 beta: http://forums.eagle.ru/attachment.php?attachmentid=93422&d=1390584292 Миссия для тестирования возможностей MSF 1.0.2: http://forums.eagle.ru/attachment.php?attachmentid=91514&d=1386954362 ---- Руководство по MSF (не полная версия для MSF 1.0.2): http://forums.eagle.ru/attachment.php?attachmentid=92959&d=1389558825 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Imbecile Posted June 24, 2011 Share Posted June 24, 2011 Новые боеприпасы эт хорошо, но и старые бы отполировать. Link to comment Share on other sites More sharing options...
BAntDit Posted June 24, 2011 Share Posted June 24, 2011 А не могли бы модераторы пост с просьбой создания РБК-500СПБЭ и РБК-500СПД перенести в Разумные хотелки для ГС3? Крайняя версия MSF 1.0.1 (для 1.2.6.): http://forums.eagle.ru/attachment.php?attachmentid=89817&d=1382379803 Новая версия MSF 1.0.2 beta: http://forums.eagle.ru/attachment.php?attachmentid=93422&d=1390584292 Миссия для тестирования возможностей MSF 1.0.2: http://forums.eagle.ru/attachment.php?attachmentid=91514&d=1386954362 ---- Руководство по MSF (не полная версия для MSF 1.0.2): http://forums.eagle.ru/attachment.php?attachmentid=92959&d=1389558825 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Wister Posted June 24, 2011 Share Posted June 24, 2011 Вообще добавить СПБЭ и СПД будет проблематично (вернее сложно, но можно). Ракеты после сброса и раскрытия парашютов начинают искать ИК-контрастные цели. Поэтому необходимо каждой цели задавать параметр температуры, который будет зависить от многих факторов. В движении находится объект, выполняет ли стрельбу, как температура будет отличаться от объектов окружающей среды и т.д. и т.п. От этого и будет зависеть результат бомбометания. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Chizh Posted June 24, 2011 ED Team Share Posted June 24, 2011 Вообще добавить СПБЭ и СПД будет проблематично (вернее сложно, но можно). Ракеты после сброса и раскрытия парашютов начинают искать ИК-контрастные цели. Поэтому необходимо каждой цели задавать параметр температуры, который будет зависить от многих факторов. В движении находится объект, выполняет ли стрельбу, как температура будет отличаться от объектов окружающей среды и т.д. и т.п. От этого и будет зависеть результат бомбометания. Работы по моделированию подобных боеприпасов уже ведутся. Сейчас работаем над CBU-97. Там очень навороченная, многостадийная система применения. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу Link to comment Share on other sites More sharing options...
Wister Posted June 24, 2011 Share Posted June 24, 2011 Отличная новость! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts