Помогите выбрать бюджетную зеркалку.

[джонсмитт]

Сьездил в "Фантастику" в Fото.Ru, ещё раз отсмотрел 3100, 5100, Canon-ы и определился, беру NICON 3100 и ... всё :). Очень хорошо разжевал мне консультант(респектище ему огромное) что мне нужно, и попросил не бежать впереди паровоза. Т.е. свет, стёкла(пишу как взрослый :) ) и прочее покупать тогда, когда пойму что мне интересно. Покупать правдо буду не у них, а в http://www.fotonnov.ru/good926.html здесь гораздо дешевле.

[джонсмитт]

...Ну и как классное пособие для всех и начинающих и уже опытных освежиться- ищите - Дмитрий КОраблев «Фотосъемка. Универсальный самоучитель» крайнее переиздание 2010 год вроде..

А вот за это огромное спасибо :thumbup:.

[Yo-Yo]

Сьездил в "Фантастику" в Fото.Ru, ещё раз отсмотрел 3100, 5100, Canon-ы и определился, беру NICON

 

Поздравляю с вступлением в клуб.

[RUS MK]

Сьездил в "Фантастику" в Fото.Ru, ещё раз отсмотрел 3100, 5100, Canon-ы и определился, беру NICON 3100

 

Правильный выбор. :thumbup:

[-flank]

никон рулит!!! :)

[volucris]

Рулит! :) :thumbup:

[Flyning-CAT]

джонсмитт

поздравляю ! как купишь отпишись о впечатлениях )

 

edwardpashkov

Давайте сойдёмся на том что у каждой камеры своя картинка и кому то она нравится а кому то нет ;)

[S.T.A.LK.E.R.]

..... беру NICON 3100 и ... всё :) ......

Нашего полку прибыло :smilewink:. Поздравляю с выбором, а фотографировать научитесь - правда на это нужно немножко времени, но главное - желание. А оно обязательно появится :).....

[Imbecile]

Опять сплошные буквы. Которым верить без проверки неразумно.

[Flyning-CAT]

Imbecile

Во что ты не веришь на сей раз ?

[volucris]

Просто Imbecile просил фотки сделанные зеркалкой и мыльницой для сравнения, но ему ни кто не показал :). К сожалению мыльницу родители увезли на отдых, а то можно было сфотать чего нибудь на нее и для сравнения зеркалкой D80 от Nikon.

[gigz-on]

У самого Nikon D3100.

Для повседневного использования с китовым объективом - только так! :thumbup:

Видео в Full HD? Ручная фокусировка (а то моторчик автофокуса жужжит в кадре) и вперед.

Отдельно, с прицелом на МАКС, докупил дальнобойный объектив 55-200мм - чтобы поспоттить при возможности. :)

Edited July 1, 2011 by gigz-on

[Flyning-CAT]

volucris

Ну если он так требует завтра постараюсь снять )

[Imbecile]

Просто Imbecile просил фотки сделанные зеркалкой и мыльницой для сравнения, но ему ни кто не показал :)

Ну да. Должны же быть какие то практические плюсы от огромного фотика ценой за тыщу баксов.

Вот например я два года назат фоток города понаделал своей мыльницей - совсем отстой чтоль???:)

http://files.mail.ru/4T53NU

[Flyning-CAT]

дело не в том совсем отстой или нет :)

а дело в том что на зеркалке будет лучше :)

по началу не на много но есть возможность улучшить с помощью оптики

[volucris]

Нашел таки похожие фотографии в своем альбоме:) Хочу заметить, что обе фотографии сняты на автомате, то есть без ручных настроек, что в нашем случае, так сказать для чистоты эксперимента :), очень даже хорошо.

Одинаковые цветочки были сняты с разницей в один год 2008 и 2009, в одном и том же месте - в Аптекарском огороде в Москве. Только первая фотография снята не самой плохой мыльницей(на мой взляд) Fujifilm FinePix F10 http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91148&modelid=599251&show-uid=9172831130955245244 А вторая-зеркалкой Nikon D80 c китовым объективом 18-135мм http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91148&modelid=1559116&show-uid=8897439130955293239

 

 

Оригиналы, в большом разрешении и с данными EXIF, можно посмотреть тут http://volucris.photoshare.ru/

Edited July 1, 2011 by volucris

[Flyning-CAT]

На кадре с зеркалки видим меньшую грип что есть хорошо кроме того на втором кадре резкость выше

[edwardpashkov]

Имби, прикол в том что если быстронесуйщийся объект на зуме и когда уже вечер то мыльница окажется в таком неожиданном месте. ПРосто когда много света мыльница на низком исо в некоторыз сюжетах выступает на равных с некоторыми зеркалками, а вот когда что то более серьезное - то все - мыльницы сливают. По качеству картинки даже вязть - где у зеркала все четко и мелкий текст читаем на боку фюзеляжа, а мыльница все, вроде масштаб тотже, ан нет - ничего не видно мелкого - мелкая, очень мелкая матрица дща если еще и слишкоммногопикесльная - шумодавы съели все детали. И т.д. Где зеркалкой можно снять без смаза скажем на исо 200-800-1600 то мыльница на таких исо скорее всего качеством уже продует - а на 1600 зашумит излишне, либо подавит дутали так, что только на этикетку и сойдет. Всему своя цена :) Будет яркое солнце - одно, будут тучи - мыльница уже будет мучаться. Особенно зорошо мыльнецей снимать при облачности самолет в 400-500 метрах со вспышкой :) Люьят некоторые пыхать..

 

Цвяточки - у зеркалки лучше с грип, но тут слишком уж зажато, да и стекло не айс, но показательно, зато видно как зеркала передала полутона в деталях, по сравнению с мыльницей (хотя это считай макро) тут все близко, а если было бы что то удаленное, то разницы сталобы заметнее в деталюшках мелких либо при сложных условиях съемки.

 

http://ww2.liga-sv.ru/edward/Macro/out/images/image/PICT0007.JPG зеркалка (вроде, сча уже не помню на че из какой зеркали снимал, но скорее всего а100 - прямая съемка через 1 кольцо на руках через переходник на гелиос44 от зенита :), видны паутинки (роза дикая размер бутона примерно 3-5см в диаметре).

http://ww2.liga-sv.ru/edward/Macro/out/images/image/PICT0033.JPG просьюмер а200 (самая большая мыльночная матрица в тушке, несколько фирм такой формат делали, потом ушли на свсем мелкий в итоге просьюмеров теперь нет, но появились всякие беззеркалки), в режиме макро съемка, роза садовая - бутон с кулак почти. Вообще крансые оттенки снимать неблагодарно, как и синие с зеленым - часто полутона съедаются.

Разница видна - мелких деталей на первом больше. Все картинки пержаты правда.

 

http://ww2.liga-sv.ru/edward/Outdoor/out/images/image/PICT0021.JPG а это вот что выходит на совсем мыльницу с гиперзумом - качество не очень, по сравнению с зеркалом (Ан26 с экипажем, дистанция 520-550 метров до них зум на эквивалент в 420мм).

 

Ну и луна на обычную зеркалку снято давно сходу с рук зум 300мм.

http://ww2.liga-sv.ru/edward/Outdoor/out/images/image/Moon.JPG На мыльницу с гиперзумом придется потеть долго и мыльница упорно будет хотеть с пыхой снять ну и на автомате (зеленая зона) луну вообще не снять нормально.

 

ну и ту Имби еще - бери Хока, у него просьюмерка, сам себя и ко мне в гости тоды, в одном городе все же живем - увидешь разницу в живую, коли так мучает вопрос, если не прикалываешь :)

Edited July 2, 2011 by edwardpashkov

[-flank]

edwardpashkov, Ан-26 в Данилово заснято? Там вообще часто летают?

[Imbecile]

...в Данилово заснято? Там вообще часто летают?

жужжат иногда :)

[edwardpashkov]

НУ у нас там учебный центр УФСБ и ВТА их же + полковые верты. Так что АН26, Ан72-74, Финист, Ми8 (сейчас вроде МТВ5 должны прибыть) Ми26, Ансат, ту134 вот бывает до кучи Ил76 вроде перестали гонять, полосу берегут :) Эх, были времена, когда миги свистели... Ну иногда пролетом су27 бывают. Белый Лебедь както залетал с КАПО :)

СНимок 2006 года вроде такто.

[джонсмитт]

2 Imbecile Фото обязательно выложу завтра вечером, сегодня(через 2 часа) еду забираю. Через интернет магазин заказал, получилось на тысячу дешевле, + защитный фильтр, + некий чудо-карандаш чистящий, + монопод, + чехол, + карточку на 8 Гиг.

[джонсмитт]

Кстати

Покупать правда буду не у них, а в http://www.fotonnov.ru/good926.html здесь гораздо дешевле.

Хорошо что не стал брать в этой конторе, совершенно случайно, в последний момент выяснил, что аппарат китайский и без гарантии.

[edwardpashkov]

КИтай сейчас делает половину техники, причем нормально делает. А вот то что без гарантии - это уже плохой магазин или любят подствау делать. Защитный фильтр - если на стекло - он там накер не нужен, т.к. качественный фильтр на стекло стоит больших денег, а обычный - испортит картинку потерей микрорезкозти. Имеет смысл плёночку на ЖК жкран сразу взять. Можно от отового или КПК подобрать - будет дешевле, чем оригинальные. Вы НН живете? Есть филиал фотору ( foto.ru ). КОнтора известная по крайней мере.

[джонсмитт]

Защитный фильтр - если на стекло - он там накер не нужен, т.к. качественный фильтр на стекло стоит больших денег, а обычный - испортит картинку потерей микрорезкозти.

Ну какбэ поздна, уже свершилось :)

Имеет смысл плёночку на ЖК жкран сразу взять. Можно от отового или КПК подобрать - будет дешевле, чем оригинальные.

А чем плоха та что уже наклеена?

Вы НН живете? Есть филиал фотору ( foto.ru ). КОнтора известная по крайней мере.

Там и брал.:yes:

КИтай сейчас делает половину техники, причем нормально делает. А вот то что без гарантии - это уже плохой магазин или любят подствау делать.

Бываю в Китае достаточно регулярно, хотя теперь поеду уже не скоро если вообще поеду, к тому что китай - синоним низкого качества - это не про меня :). Есть у меня всякие штуки от туда, качво :thumbup:. Но если я в родной России беру весч, то пусть уж у нею будет российская же гарантия, во всяком случае это логично.

Edited July 5, 2011 by джонсмитт