ED Team Chizh Posted September 29, 2015 ED Team Share Posted September 29, 2015 где вы её нашли? при серийном производсве и "остальных торгах" ценник падает, у вас по ссылке с 40 до 27. Я не вижу пока разницы. 27 000 и более 90 000 и не видишь? Или не хочешь видеть? Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Chizh Posted September 29, 2015 ED Team Share Posted September 29, 2015 Если главной целью были здания и сооружения - то логично их указать в списке результатов? Мы можем судить только со своей колокольни, что логично, а что нет. Но если не указано, это не значит что их нет. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Chizh Posted September 29, 2015 ED Team Share Posted September 29, 2015 Мы обсуждаем приведенные здесь результаты действия британцев. Других данных нет. Есть еще французские и американские ка минимум. Вообще то я поборник соразмерности. ВТО это хорошо и правильно. Например мне очень понравились результаты применения "Краснополя" по танкам - один выстрел, один танк. Залп дивизиона - атака сорвана. Это вместо расхода десятков обычных железок. Но толпу гопников на джипах лучше ровнять из пушек и нарами, на мой взгляд. Толпу гопников по пустыне благополучно гоняют БПЛА с Хелфайрами. Это дешевле чем летать на самолетах с живыми пилотами. Особенно с учетом безопасности последних. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу Link to comment Share on other sites More sharing options...
Динис Posted September 29, 2015 Share Posted September 29, 2015 27 000 и более 90 000 и не видишь? Или не хочешь видеть? я не вижу 90000. хочешь видеть? я вижу 3млн за не серийную я вижу 27000 за комплект без бомбы за изделие в серии. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Динис Posted September 29, 2015 Share Posted September 29, 2015 (edited) Ну я же тебе объяснил про курс. Цену нужно переводить по курсу, на момент когда она была озвучена. А не по тому какой тебе удобнее. . ну это я тебе про курс объяснил. Не надо подбирать цену, которая тебе удобнее. Это своё производство. Ты вообще привел цену комплекта ждама 2011года. Когда я сразу приводил вообще-то 2010 -до 70000 , в то время как 3млн каб стоила в 2008? не серийная Это политика двойных стандартов в деле. Демокрацизация завершена Edited September 29, 2015 by Динис Link to comment Share on other sites More sharing options...
Динис Posted September 29, 2015 Share Posted September 29, 2015 По теме ВТО.В идеале должно быть только оно и плевать какая эффективность. В ДКС что ли болванки покидайте и ВТО с А-10С на сегодня. Сравните. классика. Пушка и нары всегда найдут достойную цель. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Chizh Posted September 29, 2015 ED Team Share Posted September 29, 2015 (edited) ну это я тебе про курс объяснил. Не надо подбирать цену, которая тебе удобнее. Это своё производство. Сойдемся на том, что нам не известна современная цена КАБ-500С. Есть только цена 2012 года, которая на тот момент составляла 97 000 USD. в то время как 3млн каб стоила в 2008? Статья в известиях за сентябрь 2012 года http://izvestia.ru/news/535693 Это политика двойных стандартов в деле. В твоем виде это подтасовка цифр. Edited September 29, 2015 by Chizh Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Chizh Posted September 29, 2015 ED Team Share Posted September 29, 2015 Ты вообще привел цену комплекта ждама 2011года. Когда я сразу приводил вообще-то 2010 -до 70000 , Ты перебрал. Цифры легко гуглятся. In Fiscal Year 2010, a typical JDAM kit cost approximately $30,000 exclusive of reusable aircraft equipment and the bomb itself, with expected price reductions into the $25,000 range.[4] http://en.citizendium.org/wiki/Joint_Direct_Attack_Munition#cite_note-4 Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу Link to comment Share on other sites More sharing options...
Динис Posted September 29, 2015 Share Posted September 29, 2015 (edited) Сойдемся на том что нам не известна современная цена КА-500С. Есть только цена 2012 года, которая на тот момент составляла 97 000 USD. В твоем виде это подтасовка цифр. но нужна её сегодняшняя серийная стоимость, не? или это не удобно? Удобно закрыть глаза, "когда в прямом эфире" падает ценник на обсуждаемый комплект в связи с той самой серией. Удобней своя арифметика? Удобней забыть, что тогда же промышленность и говорила в ответ на отказ МО про то, что в серии её цена снизится. Шерше ля фам, ищите ценник каб-500л , он не поведет. и не забывайте, что вы сравниваете цену того, что взываеться, с пластмассой. Edited September 29, 2015 by Динис Link to comment Share on other sites More sharing options...
Динис Posted September 29, 2015 Share Posted September 29, 2015 (edited) Ты перебрал. Стоимость комплекта составляет $35000 для бомбы GBU-38 и $70000 — для GBU-31.По состоянию на сентябрь 2010 года Боинг произвел более 215 000 комплектов наведения JDAM. ну хз, беглым взглядом вырвал отсюда как говорил Зверь, идите и работайте :) Edited September 29, 2015 by Динис Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Chizh Posted September 29, 2015 ED Team Share Posted September 29, 2015 но нужна её сегодняшняя серийная стоимость, не? Именно! Без него только предположения и спекуляции. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Chizh Posted September 29, 2015 ED Team Share Posted September 29, 2015 (edited) ну хз, беглым взглядом вырвал отсюда Может быть не стоит искать цену американских изделий на русских сайтах? :) Там приведена цена на момент операции Allied Force 1999 года. как говорил Зверь, идите и работайте :) Ну, это вы к себе примените в начале. Edited September 29, 2015 by Chizh Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу Link to comment Share on other sites More sharing options...
Динис Posted September 29, 2015 Share Posted September 29, 2015 Может быть не стоит искать цену американских изделий на русских сайтах? :) Там приведена цена на момент операции Allied Force 1999 года. Ну, это вы к себе примените в начале. ну это я про себя и говорю, что во время работы могу только беглым взглядом. ;) Там приведена цена на момент операции Allied Force 1999 года. что не отменяет процесса образования серийной стоймости 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Neuman Posted September 29, 2015 Share Posted September 29, 2015 (edited) Что-то я вас перестал понимать. Цена готового изделия 3млн. р. Сбросил-забыл. Цена такой же чугунки без коррекции и головы 1млн.р. В чем суть вопроса? Ещё раз повторяю чугунки без коррекции стоят 100 000 р на 2012 год. То есть 3000 usd. Ты неправ в 10 кратном размере ;) http://zakupki.gov.ru/pgz/public/action/orders/info/common_info/show?notificationId=3522213 Разница между 100 000 $ и 3000$ поймёт даже далекий от финансовых дел человек. Учитывая что те же чугунки ложатся в круг 100 м , то не трудно подсчитать что даже если в этот самый круг закинуть 10 бомб будет в 3 раза дешевле, чем 1 корректируемый боеприпас Другое дело эффективность вылет/самолёт. Но эффективно воевать в разы дороже. Edited September 29, 2015 by Neuman [sIGPIC][/sIGPIC] Core i5, 16GB RAM, GF-760, SSD Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bars21 Posted September 29, 2015 Share Posted September 29, 2015 В НАТО обеспокоились из-за развертывания российских войск в Сирии Россия создает в Леванте зону блокированного доступа, насыщенную современными и высокоэффективными средствами противовоздушной обороны, и она явно направлена не против «Исламского государства» (ИГ). Об этом заявил главком сил НАТО в Европе генерал Филип Бридлав, сообщает Breaking Defense. По словам Бридлава, Россия действует по логике создания зон блокированного доступа (Anti-Access/Area Denial), подразумевающей воспрепятствование входа вероятного противника в контролируемое пространство. Генерал отметил, что Россия уже создала два таких района: в Калининграде и с 2014 года в Крыму. Теперь следы создания подобной зоны наблюдаются в Сирии. «Мы обеспокоены тем, что видим. Мы видим современные системы ПВО, мы видим на [сирийских] аэродромах современные самолеты для завоевания господства в воздухе. Вся эта система явно направлена не против ИГ», — заявил Бридлав, пояснив, что ИГ не имеет ВВС, против которых Россия могла бы применять все это вооружение. http://lenta.ru/news/2015/09/29/breedlove/ Link to comment Share on other sites More sharing options...
Neuman Posted September 29, 2015 Share Posted September 29, 2015 (edited) Вероятно поэтому и Су-30 нужны. Бэкфайры сопровождать и держать под "условным прицелом" средиземное море и регион в целом. Много лет тому назад, я читал книжку Тома Клэнси, про то как Москва которой совсем было плохо от низких цен на нефть рассматривала удар по нефтяным вышкам Саудовской Аравии в регионе. Конечно автор писал в жанре художественной литературе больше близкой к фантастике.. но тем не менее. Edited September 29, 2015 by Neuman [sIGPIC][/sIGPIC] Core i5, 16GB RAM, GF-760, SSD Link to comment Share on other sites More sharing options...
Зверь Posted September 29, 2015 Share Posted September 29, 2015 (edited) В НАТО обеспокоились из-за развертывания российских войск в Сирии http://lenta.ru/news/2015/09/29/breedlove/ Отбросив остальное, можно задать вопрос: А вы что, противник? Вероятно поэтому и Су-30 нужны. Бэкфайры сопровождать и держать под "условным прицелом" средиземное море и регион в целом. Много лет тому назад, я читал книжку Тома Клэнси, про то как Москва которой совсем было плохо от низких цен на нефть рассматривала удар по нефтяным вышкам Саудовской Аравии в регионе. Конечно автор писал в жанре художественной литературе больше близкой к фантастике.. но тем не менее. Нет, он с ног на голову перевернул. Эта информация рассчитана на домохозяйку, основного потребителя новостей. Как МФИ F-16\15 и Еврофайтеры, так это нормально, как Су-30, явно против них. Ага, 4 самолёта. Ну а так, да. Прилетайте просто в гости. Edited September 29, 2015 by Зверь [sIGPIC][/sIGPIC] Link to comment Share on other sites More sharing options...
Neuman Posted September 29, 2015 Share Posted September 29, 2015 Отбросив остальное, можно задать вопрос: А вы что, противник? Нет, он с ног на голову перевернул. Эта информация рассчитана на домохозяйку, основного потребителя новостей. Как МФИ F-16\15 и Еврофайтеры, так это нормально, как Су-30, явно против них. Ага, 4 самолёта. Ну а так, да. Прилетайте просто в гости. меня тоже терзают сомнения, что СМ совсем не может в управляемую наземку и что нет у РФ никаких контейнеров прицельных для него. Думаю, что в ближайшие три месяца все сами увидим. Куда в гости? [sIGPIC][/sIGPIC] Core i5, 16GB RAM, GF-760, SSD Link to comment Share on other sites More sharing options...
Зверь Posted September 29, 2015 Share Posted September 29, 2015 меня тоже терзают сомнения, что СМ совсем не может в управляемую наземку и что нет у РФ никаких контейнеров прицельных для него. Думаю, что в ближайшие три месяца все сами увидим. Думаю их туда как на полигон послали, так же как и Су-34. Пока понятно, что Асада убрать не дадут. Но и шапкозакидательства нет. Говорят прямо, пусть может лучше и не станет, но и хуже тоже. Правда СМИ надрываются, пиная по поводу года операции НАТО и союзников из 60 стран, как будто завтра сам Путин бомбить полетит на Су-34 и за месяц всех изгонит )) Куда в гости?На базу. И не надо волноваться о закрытом районе. [sIGPIC][/sIGPIC] Link to comment Share on other sites More sharing options...
pfc_joker Posted September 29, 2015 Share Posted September 29, 2015 Новое видео четырёхмоторного турбовинтового самолёта над Сирией: Вот тут вроде хорошо видно, что действительно Ил-18 (или, скорее, какой-то самолёт спецназначения на его базе). Link to comment Share on other sites More sharing options...
Neuman Posted September 29, 2015 Share Posted September 29, 2015 На базу. И не надо волноваться о закрытом районе. 2 года жил в средиземноморье, но в Сирии не был, там в октябре ещё можно на море? [sIGPIC][/sIGPIC] Core i5, 16GB RAM, GF-760, SSD Link to comment Share on other sites More sharing options...
Зверь Posted September 29, 2015 Share Posted September 29, 2015 2 года жил в средиземноморье, но в Сирии не был, там в октябре ещё можно на море? Можно и в ноябре, где-то в 20 числах сам купался. [sIGPIC][/sIGPIC] Link to comment Share on other sites More sharing options...
Virun Posted September 29, 2015 Share Posted September 29, 2015 Вот тут вроде хорошо видно, что действительно Ил-18 (или, скорее, какой-то самолёт спецназначения на его базе). Да, прекрасно видно. Особенно на 0:14. Где там эксперт доказывавший мне что это был Ан-22?:megalol: Активно летаю на: F/A-18 | F-16 | Су-27 | МиГ-21бис Link to comment Share on other sites More sharing options...
Зверь Posted September 29, 2015 Share Posted September 29, 2015 (edited) Всё, прошла любовь... Under Fire, U.S. Suspends Part of Syrian Rebel Training Program http://foreignpolicy.com/2015/09/29/under-fire-u-s-suspends-part-of-syrian-rebel-training-program/ Не совсем Сирия, но как раз по теме http://ria.ru/defense_safety/20150929/1291775576.html Edited September 29, 2015 by Зверь [sIGPIC][/sIGPIC] Link to comment Share on other sites More sharing options...
Neuman Posted September 29, 2015 Share Posted September 29, 2015 Можно и в ноябре, где-то в 20 числах сам купался. Такая же фигня. А вопрос как военнослужащие в Сирии ходят в форме и бронежилетах еще и касках ? Я там летом не мог одевать ничего кроме свободных ХБ брюк и льняных рубашек с короткими рукавами. Смотрю на современную форму, она по-моему значительно более плотная, чем те простые вещи, которые были например в 80ых в Афганистане. ИМХО у Израиля в ЦАХАЛе повседневная форма очень хорошая [sIGPIC][/sIGPIC] Core i5, 16GB RAM, GF-760, SSD Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts