pfc_joker Posted October 3, 2015 Posted October 3, 2015 Нет, ну это уже просто цирк какой-то. Выложили свежее видео под названием "Уничтожение подземного командного пункта отряда ИГИЛ в районе РАККА самолетами Су-34", а реально там... правильно, всё та же Латамна! Самое первое видео для сравнения: Да, и вот тут почему-то попали в склон, а не в секретные цели в чистом поле, и перекрестье внезапно смотрело куда надо, несмотря на то, что Акцентируем внимание на том, что перекрестие на публикуемых кадрах объективного контроля – не точка прицеливания для применения боеприпаса, а центр фокуса видеокамеры беспилотного летательного аппарата, осуществляющего контроль результатов поражения. Как же так? :)
Зверь Posted October 3, 2015 Posted October 3, 2015 (edited) Ну вот просто интересно а какой канал сейчас не про-чейто? Помойму все каналы отрабатывают деньги своих спонсоров/владельцев. Взять тот - же CNN или FoxNews 2 дня подряд крутили ролики про то как коварные русские разбомбили "хороших террористов" Один из умеренных оппозиционеров кстати Как же так? :) ИМХО, пробить не могут. Добивают. Или говорят одно, показывают другое. Рассинхрон в голове :lol: Вангую, следующее видео будет тем же бункером Edited October 3, 2015 by Зверь [sIGPIC][/sIGPIC]
goodOne Posted October 3, 2015 Posted October 3, 2015 Ну вот просто интересно а какой канал сейчас не про-чейто? Помойму все каналы отрабатывают деньги своих спонсоров/владельцев. Взять тот - же CNN или FoxNews 2 дня подряд крутили ролики про то как коварные русские разбомбили "хороших террористов" и убили кучу мирного населения - подтверждая нарезкой роликов из Алеппо годичной давности. А вот про то что эти "свои в доску" ребята из Свободного исламского фронта и др. - режут, грабят и убивают не хуже ИГловцев - об этом никто не пишет. По этому видимо сейчас нет каналов которые несут объективную информацию, правда у всех своя. просто вера в существование "независимых СМИ" является неприложным атрибутом современной неорелигии "демократия образца XX-XXI века" задумываться над тем что в современном мире, где все делается ради власти при помощи промывания мозгов и денег, никакое СМИ, которое существует на деньги владельцев, которые вкачивают туда суммы вплоть до миллионов долларов, не может быть независимо от владельца, просто запрещено то же кстати относится и к СМИ, которые якобы существуют на деньги подписчиков. люди просто не хотят задумываться что эти СМИ во-первых так же имеют конкретных владельцев, а во-вторых имеют свою идеологическую нишу и что если завтра они начнут говорить не то что хотят услышать их подписчики, они сразу потеряют свою паству, которая побежит слушать то, что им хочется слышать в другое СМИ в общем это некоторая смесь манипуляций и самообмана. причем в мировом масштабе. тут главное залить гражданину в голову некую идеологию, а дальше он сам по этим рельсам будет ездить и убеждать всех что земля имеет форму чемодана. причем будет делать это абсолютно искренне, потому что сам в это верит 1
Blakk Posted October 3, 2015 Posted October 3, 2015 Один из умеренных оппозиционеров кстати один из героев России (а может и два)
Зверь Posted October 3, 2015 Posted October 3, 2015 один из героев России (а может и два) Заслужил. ИМХО, хотя бы за то, что потушил конфликт тем самым спас сотни а то и тысячи жизней наших ребят (что там какая-то побрякушка). Никаких претензий лично я к нему не имею. Более того, этот гражданин готов сегодня порвать любого кто косо смотрит на Россию. И это он уже доказал делом. 1 [sIGPIC][/sIGPIC]
Blakk Posted October 3, 2015 Posted October 3, 2015 Заслужил. ИМХО, хотя бы за то, что потушил конфликт тем самым спас сотни а то и тысячи жизней наших ребят (что там какая-то побрякушка). Никаких претензий лично я к нему не имею. Более того, этот гражданин готов сегодня порвать любого кто косо смотрит на Россию. И это он уже доказал делом. ну может и бин ладен бы рвал халат на груди за буша, осыпь он его золотишком..
Зверь Posted October 3, 2015 Posted October 3, 2015 ну может и бин ладен бы рвал халат на груди за буша, осыпь он его золотишком.. Бен Ладен, подозреваю, не нуждался в золоте. Имел амбиции за что и пострадал. А золото за жизни? Не жалко. Вот интересно, им кто-нибудь из своих хотя бы сказал- ребята! На вашем видео нихрена не видно! [sIGPIC][/sIGPIC]
Blakk Posted October 3, 2015 Posted October 3, 2015 Бен Ладен, подозреваю, не нуждался в золоте. Имел амбиции за что и пострадал. А золото за жизни? Не жалко. так вопрос в чем? вчерашний враг, резавший горло российским солдатам-завтра герой россии, так и наоборот и во всех странах...так что газетки тут выставлять-смысла нет Вот интересно, им кто-нибудь из своих хотя бы сказал- ребята! На вашем видео нихрена не видно! так в этом смысл...все бы бросились искать "склад боеприпасов" или там детонацию (secondaries) которые обычно бывают после того как по складу с боеприпасами зафигачат.... а так бабах и все...смысла искать что либо нет в таком качестве.... вот пишут, что после вчерашнего "уничтожения лагеря боевиков" были легко ранены 3 охранника...супер эффектно
ED Team Chizh Posted October 3, 2015 ED Team Posted October 3, 2015 Ну вообще-то знает. И существующие модели ветра дают весьма неплохие результаты при прицеливании. Даже А-10 знает.;) Прицел знает о текущем ветре, но не ветра по высотам. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
ED Team Chizh Posted October 3, 2015 ED Team Posted October 3, 2015 В данном случае достаточно ФАБов. Прицельные комплексы корректируют попадание в цель. Странно Вы должны это знать ФАБ невозможно никак корректировать. Сбросил и все. Вы это должны знать. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
ED Team Chizh Posted October 3, 2015 ED Team Posted October 3, 2015 Шоб не топтали наши звёзды исламисты, в случае чего. Наивно :) Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
Зверь Posted October 3, 2015 Posted October 3, 2015 вот пишут, что после вчерашнего "уничтожения лагеря боевиков" были легко ранены 3 охранника...супер эффектноПо результатам на фронте посмотрим. Можно сбросить миллион тонн бомб, но если нет прогресса на земле, пустая трата сил и средств. [sIGPIC][/sIGPIC]
vvm13 Posted October 3, 2015 Posted October 3, 2015 просто вера в существование "независимых СМИ" является неприложным атрибутом современной неорелигии "демократия образца XX-XXI века" задумываться над тем что в современном мире, где все делается ради власти при помощи промывания мозгов и денег, никакое СМИ, которое существует на деньги владельцев, которые вкачивают туда суммы вплоть до миллионов долларов, не может быть независимо от владельца, просто запрещено. Американская Первая Поправка про независимость ОТ ГОСУДАРСТВА. С какого бодуна вообще СМИ должно быть независимо от владельца и с какого бодуна у вас вообще такие идеи про независимость? Не иначе как наследие "единственного государства рабочих и крестьян". СМИ - это предприятие, а наёмная рабочая сила - это наёмная рабочая сила, и она должна делать так, как ей сказано. Так что независимость же (в американском понятии) - это владельца СМИ от государства. Вот это уже имеет смысл обсуждать - есть такое или нет. Тем более, в нынешние времена стать владельцем СМИ стало удивительно легко.
ED Team Chizh Posted October 3, 2015 ED Team Posted October 3, 2015 Нет, ну это уже просто цирк какой-то. Выложили свежее видео под названием "Уничтожение подземного командного пункта отряда ИГИЛ в районе РАККА самолетами Су-34", а реально там... правильно, всё та же Латамна! Лишний штрих к пропагандистской машине МО РФ. Подтасовки и ложь, по дурости или специально - не важно. 86% хавают. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
Neuman Posted October 3, 2015 Posted October 3, 2015 (edited) то же кстати относится и к СМИ, которые якобы существуют на деньги подписчиков. люди просто не хотят задумываться что эти СМИ во-первых так же имеют конкретных владельцев, а во-вторых имеют свою идеологическую нишу и что если завтра они начнут говорить не то что хотят услышать их подписчики, они сразу потеряют свою паству, которая побежит слушать то, что им хочется слышать в другое СМИ Во всем мире СМИ имеют некую идеологическую нишу. Но дело в другом. В тех же США есть например канал Fox News - этот канал в большей степени показывает точку зрения крупного американского бизнеса, корпораций. Учитывая их могущество, капитал, и влияние безусловно они имеют на это право и зрителю будет интересно это посмотреть. Есть канал CNN - он выражает точку зрения официального правительства США, как наши Вести 24, с той лишь разницей, что уровень коррупции в правительстве несколько разный, но как и в первом случае учитывая влияние правительства такой канал так же имеет право на свое существование и зрителю будет интересна эта точка зрения. А есть еще есть общественное телевидение на английском - BBC, где зритель можно узнать независимое мнение, как от тех (финансовые круги) так и от официального правительства. Есть так же масса других коммерческих каналов. В итоге зритель получает информацию с разной стороны под разными углами зрения и может в силу своих аналитических способностях, сравнивая, сделать для себя выводы. В любом случае, это более менее объективно. В особенности если на одном канале видны явные "косяки" других каналов. И если на одном канале ОФАБ назовут высокоточным боеприпасом - другие каналы будут неделю над этим смеятся, в итоге если такой канал будет часто называть ОФАБы - высокоточными его и никто смотреть не будет. Он потеряет рейтинг. Конкуренция. У нас одинаковая картинка на 1,2,3,4,5,....n каналах. Нет никакой разницы что я смотрю НТВ, RT или Вести24.... разве что по личным симпатиям к мордашкам ведущих. А контент одинаковый. Edited October 3, 2015 by Neuman [sIGPIC][/sIGPIC] Core i5, 16GB RAM, GF-760, SSD
ФрогФут Posted October 3, 2015 Posted October 3, 2015 (edited) Прицел знает о текущем ветре, но не ветра по высотам. А эту страницу сделали просто для лулзов. Вообще-то туда это забивается. В том числе и автоматически во время пролета соответствующих высот. Во-вторых в А-10 даже есть несколько моделей ветра на основании этих данных. И в реальности это работает. И в симуляторе работает (почти).;) Edited October 3, 2015 by ФрогФут "Я ошеломлён, но думаю об этом другими словами", - некий гражданин Ноет котик, ноет кротик, Ноет в небе самолетик, Ноют клумбы и кусты - Ноют все. Поной и ты.
ED Team Chizh Posted October 3, 2015 ED Team Posted October 3, 2015 А эту страницу сделали просто для лулзов. Вообще-то туда это забивается. В том числе и автоматически во время пролета соответствующих высот. Во-вторых в А-10 даже есть несколько моделей ветра на основании этих данных. И в реальности это работает. И в симуляторе работает.;) А-10С продвинутая машина. Сильно сомневаюсь что ветра по высотам и winds aloft учитываются в Су-24. Про Су-25 молчим. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
Flаnker Posted October 3, 2015 Posted October 3, 2015 Про Су-25 молчим. Там и су25см летают, в том числе и в ночное время - так что надо полагать, что эффективность применения этого самолета по стационарным целям не такая уж и маленькая. Мои авиафото
ФрогФут Posted October 3, 2015 Posted October 3, 2015 А-10С продвинутая машина. Сильно сомневаюсь что ветра по высотам и winds aloft учитываются в Су-24. Про Су-25 молчим. Если гефестовские машины, то там очень много сделано именно для бомбометания свободнопадающими бомбами, так что исключать этого нельзя. Су-25 - не могу знать, но какой-то учет и какая-то модель ветра должна быть. "Я ошеломлён, но думаю об этом другими словами", - некий гражданин Ноет котик, ноет кротик, Ноет в небе самолетик, Ноют клумбы и кусты - Ноют все. Поной и ты.
Djoker Posted October 3, 2015 Posted October 3, 2015 Российский пилот только что вернулся с задания. Здоровается с техником. Фото (с) Комсомольская правда Российский Су-30СМ приземлился после выполнения боевого задания. (С) Комсомольская правда http://www.kp.ru/daily/26440/3311685/
Neuman Posted October 3, 2015 Posted October 3, 2015 Взять теже ВВС - сколько новых самолётов поступило в начале нулевых и сколько сейчас? Сколько летали в боевых частях раньше и сколько сейчас? Сколько? [sIGPIC][/sIGPIC] Core i5, 16GB RAM, GF-760, SSD
ED Team Chizh Posted October 3, 2015 ED Team Posted October 3, 2015 Если гефестовские машины, то там очень много сделано именно для бомбометания свободнопадающими бомбами, так что исключать этого нельзя. Су-25 - не могу знать, но какой-то учет и какая-то модель ветра должна быть. Там есть только ДИСС. Но Су-25 это не особо актуально, он с больших высот бомбить не предназначен. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
Flаnker Posted October 3, 2015 Posted October 3, 2015 http://www.kp.ru/daily/26440/3311685/ Су30см с РЭБ летают. Мои авиафото
ED Team Chizh Posted October 3, 2015 ED Team Posted October 3, 2015 http://www.kp.ru/daily/26440/3311685/ Р-27. НАТО продолжает улыбаться. :) Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
Recommended Posts