все б ничего, но... не доработки есть

[FLASH]

Здравствуйте!

Я как-то уже раз Вам писал по поводу недоработок в Lock On’е, в версии 1.2. И вот я появился с этой целью опять :) И так:

 

1.Модель пилота, летящего на парашюте, после катапультирования в корне отличается от модели пилота сидящего в самолете – в ИЛ – 2, как сейчас помню, даже подошву видно было. В самолете у него, если постараться, можно увидеть глаза, а на парашюте летит уже совсем другая модель…

 

2.В кабине нет никаких оповещений о том, что включены посадочные огни, дымы и т.д.

 

3.Я точно не знаю, но, по-моему, при включении сетки, или ночного освещения в кабине, переключатель под ИЛСом должен переключаться.

 

 

4.Еще я думаю, каждому было бы приятно увидеть на внешних камерах, как пилот шевелит штурвал и ручку газа :). Головой-то он шевелит :)

 

5.Все модели самолетов на фоне моделей F/A-18 и СУ-25Т кажутся примитивными: у них, даже когда смотришь с внешних камер, можно увидеть отражение от солнца. А вот у остальных… к примеру: у F-15 если приглядеться, то можно увидеть, что у него турбины совсем не крутятся:(

 

6.Точно такая же ситуация с ракетами и бомбами: одни прорисованы так четко, что аж все болтики видно, а у других даже текстуры размытые.

 

7.Ну то, что ролики озвучены не все, это вы и без меня знаете.

 

8.Не дорисованы антенны на носу самолета СУ-25Т (вид из кабины)

 

9.Ну и на верно каждый замечал, играя по сети, что если рядом стоит еще один самолет на стоянке, с выключенными двигателями, то все его видят и слышат, как с включенными...

[Laivynas]

Здравствуйте!

Я как-то уже раз Вам писал по поводу недоработок в Lock On’е, в версии 1.2. ...

ЛОЛ :D

1.02 !

 

8.Не дорисованы антенны на носу самолета СУ-25Т (вид из кабины)

Какова дальность отрисовки в настройках графики? Низкая? Тогда так и должно быть. (если руками не править ;) )

[Olgerd]

Здравствуйте!

Я как-то уже раз Вам писал по поводу недоработок в Lock On’е, в версии 1.2. И вот я появился с этой целью опять :) И так:

 

LOL.

 

1.Модель пилота, летящего на парашюте, после катапультирования в корне отличается от модели пилота сидящего в самолете – в ИЛ – 2, как сейчас помню, даже подошву видно было. В самолете у него, если постараться, можно увидеть глаза, а на парашюте летит уже совсем другая модель…

 

4.Еще я думаю, каждому было бы приятно увидеть на внешних камерах, как пилот шевелит штурвал и ручку газа :). Головой-то он шевелит :)

 

5.Все модели самолетов на фоне моделей F/A-18 и СУ-25Т кажутся примитивными: у них, даже когда смотришь с внешних камер, можно увидеть отражение от солнца. А вот у остальных… к примеру: у F-15 если приглядеться, то можно увидеть, что у него турбины совсем не крутятся:(

 

6.Точно такая же ситуация с ракетами и бомбами: одни прорисованы так четко, что аж все болтики видно, а у других даже текстуры размытые.

 

Не все сразу. К оружию потихоньку привлекаем добровольцев-моделлеров.

 

2.В кабине нет никаких оповещений о том, что включены посадочные огни, дымы и т.д.

 

3.Я точно не знаю, но, по-моему, при включении сетки, или ночного освещения в кабине, переключатель под ИЛСом должен переключаться.

 

В этих кабинах так и останется, а в новых будет лучше.

 

8.Не дорисованы антенны на носу самолета СУ-25Т (вид из кабины)

 

Это у тебя параметр "Scenes" в опциях графики установлен на минимальное значение.

 

9.Ну и на верно каждый замечал, играя по сети, что если рядом стоит еще один самолет на стоянке, с выключенными двигателями, то все его видят и слышат, как с включенными...

 

Знаем, помним. Рано или поздно исправим.

[kpblca]

FLASH мне кажеться, что ты немного придирчив - ну насчёт пилота.

 

Насчёт моделей - если есть желание и умение работать в МАХсе и Фотошопе, присоединяйся и переделывай модели. Для этого на форуме есть специальный раздел. К тому же большенство моделей оружия, если не все, уже улучшены, так что в патче я надеюсь мы увидим существенный прорыв в области моделей.

[WR259Leonid]

Дайте ка и я продублируюсь)))

1. Оно на самом деле так важно? :)

2. Поверни голову до конца в какую либо сторону. Можно увидеть и огни и дымы (но по сути: Оно на самом деле так важно? :)).

3. Оно на самом деле так важно? :) или даже "оно тебе надо"?

ps вспомнилась фраза (в подписи у кого то была) - "интересов много, а времени мало". Вот и тут... времени мало.

4. Оно на самом деле так важно? :) в сети это будет траффик поглощать.

Если один на карте - пжалста - красиво, не спорю. А когда воюешь или пилотажишь, то не до этих мелочей.

5. Оно на самом деле так важно? :) У половины самолев и колеса-то не крутятся ;).

6. Оно на самом деле так важно? :) Видать ты любитель понаблюдать за ракетами :)

7. Оно на самом деле так важно? :) Зато все ролики имеют текстовую часть (обучающие).

8. Тут уже успели ответить ;)

9. Видим и слышим))) Честно говоря это уже начинает СИЛЬНО БЕСИТЬ.

Ждем патча... и надеемся на исправление.

 

Извини, если обидел.

[Emperor]

Sinner, не совсем с тобой согласен:

2) А можно тогда и индикатор выпуска шасси/закрылков/гака/ВТ убрать. А что? Включил F2 и посмотрел! И индикаторы неисправностей - настоящие пилоты и так чуют. И РИТУ отрубить - мы и сами всё знаем. И вообще вывести на весь экран ИЛС, нажать Shift+N и не париться нереалистично нарисованными 3D кокпитами и мешающими лампочками.:)

5) То, что 2/3 моделей самолётов в ЛО примитивны - это не недостаток? Он, ИМХО, про это, а не Ф-15, говорил.

6) В энциклопедии и по виду F6 и впрямь сильно режет глаза. Но в патче часть недостатка уже устранена.

7) Текстовая часть слишком быстро сменяется - прочитать и вникнуть можно только на паузе. Но с обучением у ЛО вообще бооооольшущие проблемы.

P.S. И всё же, для меня главные недостатки ЛО - в геймплейной части. Всё остальное мелкий старческий гундёж.

[Pack]

А ещеб неплохо чтобы при стуке об землю не взрывались и не горели масалеты без топлива

[Emperor]

ИМХО, занижена прочность крыльев у самбелей. Чиркнул - и оторвалось! ИМХО, так быть не должно.

[Pack]

А что ,должно отрываться то ,что чиркнули? :) Я специально один раз поставил себе заправщик и аккуратненько так в него втюхнулся.Выбило гидру ,электронику ,на крыле ,которым задел появились дырочки ,но домой вернулся...

[Emperor]

Ты антеной тюкнулся. Крылышком бы аккуратно задел. Даже на Су-25Т - моментальный отрыв.

[FLASH]

на самом деле, кто-то тут не совсем правильно написал про меня, что я придирчив... это не так. я просто считаю, что симулятор, должен быть симулятором, т.е. максимально приближен к реальности. в конце концов, к этому разработчики и стремились, создавая Lock On. а если кто-то боится за трафик по сети, или за тормоза, то пожалуйста Flanker 2.5, там ничего тормозить не будет как по сети, так и с графой. а Lock On, это симулятор следующего поколения, и он должен выглядеть на современном уровни как по графике, так и в реализме, включая все мелочи... вот

[Lemon Lime]

на самом деле, кто-то тут не совсем правильно написал про меня, что я придирчив... это не так. я просто считаю, что симулятор, должен быть симулятором, т.е. максимально приближен к реальности. в конце концов, к этому разработчики и стремились, создавая Lock On. а если кто-то боится за трафик по сети, или за тормоза, то пожалуйста Flanker 2.5, там ничего тормозить не будет как по сети, так и с графой. а Lock On, это симулятор следующего поколения, и он должен выглядеть на современном уровни как по графике, так и в реализме, включая все мелочи... вот

По мне лучше лишняя крупночь, чем три лишних мелочи :) Движения рус/руд нафиг. Переключатели в старых кабинах туда же. (В новой их будет столько, что обалдеем :) ) А вот насчет уборки шума и доработки моделей я не против :)

[Слон]

Авиасимулятор - слишкос сложный проект, чтобы требовать все и сразу. Для этого нужен штат в несколько сотен разработчиков

[Vosxod]

на самом деле, кто-то тут не совсем правильно написал про меня, что я придирчив... это не так. я просто считаю, что симулятор, должен быть симулятором, т.е. максимально приближен к реальности. в конце концов, к этому разработчики и стремились, создавая Lock On. а если кто-то боится за трафик по сети, или за тормоза, то пожалуйста Flanker 2.5, там ничего тормозить не будет как по сети, так и с графой. а Lock On, это симулятор следующего поколения, и он должен выглядеть на современном уровни как по графике, так и в реализме, включая все мелочи... вот

Однако странно требовать такие мелочи, когда остаются нерешенными гороздо более серьезные проблемы...

[FLASH]

А я и ничего и не требую, я просто заметил некоторые недоработки и сообщил о них. И к стати по поводу недоработок: у А-10, во время стрельбы из пушки, она не крутится, так и у американского Вулкана…

[Aim]

Пушки не крутятся... Посмотри как у МиГ-31 колеса крутятся.

[Emperor]

МиГ-31 - аппарат игроком не управляемый, а потому менее важный. А вот А-10 самолёт популярный, и то, что пушка не крутится - очевидная недоработка. НАРы ведь крутятся, Вихри крутятся, а пушка что?

P.S. То, что у МиГ-31 не крутятся колёса, устраняет баг с пушкой?

[Emperor]

Vosxod, мелочи очень важны для атмосферы, которая также очень важный аспект симуляции. Фалькон кроме авионики только атмосферой и может похвастаться, и ничего - любят.

P.S. Про "глобальные проблемы": зачем париться с повышением зарплаты бюджетникам, когда на носу у нас завоевание мирового господства? Нехрен отвлекаться на мелочи!

[Defender]

Эти мелочи и создают атмосферу в игре. Помните от Novalogic Mig29 Fulcrum? Аркада, но с какой озвучкой. Или например трафик в MSFS, вроде и болванчики летают, а атмосфера создается. Да, что за примерами ходить, в Локоне пролитая над автобусом уже чуствуешь, что мир живой (на сколько это вообще возможно в компьютерной игре). Да симулиционная часть очень важна. Но это как если просто пожарить кусок свинины, большой такой и сочный, но не поперчить, не посолить его есть будет уже не так приятно. Хотя всеравно вкусно. :)

[Olgerd]

На всевозможные мелочи всегда есть повод убить достаточно времени. Но рано или поздно надо двигаться вперед. А поскольку ресурсы всегда ограничены, то мелочи приходится откладывать до лучших времен. Кроме того, сейчас быстрому исправлению мелочей мешает далеко не идеальная структура прикладной части Локона.

[MAXXX]

Однажды у немецких автомобилестроителей спросили как им удается строить такие хорошие машины (наши спросили). Они ответили - Все дело в мелочах. Вот потому у нас такие страшные и убогие машины, что до мелочей никому нет дело. Я считаю разработчики ЛО должны уделять внимание мелочам - Мелочь, а приятно!

[FLASH]

Я как-то раз захотел снять посадку своего самолета, с видом из вышки управления полетами (я надеюсь, Вы меня поняли про что я :) я просто точное название не знаю) и когда я залез камерой в эту вышку... я так давно не удивлялся - в вышке не только были экраны, на которых что-то было нарисовано, но и ЛЮДИ (!) сидели за этими экранами. Если Вы мне не верите, то это все можно увидеть своими глазами. По-моему это не просто классно, это очень-очень классно! Я больше чем уверен, что разработчики исправят большую часть мелких недоработок и внесут еще много чего интересного. К примеру: шлейф дыма, который остается от турбин (те, кто были хоть один раз на МАКСе, меня поймут, о чем я), возможность ставить самолет в ангар и выезжать из него... а вот еще хотел задать пару вопросов: я как-то читал интервью с разработчиками Lock On'а и там было сказано, что Lock On, это последняя разработка и что Eagle Dynamics больше не будет занимать авиасимуляторами. Так ли это? И второй вопрос: а будет ли просто патч, до выхода "Черной акулы"?

[Lemon Lime]

а вот еще хотел задать пару вопросов: я как-то читал интервью с разработчиками Lock On'а и там было сказано, что Lock On, это последняя разработка и что Eagle Dynamics больше не будет занимать авиасимуляторами. Так ли это?

Это где это такое было? пока вроде собираются работать дальше.

И второй вопрос: а будет ли просто патч, до выхода "Черной акулы"?

Будет, причем в ближайшее время. Все его активно ждут. :D

[USSR_Rik]

FLASH

Типун те на язык! ;(

Скорее, или в интервью слегка переврали, или ты не так понял.

Черная акула - видимо, последний проект (как-то адд-оном назвать язык не повернется) в рамках LockOn, дальше этот сим развивать не будут. Но будут делать следующий!

edited: во, вместе почти ответили

[Vosxod]

Vosxod, мелочи очень важны для атмосферы, которая также очень важный аспект симуляции.

Дак я шо, я за атмосферность обоими руками! Тока я не верю что картинка парашютиста, корую я вижу 0.001% игрового времени добавит атмосферности.

Фалькон кроме авионики только атмосферой и может похвастаться, и ничего - любят.

Ты шо? Серьезно? Ну если под атмосферой фалькона понимаются сотни подразделений боевой техники которые ОДНОВРЕМЕННО действуют на театре - то можно, с натягом, сказать что "только и этим". А в ЛО ты со всеми лампочками и антенами будеш лететь в 100 км от места где все дерутся и будеш АБСОЛЮТНО уверен что вокруг тишинааааа, нидушиии - атмосфера! Блин.