DCS: P-51D Мустанг в 2012

[Eponsky_bot]

где скачать последний дистрибутив 1.2.4.12547 русской загружаемой версии?

 

через менеджер модулей можно.

 

 

 

Edited May 24, 2013 by Eponsky_bot

[bat]

через менеджер модулей можно.

 

 

 

там вижу только клавишу купить, где описание почему-то на английском и при нажатии на которую выбрасывает меня в интернет-магазин

а клавиша установить есть только у A-10C, который у меня уже установлен

следовательно клавиша установить у мустанга появится после покупки?

Edited May 24, 2013 by bat

[Eponsky_bot]

там вижу только клавишу купить, где описание почему-то на английском и при нажатии на которую выбрасывает меня в интернет-магазин

а клавиша установить есть только у A-10C, который у меня уже установлен

следовательно клавиша установить у мустанга появится после покупки?

 

видимо:music_whistling:

[ivan_sch]

видимо:music_whistling:

 

Там есть отдельно запускаемый модуль обновления. А менеджер обновлений работает несколько странно.

[Eponsky_bot]

Я что то не понял. Раньше ракеты можно было пускать залпом из 2-х ракет по одной с каждого крыла, одним коротким нажатием. При условии что переключатель Rocket Release Control установлен в положении АВТО.

Сейчас так не получается. Только длинным нажатием можно создать залп, да и то иногда могут сойти больше 2-х.

 

:dunno:

Edited June 1, 2013 by Eponsky_bot

[VPK_SMERSH]

...А так у меня ощущение, что мне рассказывают про баллистику в какой-то другой игре...

Баллистика, одна из составляющих реализации системы вооружения, одна из....

 

Посмотрел поближе на реализацию ствольного вооружения Мустанга в Вашей игре.

 

Возникли вопросы (кроме того, что М20 в период ВВ2 - нельзя называть "основным" типом бп к НВМ2).

 

APIT М20, по описанию ее специального действия, дает вынос трассы - 300 ярдов, с продолжительность трассирования до 1 750 ярдов. Другими словами, при наличии М20 в боеукладке оружия Мустанга, летчик увидит ее трассу на дальности горизонтального сведения оружия, не раньше.

 

В игре - трасса начинается со среза ствола. Не порядок...

 

Начиная с М1 и тем более в М20, применялась рецептура красного огня (аналогичная отечественному составу П5С) на основе Азотно-кислого стронция.

В игре цвет трассы то ли желтый, то ли белый, то ли малиновый (?):

не выразительный, в общем цвет, особенно на фоне цвета сетки прицела...

 

Возможно на цвет трассы влияет освещенность фона, т.е. в DCS происходит коррекция видимости и цвета трассы в зависимости от фона?

 

Проверим.

 

В реальности, дальность видимости трассирования, зависит от условий контрасности фона. Существует методика определения видимости трассы, при разном освещении.

Например, для "белой" и "красной" трассы, часть расчета такой задачи, выполненная по моей просьбе:

Ключевой момент заключается в том, что видимость точечного источника света зависит только от силы света. Сила света для трассирующих составов различных составов известна и она составляет 2000-3000 кандел (или свечей что одно и то же). Порог чувствительности человеческого глаза днем для белого света: 1,5 * 10^-3 люкс. Дальность видимости точечного источника света равна корню квадратному из силы света деленной на порог = (2000 / 1,5 * 10^-3)^0,5 = 1154 метра нижний предел и (3000/1,5*10^-3)^0,5 = 1414 метра верхний предел. И умножаем на коэффициент пропускания света, для идеальной ясной погоды = 0,9, для средней погоды = 0,8. Итого: дальность видимости трассера белого цвета днем для средней погоды = 923 - 1131 метров. Для красного цвета пороговая чувствительность глаза значительно меньше (в три раза), соответственно, дальность видимости трассера красного цвета ровно в три раза выше.

В расчете, не хватает только учета светопропускной способности остекления фонаря кабины, но даже без ее учета, вывод вполне определенный - в DCS по дальности видимости реализована "красная" трасса для М20.

 

Однако, дальность видимости трассера в DCS слабо зависит от контрасности фона.

Например, ее видно на фоне солнца:

В условиях высоко-контрасного фона, она не слепит стрелка (хотя должна как минимум превращаться в черту), тем более учитывая, что ее видно со среза ствола:

Кстати К-14 так же не имел "ночной" сетки, но о К-14 позже и подробней.

 

Посмотрим на данные "телеметрии". У нас есть сетка прицела, видимый трассер и любобытство...

[VPK_SMERSH]

Раскладка бп к Браунингу .50 калибра, при включении в нее трассирующих пуль, определяет такую последовательность, при которой каждая четвертая пуля - трассирующая. Можно снарядить не все пулеметы трассирующими б/п, но те, которые снаряжаются должны иметь такую очередность...

 

В DCS очередность выхода трассирующих пуль, воспринимается несколько иначе.

 

Следующий аспект - равенство начальных скоростей и синхронность выстрелов.

Согласно ТУ к валовым патронам, во время их приемки, М8 и М20 имеют "разрешенную вилку" начальных скоростей +- 30 f/s (+-10 м/с), что в результате приводит к тому, что одновременно выпущенные пули на дальности 250-300 метров, могут находится дуг относительно друга на расстоянии 10 м. (отклонение по дальности).

 

6 пулеметов Мустанга со скорострельностью 750-850 выстрелов в минуту (среднее 13 выстрелов в секунду) выпустят ежесекундно от 72 до 84 пуль, которые трансформируются в "последовательный поток". Другими словами, вероятность того, что хотя бы две из шести пуль, выпущенных Мустангом, окужутся на одинаковой дальности от самолета стрелка, через определенное время после выстрела - стремиться к нулю. Не говоря уже о 3-х и большем количестве...

 

При встрече с двигающейся целью это определит характер ее поражения. Категорически желательно "задержать" цель некоторое время в прицеле, с постоянным углом наведения, для эффекта "сложения" поражающего действия "последовательно прилетающих боеприпасов".

Данные "телеметрии" DCS:

говорят о том, что при старте и по траектории "...мы с утюгом вместе!" (с).

 

Возможно это техническое ограничение реализации всей системы, но зная про такое ограничение, имеет смысл это учитывать?

Например, для повышения правдоподобности всей системы, у меня возникло желание "выключить" два, а то и четыре пулемета... Одномоментно прилетающие в цель ШЕСТЬ пуль (!?) с частотой 13 раз в секунду - перебор!

[VPK_SMERSH]

Учет попаданий так же имеет свои особенности. Например, площадь поражаемой цели.

Чем больше площадь цели, тем попасть проще, тем выше вероятность попадания при одинаковой площади покрытия.

Судя по таким картинкам:

площадь поражаемой в DCS цели (Р-51), превышает площадь определяемую "обводами" проекции Мустанга.

 

Посмотрим на реализацию прицела.

[VPK_SMERSH]

Прицел К-14.

 

Относится ко второму поколению, выпускавшихся серийно, гироскопических прицелов.

Родоначальником гироскопических прицелов был английский прицел:

Mk I GGS востребованный, в дальнейшем, в ствольной ПВО:

и Mk II GGS:

На основе Mk II GGS, во время ВМВ, по заказу ВМС США выпукались несколько вариантов прицелов:

- Mark 18 - полноценная версия Mk II GGS для бортстрелков;

- Mark 21 - версия Mk II GGS, адаптированная для курсового оружия.

 

"Американская адаптация" Mark 21 заключалась в упрощении прицела, деактивации блоков, ответственных за поправки на собственную скорость носителя и высоту, убрали в том числе и "ночной" режим:

Прицел Mark 21 в авиации получил название К-14, но выпускался по заказу... Флота:

Внешних отличий между прицелами Mark 18 и К-14 было мало:

Встречались разные варианты выполнения лицевой панели, но с нанесенными "базами" немецких самолетов - английские поздние Mk II GGS:

предохранительных подушек:

или без подушек (в качестве примера - Р-47):

Предохранительный "зонтик", необходимый для бортстрелка на Mark 18, на К-14 как правило демонтировался, но СВЕТОФИЛЬТР не демонтировался:

Еще одна модификация английского прицела Mk II GGS успела повоевать в самом конце войны - К-14А, по "морской" класификации Mark 23:

Другие варианты К-14B и К-14C относятся уже к послевоенному периоду, дослужились до корейской войны (Р-51 и F-80). У америанцев была еще одна классификация для таких прицелов, как комплексов "Aircraft Fire Control System":

Согласно этой класификации К-14 и К-14А относятся к Mod 0-2:

Со стороны СССР в корейской войне Mk II GGS применялся под названием АСП-1Н, устанавливался на МиГ-15, отлчия от английского прародителя были в... реостате дальности, расчитанном под баллистику НС-23КМ:

Основное отличие между К-14 и К-14А в изменении стационартной сетки, которая на К-14А была адаптирована для применения ракет.

 

Конструктивный недостаток К-14 в сложной, двухлинзовой системе проекции изображения. Оптическая система, установленная с левой стороны проецировала стационарную сетку, с правой стороны - подвижную. Расчет этой системы проекции и ее восприятие стрелком будет описано мной подробно, но позже, сейчас хочу остановиться подробней на стационарных сетках прицелов К-14 и К-14А.

[VPK_SMERSH]

Перед К-14, самым массовым прицелом, применявшимся на Р-51D принято считать прицел N-9 (с двумя вариантами комплектации отражателями В1 и В2):

N-9 логичное продолжение серии "N" прицелов, которые устанавливали в ВВС с Р-40... N-9 заменял N-3, устраняя замечания военных, прежде всего к размерам сетки. N-9 по заданию должен был иметь возможность проецировать сетку не менее 101 милса, устранив основной недостаток N-3 - узкое стекло отражателя:

В плане проецируемой сетки N-9, не настолько интересен, как другие прицелы, которыми одновременно с ним, комплектовались Р-51 ввиду острой нехватки N-9. Например L-3:

и

US Navy Mark 8, бывшего развитием английского же прицела Mark II (Mark IIL):

но, благодаря которым, путаница в аутентичных сетках американских прицелов периода окончания ВМВ, продолжается до сих пор...

 

Например, в описаниях к ВВС-овскому Mark 8 изображается сетка, с припиской "сетка для стрельбы ракетами" - 10% кольцо с дополнительной отметкой, ниже основной, на 15 милс, с "лирой" дальности при базе цели 10 метров, дополнительной градуировкой 30 и 40 милс, ниже основной прицельной марки:

По странному стечению обстоятельств такая же сетка проецировалась L-3, но уже без приписок на "ракетную" тематику:

L-3 не получил дальнейшего развития и не выдержав конкуренции с прицелами других подрядчиков, выполнявших заказы для NAVY, был снят с вооружения...

Паралельно с этим фактом, изображений "полноценной" сетки для US Navy Mark 8 в сети, разных модификаций и режимов отображения предостаточно:

В ДКС сетка прицела К-14 выполнена аналогично сетке L-3, с той лишь разницей, что кольцо имеет размер 70 милс, вместо принятых в ВВС для истребителей "штатных" 100 милс.

 

Но, такое изображение сетки для К-14 в ДКС, на мой взгляд, выглядит странно.

 

Во первых, если мы посмотрим в ПМВ, то увидим, что такую "лиру" изображали еще французы на своих Кретьенах и предназначена она была для стрельбы из пулемета .303 калибра, установленного без предварительного угла возвышения, т.е. по технологии "пристрелки на сокращенной дистанции":

Понижение 15 метров на 1000 метров дистанции, соответствует понижению пули - ружейного калибра, в то время как поправки для стрельбы ракетами выглядят так:

т.е. штатным понижением при стрельбе раетами на дальности 600-1200 ярдов, с углом пикирования 30 градусов, можно считать 30 милс, никак не 15! Общий диапазон дополнительных поправок в прицеливание, при не возможности регулировать угол наклона стекла прицела, должен соответствовать 70 милс!

 

Сетка прицела L-3 к 1944 году устарела. Адаптировнная для стрельбы из пулеметов ружейного калибра, по устаревшей к тому времени методике пристрелки оружия, ее никак нельзя назвать - основной сеткой для стрельбы ракетами.

 

Стационарная сетка К-14 - кольцо с угловым значением радиуса = 35 милс, в середине вертикально ориентированный крест, угловая размерность линий, образующих крест = 10 милс. Кольцо сетки имело четыре "разрыва", два ориентированных по вертикали и два по горизонтали, один в один сетка Mark 18:

Визуальное восприятие (толщина линий, яркость) можно оценить по этим фотографиям:

Не привычное в истребительной авиации США 7% кольцо прицела К-14 заменили в модифиуации US Navy Mark 23 (К-14А) на 70-ти милсный "сектор", адаптированный для введения поправок в прицеливание, при стрельбе ракетами:

При более детальном рассмотрении подвижных сеток, можно обратить внимание на разницу в них между Mark 18 и Mark 21 (23). К-14 и К-14А имеют подвижные сетки развернутые в вертикальной оси на 30 градусов, относительно такой в Mark 18.

 

Сторона "наклона" ромбов подвижной сетки в ДКС так же не бесспорна.

[VPK_SMERSH]

Недостатки прицелов серии К-14 после войны постепенно устранялись, введением корректирующих блоков (скорость, высота, температура), регулировкой угла наклона стекла (включая и электрические сервомоторы) на модификациях B, C. Но, недостатки двухлинзовой системы проекции устранить не возможно в принципе...

 

В чем же они заключались?

 

Для того, чтобы это понять, мне пришлось потратить некоторое время и графически изобразить проекцию, ее восприятие стрелком, при разных положениях головы летчика, относительно прицела.

 

Основные ТТХ оптической системы Mk II GGS:

Фокусное расстояние - 180 мм

Расстояние между центрами объективов неподвижно и подвижной сеток - 58 мм.

Светвой диаметр объектива - 50 мм.

Удаление зрачка глаза от вертикальной оси системы - 250 мм

Наибольший угол упреждения, даваемый подвижной сеткой - 8 градусов.

 

Двухлинзовая система проецирует по одному изображению на выходную линзу (пример К-14А):

Человеческий глаз воспринимает только отраженный от отражателя прицела световой поток, сфокусированный в бесконечность и только в соответствующих областях отражения, что ограничивает поле зрения, в зависимости от удаления глаза от прицела. Максимальное поле зрения будет достигнуто на фокусном расстоянии = 180 мм и составит 278 т.д. на каждую линзу:

Штатное положение головы стрелка, относительно прицела = 250 мм. Тут первая особенность - на таком удалении от прицела, не возможно увидеть полностью подвижную сетку прицела, при установке ее на максимальную базу цели, при установленном минимальном до нее расстоянии:

Сфокусированные в бесконечность сетки воспринимаются на своих "местах в пространстве" бинокулярным человеческим зрением. Для расчета системы принял базовое расстояние между зрачками стрелка = 58 мм = расстоянию между центрами объективов неподвижно и подвижной сеток (так проще :)):

По умолчанию, стрелок в ДКС находится от прицела на расстоянии бОльшем чем положено, примерно 50 см, что должно "обрезать" область проекции сетки существенно:

Что произойдет в реальности, если летчик отодвинет голову, напрмер влево, от оси прицела? В прицеле - немецкий истребитель, удаление не понятное (? ;)) база цели установлена на 10 футов, задатчик дальности на "минимальном упоре"...:

Отодвинули голову влево на 25 мм. и пропала половина обоих сеток:

Влево еще на 4 мм и проявилась стационарная сетка, подвижной не видно:

Дальше влево на 13 мм и "проявилась" вся стационарная сетка. Но, так как левый глаз уже не видит отраженной от рефлектора сетки, то зрение перефокусировалос на правый глаз, изображение прицела "скакнуло"..., но это не беда, прицел у нас не в фокусе, на такое стрелок внимания не обращает:

При дальнейшем движении головы влево, изображение стационарной сетки будет заметно ровно по границы области проекции для линзы 1 вертикально вверх:

Запускаем ДКС, сравниваем:

 

Допустим стрелок поймал цель в прицел и подвижнная сетка отработала на угол упреждения = 100 милс, при штатном положении головы (зрачек 250 мм от прицела)? В таком случае всю подвижную сетку стрелок увидеть не может, хотя прицел ее честно отображает в пределах 140 милс:

Чтобы рассмотреть подвижную сетку, стрелок двигает голову вправо на 15 мм и видит полностью обе сетки. Он может конечно и приблизится к прицелу до 180 мм, но в этом примере, стрелок подвинул голову вправо:

Не удержался и еще вправо на 10 мм. Пропала половина стационарной сетки:

При дальнейшем движении головы вправо, стационарная сетка пропадет окончательно, а подвижная начнет проецироваться, ровно через туже угловую величину "слепого сектора":

и наконец зрение перефокусируется на левый глаз, как в предыдущем примере:

Заглянем "за край", засунув нос аж на 108 мм от оси прицела вправо:

 

Вот такие пироги и "совершенство" прицела...

 

Реализация, или не реализация всего этого "двухлинзового гемора", лежит рядом с выбором боеприпасов, данными для расчета их траектории, визуальной заметности, ограничениями по возможностям расчета и определяет достоверность реализации системы вооружения.

[Yo-Yo]

Раскладка бп к Браунингу .50 калибра, при включении в нее трассирующих пуль, определяет такую последовательность, при которой каждая четвертая пуля - трассирующая. Можно снарядить не все пулеметы трассирующими б/п, но те, которые снаряжаются должны иметь такую очередность...

 

В DCS очередность выхода трассирующих пуль, воспринимается несколько иначе.

 

Следующий аспект - равенство начальных скоростей и синхронность выстрелов.

Согласно ТУ к валовым патронам, во время их приемки, М8 и М20 имеют "разрешенную вилку" начальных скоростей +- 30 f/s (+-10 м/с), что в результате приводит к тому, что одновременно выпущенные пули на дальности 250-300 метров, могут находится дуг относительно друга на расстоянии 10 м. (отклонение по дальности).

 

Вот тут у меня сразу возник наивный вопрос: КАКОЕ ДОЛЖНО БЫТЬ РАЗРЕШЕНИЕ МОНИТОРА, ЧТОБЫ НА ДАЛЬНОСТИ 250-300 в створе менее одного метра увидеть разницу в дальности положения точек в 10 м? Красивое построение с привлечением школьной тригонометрии приветствуется. Для простоты можно изменить вопрос, заменив разрешение монитора просто на угловое разрешение.

 

 

6 пулеметов Мустанга со скорострельностью 750-850 выстрелов в минуту (среднее 13 выстрелов в секунду) выпустят ежесекундно от 72 до 84 пуль, которые трансформируются в "последовательный поток". Другими словами, вероятность того, что хотя бы две из шести пуль, выпущенных Мустангом, окужутся на одинаковой дальности от самолета стрелка, через определенное время после выстрела - стремиться к нулю. Не говоря уже о 3-х и большем количестве...

 

При встрече с двигающейся целью это определит характер ее поражения. Категорически желательно "задержать" цель некоторое время в прицеле, с постоянным углом наведения, для эффекта "сложения" поражающего действия "последовательно прилетающих боеприпасов".

Данные "телеметрии" DCS:

[ATTACH]82980[/ATTACH]

говорят о том, что при старте и по траектории "...мы с утюгом вместе!" (с).

 

Возможно это техническое ограничение реализации всей системы, но зная про такое ограничение, имеет смысл это учитывать?

Например, для повышения правдоподобности всей системы, у меня возникло желание "выключить" два, а то и четыре пулемета... Одномоментно прилетающие в цель ШЕСТЬ пуль (!?) с частотой 13 раз в секунду - перебор!

 

А может проще сделать? Посмотреть на трассу СБОКУ, тогда все сразу станет ясно... никакой высшей математики, один здравый смысл... :)

[Yo-Yo]

Понижение 15 метров на 1000 метров дистанции, соответствует понижению пули - ружейного калибра, в то время как поправки для стрельбы ракетами выглядят так:

[ATTACH]83016[/ATTACH]

т.е. штатным понижением при стрельбе раетами на дальности 600-1200 ярдов, с углом пикирования 30 градусов, можно считать 30 милс, никак не 15! Общий диапазон дополнительных поправок в прицеливание, при не возможности регулировать угол наклона стекла прицела, должен соответствовать 70 милс!

 

А можно подробнее - какие ракеты?

[Yo-Yo]

Максимальное поле зрения будет достигнуто на фокусном расстоянии = 180 мм и составит 278 т.д. на каждую линзу:

 

 

А можно как-нибудь это утверждение обосновать? Почему максимум именно на расстоянии до отражателя, равном фокусному расстоянию объектива?

Edited June 3, 2013 by Yo-Yo

[VPK_SMERSH]

А может проще сделать? Посмотреть на трассу СБОКУ, тогда все сразу станет ясно... никакой высшей математики, один здравый смысл... :)

Можете показать правильный скрин?

Здравый смысл мне посказывает, что даже на 80-100 метрах, при ракурсе трассы 1/4 разница будет заметна 2 метра - 1 метр... На скринах ноздря-в-ноздрю.

А можно подробнее - какие ракеты?

Как класс.

А можно как-нибудь это утверждение обосновать? Почему максимум именно на расстоянии до отражателя, равном фокусному расстоянию?

25/180*1000=139 т.д. /17,5 = 8 градусов

На расстоянии больше фокусного, заметить максимум упреждения, отработанные прицелом без двигания головой не получится.

[Yo-Yo]

Можете показать правильный скрин?

Здравый смысл мне посказывает, что даже на 80-100 метрах, при ракурсе трассы 1/4 разница будет заметна 2 метра - 1 метр... На скринах ноздря-в-ноздрю.

Ну я ж просил - КРАСИВЫЙ РИСУНОК и ТРИГОНОМЕТРИЮ. Здравый смысл у людей иногда подсказывает решения, диаметрально противоположные правильным. И ,пардон, откуда ракурс трассы "1/4", когда мы ей вслед смотрим?

 

Как класс.

[ATTACH]83049[/ATTACH]

 

25/180*1000=139 т.д. /17,5 = 8 градусов

На расстоянии больше фокусного, заметить максимум упреждения, отработанные прицелом без двигания головой не получится.

 

Я все-таки не могу понять, зачем радиус объектива делить именно на фокусное расстояние?? Это ж коллиматор. Где в его параллельный пучок глаз-объектив не поставь, изображение на сетчатке будет одного размера (читай - одного УГЛОВОГО размера). Ближе 180 мм к зеркалу (а почему не учитываем ход лучей от линзы до зеркала тогда уж?) будет еще большее поле охвачено и марку можно на еще большее расстояние подвинуть, если механика бы позволила

[VPK_SMERSH]

Ну я ж просил - КРАСИВЫЙ РИСУНОК и ТРИГОНОМЕТРИЮ. Здравый смысл у людей иногда подсказывает решения, диаметрально противоположные правильным. И ,пардон, откуда ракурс трассы "1/4", когда мы ей вслед смотрим?

Ракурс трассы у Вас изменяется от 4/4 до 0/4, пардон, в жизни это конечно для М20 не снилось :) Однако на моих схемах, таки уже 0/4 Уж очень быстро они "залетают" в +-15 градусов ракурса.

Добавил данных телеметрии. Первый кадр - 16 метров удаления всего и уже 8 градусов ракурс, второй кадр 32 метра и 3 градуса.

Но, занимательно в этом то, что длинна "хвоста" нарисовалась в 1 метр и на всех кадрах хорошо видно этот самый метр, и сопоставлять их между собой легко. Наноточность синхронизации стрелкового оружия!

На второй схеме проставил угловую величину разности ЦТП для пары пулеметов "1" на дальности 160 метров - 10,5 т.д.:

Я все-таки не могу понять, зачем радиус объектива делить именно на фокусное расстояние?? Это ж коллиматор. Где в его параллельный пучок глаз-объектив не поставь, изображение на сетчатке будет одного размера (читай - одного УГЛОВОГО размера). Ближе 180 мм к зеркалу (а почему не учитываем ход лучей от линзы до зеркала тогда уж?) будет еще большее поле охвачено и марку можно на еще большее расстояние подвинуть, если механика бы позволила

От середины отражателя до края подушки - около 100 мм. От носа до зрачка "в глубину" еще 40-50 мм. В сумме 14 - 15 см. Оставшиеся 3 см для близоруких, различить надпись на подушке "NO HAND HOLD":)

Линза коллиматора умеет проецировать только вверх, диаметр зоны отражения на отражателе не зависит ни от чего кроме как от диаметра выходной линзы.

Как линза+отражатель "режут" сетку можно глянуть с десяток роликов.

Хотя бы вот:

[Maler]

Прикольно если бы такой glow эффект присутствовал при смещениях.

[Yo-Yo]

Прикольно если бы такой glow эффект присутствовал при смещениях.

 

К Ольгерду, пожалуйста. :)

[Yo-Yo]

Ракурс трассы у Вас изменяется от 4/4 до 0/4, пардон, в жизни это конечно для М20 не снилось :) Однако на моих схемах, таки уже 0/4 Уж очень быстро они "залетают" в +-15 градусов ракурса.

Добавил данных телеметрии. Первый кадр - 16 метров удаления всего и уже 8 градусов ракурс, второй кадр 32 метра и 3 градуса.

Но, занимательно в этом то, что длинна "хвоста" нарисовалась в 1 метр и на всех кадрах хорошо видно этот самый метр, и сопоставлять их между собой легко. Наноточность синхронизации стрелкового оружия!

На второй схеме проставил угловую величину разности ЦТП для пары пулеметов "1" на дальности 160 метров - 10,5 т.д.:

[ATTACH]83081[/ATTACH]

 

Хотя восполнять пробелы в среднем образовании за счет своего рабочего времени и не входит в сферу моих приоритетов, придется наглядно показать ущербность метода, если уж ненавязчивые намеки смотреть сбоку не помогли.

[Yo-Yo]

 

От середины отражателя до края подушки - около 100 мм. От носа до зрачка "в глубину" еще 40-50 мм. В сумме 14 - 15 см. Оставшиеся 3 см для близоруких, различить надпись на подушке "NO HAND HOLD":)

Линза коллиматора умеет проецировать только вверх, диаметр зоны отражения на отражателе не зависит ни от чего кроме как от диаметра выходной линзы.

Как линза+отражатель "режут" сетку можно глянуть с десяток роликов.

Хотя бы вот:

 

 

Ну таки фокусное расстояние оптики прицела для красного словца что ли была вставлено? У меня, бывает, в расчетах тоже результат 3.14 получается, но это ж не значит, что я поделили длину окружности на ее диаметр...

[VPK_SMERSH]

Прикольно если бы такой glow эффект присутствовал при смещениях.

 

Данный эффект (проекция линий "за гранью проекции") оптическое свойство английского MarkII, английской же сетки... Англичане понимали толк в прицелах. ДКС судя по всему это не грозит.

Хотя восполнять пробелы в среднем образовании за счет своего рабочего времени и не входит в сферу моих приоритетов, придется наглядно показать ущербность метода, если уж ненавязчивые намеки смотреть сбоку не помогли.

Как для моего "ущербного" образования, то схемка заумная... Надо было пояснить, что к чему? Только базу пулемета (Н) надо бы откорректировать, раза в два :)

Я показываю на "суперсинхронность" работы стволов + на вялый эффект "потока", а мне советуют посмотреть с боку... Из абсолютной системы координат в относительную? В какой средней школе преподают такую химию?

Ну таки фокусное расстояние оптики прицела для красного словца что ли была вставлено? У меня, бывает, в расчетах тоже результат 3.14 получается, но это ж не значит, что я поделили длину окружности на ее диаметр...

По странному стечению обстоятельств, заявленные ТТХ совпали с геометрической схемой оптической системы и "лягли далеко" от реализации в ДКС... Может свой правденый гнев направить на того, кто воплощал эту систему в игре? Или "отбелить" его, назвав истинные мотивы такого косяка как поекция подвижной сетки на левой части стекла, а стационарной на правой?

Можно послушать еще истории про исторический путь конструкторов при построении кривой "лепестка", который в результате в ДКС не "отрабатывает" на базу цели 120 футов при дальности 200 ярдов, а перемещает "диаманты" как калейдоскоп на мониторе....

[Maler]

Данный эффект (проекция линий "за гранью проекции") оптическое свойство английского MarkII, английской же сетки... Англичане понимали толк в прицелах. ДКС судя по всему это не грозит.

Вообще то я не этот эффект имел в виду. Ну да ладно. Не буду мешать твоей "иконоборческой" миссии.;)

[Yo-Yo]

Как для моего "ущербного" образования, то схемка заумная... Надо было пояснить, что к чему? Только базу пулемета (Н) надо бы откорректировать, раза в два :)

Я показываю на "суперсинхронность" работы стволов + на вялый эффект "потока", а мне советуют посмотреть с боку... Из абсолютной системы координат в относительную? В какой средней школе преподают такую химию?

 

При чем здесь БАЗА, о гуру! Вверху палочки H надо глазик было нарисовать, а внизу стволик пулеметика? Это графическое представление метода, при помощи которого тут пытаются доказать, что пули у нас летят с одной скоростью... пытаясь увидеть опережение одной пули другой 10 м на расстоянии в 250 м, смотря в хвост пулям... О, боги Олимпа!

 

Да, вдогонку: совсем не факт, что взятые нугад пули будут иметь разницу в начальной скорости 10 м/с... нормальный закон распределения. понимаешь...

Edited June 4, 2013 by Yo-Yo

[ivan_sch]

Да, вдогонку: совсем не факт, что взятые нугад пули будут иметь разницу в начальной скорости 10 м/с... нормальный закон распределения. понимаешь...

 

Есть мнение, что для реальной жизни более характерно распределение Пуассона.