Рельсотроны

[BKZerg]

Батарейки для пистолетика кто-нибудь считал?

[Brick and Wallet]

Когда, лет через пиццот, научатся извлекать гигаватты из рисового зёрнышка... вот тогда эта пушка достигнет максимума своего КПД..., а пока это Братская ГЭС со стволом...

[arcivanov]

Еще один нашелся инженер.

 

Огромные импульсы создавать довольно просто. Вопрос в средней потребляемой мощности и такие мощности заложены и в Flight III и в Zumwalt и в Ford-class.

 

На Arleigh Burke стоит 4 турбины по 24МВатт каждая. Четыре, Карл! И это не LM2500+G4, а старые. G4, которым 10 лет уже, под 35МВатт.

 

Способность переработать энергию это вопрос конструкции и материалов ствола рельсы, что значительно сложнее. И чем больше энергии тем сложнее. Все корабли ВМС США и так уже плавучие электростанции.

Edited June 6, 2016 by arcivanov

[MAD_MIKE]

Еще один нашелся инженер.

 

Огромные импульсы создавать довольно просто. Вопрос в средней потребляемой мощности и такие мощности заложены и в Flight III и в Zumwalt и в Ford-class.

 

На Arleigh Burke стоит 4 турбины по 24МВатт каждая. Четыре, Карл! И это не LM2500+G4, а старые. G4, которым 10 лет уже, под 35МВатт.

 

Способность переработать энергию это вопрос конструкции и материалов ствола рельсы, что значительно сложнее. И чем больше энергии тем сложнее. Все корабли ВМС США и так уже плавучие электростанции.

 

Теоретически это должен знать каждый школьник, но практически... После фразы о батарейках я бы прекратил попытки объяснить.

[B3OP]

На счет энергии не волнуйтесь, на корабль воткнут реакторов столько сколько нужно )

Мне больше интересно по каким целям это применимо?

Против ракет и самолетов?

Я сомневаюсь что с такими скоростями снаряд будет маневренным, скорей корректируемый.

Ну в любом случае за этим экспериментом внимательно наблюдают множество стран. Китайцы смогут повторить это, и Россия тоже, темболее что наработки вроде как и у нас есть, европейские страны могут сделать, Индия, да и вообще восток в целом.

Так что пускай американцы ищут подводные камни, это остальным упростит задачу.

Если это чудооружие действительно покажет свою эффективность то США не смогут остаться монополистами с рэйлганами.

[arcivanov]

На счет энергии не волнуйтесь, на корабль воткнут реакторов столько сколько нужно )

Мне больше интересно по каким целям это применимо?

Против ракет и самолетов?

Я сомневаюсь что с такими скоростями снаряд будет маневренным, скорей корректируемый.

Ну в любом случае за этим экспериментом внимательно наблюдают множество стран. Китайцы смогут повторить это, и Россия тоже, темболее что наработки вроде как и у нас есть, европейские страны могут сделать, Индия, да и вообще восток в целом.

Так что пускай американцы ищут подводные камни, это остальным упростит задачу.

Если это чудооружие действительно покажет свою эффективность то США не смогут остаться монополистами с рэйлганами.

Там несколько разных предназначений - ПРО, ПВО и земля-земля. Разные энергии, снаряды и скорострельность будут для разных целей.

 

Монополистом быть невозможно вечно - всегда кто-то наверстывает. Но вот Китай все еще не может сделать свои собственные турбины по человечески, т.е. с физикой материалов серьезные проблемы. А ствол рельсы это и есть физика материалов.

Edited June 6, 2016 by arcivanov

[Heli]

 

General Atomics Electromagnetic Systems (GA-EMS) сообщает, что достигла прогресса в создании импульсных источников тока - компания повысила плотность запасания энергии в два раза по сравнению с предыдущими моделями источников

 

http://www.armyrecognition.com/march_2017_global_defense_security_news_industry/general_atomics_achieved_development_of_next_generation_railgun_pulsed_power_containers_81003172.html

Edited March 10, 2017 by Heli

[arcivanov]

Рельса, теперь и в корабельном варианте с заряжающим устройством.

 

[AlexHunter]

На счет энергии не волнуйтесь, на корабль воткнут реакторов столько сколько нужно )

Мне больше интересно по каким целям это применимо?

Против ракет и самолетов?

Я сомневаюсь что с такими скоростями снаряд будет маневренным, скорей корректируемый.

Ну в любом случае за этим экспериментом внимательно наблюдают множество стран. Китайцы смогут повторить это, и Россия тоже, темболее что наработки вроде как и у нас есть, европейские страны могут сделать, Индия, да и вообще восток в целом.

Так что пускай американцы ищут подводные камни, это остальным упростит задачу.

Если это чудооружие действительно покажет свою эффективность то США не смогут остаться монополистами с рэйлганами.

Беда рельсотронов в том, что реально из за сопротивления воздуха на уровне моря скорость в итоге у боеприпасов быстро падает и сопоставима с скоростями подкалиберного снаряда противотанковой пушки. Выводы дальше делайте сами.

 

Имхо ставить такое на корабль реальный попил и очковтирательство, такие технологии нужны и нарабатывать их на перспективу для уменьшения габаритов, и использования на воздушных(космических) платформах в отдаленном будущем.

Edited March 22, 2017 by AlexHunter

[Chizh]

Беда рельсотронов в том, что реально из за сопротивления воздуха на уровне моря скорость в итоге у боеприпасов быстро падает и сопоставима с скоростями подкалиберного снаряда противотанковой пушки. Выводы дальше делайте сами.

В качестве ликбеза.

Артиллерийские снаряды летают по баллистике и поднимаются высоко.

В ракетной технике чтобы грубо прикинуть высоту апогея можно дальность поделить на 3.

То есть при дальности 150 км высшая точка в районе 50 км. Большая часть полета проходит не в плотной атмосфере.

[AlexHunter]

В качестве ликбеза.

Артиллерийские снаряды летают по баллистике и поднимаются высоко.

В ракетной технике чтобы грубо прикинуть высоту апогея можно дальность поделить на 3.

То есть при дальности 150 км высшая точка в районе 50 км. Большая часть полета проходит не в плотной атмосфере.

 

Он уже на первых секундах дико теряет скорость и не показывает преимущества перед активно реактивным снарядом который еще и с взрывчаткой, в качестве лекбеза.

Edited March 22, 2017 by AlexHunter

[Chizh]

Он уже на первых секундах дико теряет скорость и не показывает преимущества перед активно реактивным снарядом который еще и с взрывчаткой, в качестве лекбеза.

Потеряет сколько-то конечно, но если дульная скорость будет 3+ км/с это позволит забрасывать снаряды на пару сотен километров.

 

Edited March 22, 2017 by Chizh

[arcivanov]

Он уже на первых секундах дико теряет скорость и не показывает преимущества перед активно реактивным снарядом который еще и с взрывчаткой, в качестве лекбеза.

В качестве ликбеза: энергия снаряда - 0.5mv^2. Увеличение скорости квадратично увеличивает кинетическую энергию.

[arcivanov]

Потеряет сколько-то конечно, но если дульная скорость будет 3+ км/с это позволит забрасывать снаряды на пару сотен километров.

Не "пару сотен", а "360 км+" :)

[MAD_MIKE]

Беда рельсотронов в том, что реально из за сопротивления воздуха на уровне моря скорость в итоге у боеприпасов быстро падает и сопоставима с скоростями подкалиберного снаряда противотанковой пушки. Выводы дальше делайте сами.

...

 

Откуда такая инфа?

[AlexHunter]

Потеряет сколько-то конечно, но если дульная скорость будет 3+ км/с это позволит забрасывать снаряды на пару сотен километров.

 

Андрей все верно, там получается грубо вес снаряда 10 кг при достигнутом 2580 м/с угле возвышения 45гр дальность ~ 105 км скорость снаряда у цели ~ 1000м/с (профит чисто для кинетического выстрела?? ), берем 3 км в секунду те же параметры ~ дальность растет и у цели те же чуть большее ~1100 м/c и где профит кроме дальности??? Edited March 23, 2017 by AlexHunter

[90E8]

Беда рельсотронов в том, что реально из за сопротивления воздуха на уровне моря скорость в итоге у боеприпасов быстро падает и сопоставима с скоростями подкалиберного снаряда противотанковой пушки. Выводы дальше делайте сами.

 

Имхо ставить такое на корабль реальный попил и очковтирательство, такие технологии нужны и нарабатывать их на перспективу для уменьшения габаритов, и использования на воздушных(космических) платформах в отдаленном будущем.

 

Вроде пока достигнутая дульная энергия корабельного рельсотрона 5 МДж неудобоваримой болванкой. А танковые пушки подкалиберным сверхаэродинамичным ломом с огромной поперечной нагрузкой дают 10 и более МДж.

Я прикидывал, по дальности стрельбы лом должен обходить все легендарные сверхдальнобойные орудия :)

[90E8]

Еще один нашелся инженер.

 

Огромные импульсы создавать довольно просто. Вопрос в средней потребляемой мощности и такие мощности заложены и в Flight III и в Zumwalt и в Ford-class.

 

На Arleigh Burke стоит 4 турбины по 24МВатт каждая. Четыре, Карл! И это не LM2500+G4, а старые. G4, которым 10 лет уже, под 35МВатт.

 

Способность переработать энергию это вопрос конструкции и материалов ствола рельсы, что значительно сложнее. И чем больше энергии тем сложнее. Все корабли ВМС США и так уже плавучие электростанции.

 

Кроме средней мощности, напряжение с генераторов надо преобразовать в высокое и запасти в высоковольтных конденсаторах, объем которых для десятков МДж дульной энергии будет измеряться контейнерами :)

Edited March 23, 2017 by 90E8

[MAD_MIKE]

Вроде пока достигнутая дульная энергия корабельного рельсотрона 5 МДж неудобоваримой болванкой. А танковые пушки подкалиберным сверхаэродинамичным ломом с огромной поперечной нагрузкой дают 10 и более МДж.

Я прикидывал, по дальности стрельбы лом должен обходить все легендарные сверхдальнобойные орудия :)

 

Вот, вот, баллистический коэффициент. То что сейчас это скорее больше похоже поддоны для снарядов, хотя конечно на самом деле это просто массивная тупо болванка. Неужели на корабле не найдётся места для пары контейнеров?

[arcivanov]

Вроде пока достигнутая дульная энергия корабельного рельсотрона 5 МДж неудобоваримой болванкой.

 

Дульная энергия 32MJ достигнута 3 года назад.

[arcivanov]

объем которых для десятков МДж дульной энергии будет измеряться контейнерами :)

Одним контейнером, смотрите видео и статью перед ним.

[Chizh]

Андрей все верно, там получается грубо вес снаряда 10 кг при достигнутом 2580 м/с угле возвышения 45гр дальность ~ 105 км скорость снаряда у цели ~ 1000м/с (профит чисто для кинетического выстрела?? ), берем 3 км в секунду те же параметры ~ дальность растет и у цели те же чуть большее ~1100 м/c и где профит кроме дальности???

А что нужно корабельной артиллерии кроме дальности?

Им броню проламывать не надо.

[arcivanov]

Теперь с заряжающим механизмом!

 

[arcivanov]

Рельсотрон средней дальности с 10 МДж третьего поколения с энергетической системой пятого поколения готов к испытаниям. Рельсотрон разработан для общего применения, имеет гиперзвуковой гибридный снаряд и может быть использоваться с малых кораблей, земли и мобильных платформ.

 

Испытания снаряда прошли ранее в этом году и подтвердил способность снаряда поддерживать двусторонний дата-линк при ускорении в 30000 g. Снаряды управляемые.

 

http://www.ga.com/general-atomics-new-10-mj-railgun-system-moves-to-dugway-for-testing

[маска]

http://warspot.ru/10664-amerikantsy-zabrakovali-relsotrony

Минобороны США объявило о своём намерении свернуть программу по разработке электромагнитных пушек. Вчера, 6 декабря, журнал Popular Mechanics сообщил о том, что военное ведомство заявило о завершении финансирования создания рельсотронов, поскольку ожидаемый результат не был достигнут.