Фотографии Евгения Халдея

[Yo-Yo]

http://starshinazapasa.livejournal.com/386604.html#cutid1

[Maxim_19]

http://starshinazapasa.livejournal.com/386604.html#cutid1

 

Дмитрий, спасибо за ссылку. Очень интересно посмотреть историю нашу в фотоматериалах. :)

[ksmasik1972]

Надеюсь, что сейчас мы уже избавляемся от полученных с детства стереотипных зрительных образов. В данном случае, при просмотре кадров, возникает не просто усмешка, но и понимание, как это далеко от истины.

[bu_ma_ga]

Фото отличные.

 

2 ksmasik1971 - не понял по поводу чего у вас возникает усмешка и что за стереотипные образы детства?

[ksmasik1972]

Фото отличные.

 

2 ksmasik1971 - не понял по поводу чего у вас возникает усмешка и что за стереотипные образы детства?

 

Старайтесь не судить о событиях, в которых лично не участвовали по чьим либо фотографиям или рассказам. Вас может постигнуть глубокое разочарование.

[Bars21]

понимание, как это далеко от истины.

 

Далеко от истины что? Изображение на кадре?

[Dzen]

Просто ksmasik1971 там везде был и всё сам видел, вот и пытается нам, убогим, раскрыть глаза на ПРАВДУЪ. Вы не видите, но там, за кадром на самом деле стоит заградотряд и под угрозой пулемёта "Максим" заставляет людей улыбаться, переживать, загорать, кушать, самолёты лететь а оленя Яшу стоять.

[ivan_sch]

Надеюсь, что сейчас мы уже избавляемся от полученных с детства стереотипных зрительных образов. В данном случае, при просмотре кадров, возникает не просто усмешка, но и понимание, как это далеко от истины.

 

Какой яркий представитель прослойки...

[Shalnoi07]

Просто ksmasik1971 там везде был и всё сам видел, вот и пытается нам, убогим, раскрыть глаза на ПРАВДУЪ. Вы не видите, но там, за кадром на самом деле стоит заградотряд и под угрозой пулемёта "Максим" заставляет людей улыбаться, переживать, загорать, кушать, самолёты лететь а оленя Яшу стоять.

 

Dzen, не спеши с выводами. Почитай комментарии по ссылке темы.

[Dzen]

Dzen, не спеши с выводами. Почитай комментарии по ссылке темы.

 

Комментарии КОГО? Современных правдорубов? А какая у них ценность?

[Shalnoi07]

Комментарии КОГО? Современных правдорубов? А какая у них ценность?

 

Ты читал или тоже философию разводить собрался? Не опускайся... Прочти. Там упоминается, что вроде бы автор этих фоток сам признавался в монтаже.

Согласен, что не всему верить можно, но и не доверять всем и вся так же плохо может оказаться.

[Dzen]

Ты читал или тоже философию разводить собрался? Не опускайся... Прочти. Там упоминается, что вроде бы автор этих фоток сам признавался в монтаже.

Согласен, что не всему верить можно, но и не доверять всем и вся так же плохо может оказаться.

 

Я читал и допускаю что некоторые фото постановочные. Это практически норма в журналистике. А теперь попробуй ответить, каким образом делались "постановочные" фото №№ 2, 4, 6, 8, 9, 12, 13, 14, 15, 20, 36, 37, 48, про 49 вообще молчу: "Пацаны, ну ка, сядьте как я сказал! Не получилось, давайте пересядьте в другое место! А ты, придурок слева, фуражку убери!".

Там упоминается, что вроде бы автор этих фоток сам признавался в монтаже.

Автор признался, что одна фотка постановочная, а вы собрались тут и порешили что всем фоткам веры нет. Ну и кто вы после этого? (с)

Согласен, что не всему верить можно, но и не доверять всем и вся так же плохо может оказаться.

То есть просвети, кому верить можно, а кому нужно не доверять? Кажется я понимаю - сетевым анонимам однозначно верим, фотографу однозначно нет. Я быстро учусь. :) Edited April 28, 2012 by Dzen

[ivan_sch]

Ты читал или тоже философию разводить собрался? Не опускайся... Прочти. Там упоминается, что вроде бы автор этих фоток сам признавался в монтаже.

Согласен, что не всему верить можно, но и не доверять всем и вся так же плохо может оказаться.

 

Да. Например первая - с оленем Яшей. Фотомонтаж из трех. Взрыв, олень, истребители. Автор это и не скрывал. В отличие например от некоторых современных фотожурналистов.

 

Высадка десанта - очевидно постановочная. Много портретных - это постановочные, или фото на фоне?

Например юнги с Красной Звездой. В чем ее постановочность? Юнга ненастоящий? Что мы там должны не так увидеть? Звезда липовая? Или там особист за кадром с вальтером?

 

Но очень много фотографий очевидных - вышел, увидел, снял.

[ivan_sch]

То есть просвети, кому верить можно, а кому нужно не доверять? Кажется я понимаю - сетевым анонимам однозначно верим, фотографу однозначно нет. Я быстро учусь. :)

 

Садитесь, пятерка. Теперь урок следующий. Запоминайте тезисы.

 

1. Войны выиграли штрафбатф и урки в них.

2. Простой народ воевать не хотел и шел в бой только под пулеметами ЭнКаВеДешных загратотрядов.

3. Немцев завалили мясом.

4. Особо популярно было заваливание к датам.

5. Везде, где есть улыбающиеся люди - это постановки под вальтерами кровавой гебни.

6. Простым людям давали только черенки от лопат вместо оружия. Боялись.

 

и т.д....

 

в общем, ничего хорошего тогда не было, все фотографии тех времен - лживая заказная постановочная липа. Вот так..

 

ЗЫ. Я тут похоже малость разошелся.. Это все злобный сарказм. С вашей позицией я согласен.

ЗЗЫ. Дима, спасибо за наводку на хорошую фотоподборку.

Edited April 28, 2012 by ivan_sch

[Shalnoi07]

Я читал и допускаю что некоторые фото постановочные. Это практически норма в журналистике. А теперь попробуй ответить, каким образом делались "постановочные" фото №№ 2, 4, 6, 8, 9, 12, 13, 14, 15, 20, 36, 37, 48, про 49 вообще молчу: "Пацаны, ну ка, сядьте как я сказал! Не получилось, давайте пересядьте в другое место! А ты, придурок слева, фуражку убери!".

А зачем? Я не говорю, что все до последней постановочные.

Автор признался, что одна фотка постановочная, а вы собрались тут и порешили что всем фоткам веры нет. Ну и кто вы после этого? (с)

Чет не помню, что митинг тут с плакатами устроил, что автора к стене за ложь. Может цитату бросишь? Попросил внимание на комментарии обратить где за природу фронтовых фоток рассказывается, не более.

То есть просвети, кому верить можно, а кому нужно не доверять?

Есть такой орган - мозг. Он должен научить. Если нет, то уже поздно чему либо будет учиться.

Кажется я понимаю - сетевым анонимам однозначно верим, фотографу однозначно нет. Я быстро учусь. :)

Быстро, быстро... Только не тому.

[Yo-Yo]

Зря никто не обратил внимание, насколько качественны даже постановочные фото (портреты, например). Это высокое искусство - так снять, чтобы не получилось, как на фото для документов или на гламурных фото нынешних.

Так у Роста, например, очень хорошо выходит, хотя у него и несколько другая специфика.

[Dzen]

Чет не помню, что митинг тут с плакатами устроил, что автора к стене за ложь. Может цитату бросишь?

Легко. Смотри:

В данном случае, при просмотре кадров, возникает не просто усмешка, но и понимание, как это далеко от истины.

Автор сообщения раскрывает нам глаза на то, что всё на фотках - ложь. Когда я начал стебаться над ним, ты взял его под защиту:

Dzen, не спеши с выводами. Почитай комментарии по ссылке темы.

Даже просил меня не опускаться. Значит согласен с его мнением. Что не так?

[Dzen]

Зря никто не обратил внимание, насколько качественны даже постановочные фото (портреты, например). Это высокое искусство - так снять, чтобы не получилось, как на фото для документов или на гламурных фото нынешних.

 

Я обратил. Фотографируемые выглядят естественно, то есть, они в своей стихии, видимо фотограф не заставлял их "сидеть вот так и смотреть вон туда".

[ksmasik1972]

Я обратил. Фотографируемые выглядят естественно, то есть, они в своей стихии, видимо фотограф не заставлял их "сидеть вот так и смотреть вон туда".

Видите, Вы сами ответили на свой вопрос. Для этих людей фотографироваться привычное дело, это их работа. Это фотомодели, как принято сейчас говорить.

[DimASS]

Что-то они не очень похожи на фотомоделей

[Dzen]

Видите, Вы сами ответили на свой вопрос. Для этих людей фотографироваться привычное дело, это их работа. Это фотомодели, как принято сейчас говорить.

 

"О сколько нам открытий чудных..."

 

К заградотрядам добавился ещё один спецотряд - "фотомодели".

[luch4]

Господа, вы такие смешные. Интересно, если бы вам кинули подборку снимков о героических американцах на Иводзиме и Гуадалканале, вы бы тоже начали высококультурный срачъ о степени постановочности фотографий?..

[Shalnoi07]

Легко. Смотри:

 

Автор сообщения раскрывает нам глаза на то, что всё на фотках - ложь. Когда я начал стебаться над ним, ты взял его под защиту:

 

Нет, ну если ты стебешся, то не вопрос. Я думал у тебя чуть серьезней подход к вопросу. Я только не помню, что бы он меня к себе нанимал на защиту. Но вот то, что ты неподдельность всех фото отстаивал, это я увидел. Потом сам же про оленя Яшу вспомнил.

Ты уж определись.

Даже просил меня не опускаться. Значит согласен с его мнением. Что не так?

 

Ты как-то постарайся мир чуть более двух плоскостей делить. А то у тебя есть твое мнение и его. Третьего ты воспринять не способен?

[Dzen]

Нет, ну если ты стебешся, то не вопрос. Я думал у тебя чуть серьезней подход к вопросу.

 

Помилуй! Ну насколько серьёзно можно обсуждать вот это?:

Это фотомодели, как принято сейчас говорить.

:D

[Sasha_Perm]

Дерьмократ- это автор, открывающий своим произведением общественно значимую тему, но отменяет реальный обмен мнениями тем, что стирает неугодные рецензии и их авторов заносит в чёрный список. Как правило, дерьмократ открывает тему с целью поиска справедливости и демократии, но сам же нарушает принципы справедливости и демократии,оставляя отзывы только своих единомышленников, а оппонентов стирая. Это то же самое, что лгать.Тогда о какой справедливости может идти речь?

 

http://http://www.stihi.ru/2012/02/11/5893