Pelmo Posted June 2, 2012 Posted June 2, 2012 Bhè io personalmente non approvo lo sviluppo del F22. Perchè? Bhè ragazzi che gusto c'è nel sapere di non essere mai in pericolo visto che è invisibile ai radar al 100%? Non ha rivali. Decolli, trovi i target, spari e buona notte.. Intel i9-13900K, @5.8GHz, Gigabyte Z690 Aorus Master, 32GB DDR5 6200 DomPlatinum, GIGABYTE GeForce RTX 4090 Gaming OC 24G, LG 48GQ900-B, 4x 2TB Crucial P5plus M2 SSD NVME, 1x 500GB WD SN850 SSD NVME ,Thermaltake ToughPower GF3 1650W ATX 3.0 , Windows 11 Pro, Corsair AiO H170i LCD RGB, TrackIR 5, Thrustmaster Warthog, VPC Mongoos T-50CM3 Base, Thrustmaster MFD Cougar, MFG CROSSWIND, Corsair K95 Platinum, Sennheiser G 600, Roccat Kone Mouse.
chromium Posted June 2, 2012 Posted June 2, 2012 @Dio: Alla fine tutto sta in mano a chi crea la missione. Possono mettere anche gli ufo se vogliono, ma se non ci sono gli slot.. A molti invece, probabilmente, piacerà l'idea di un aereo-cheat (se non altro perchè mancano almeno gli aerei della stessa generazione, Su-35, EF-2000 e compari ad esempio, e perchè lo scenario è piuttosto '80/'90). Alla fine, saranno le vendite dell' IRIS F-22 a dire chi avrà ragione... secondo me (molto personalmente) la comunità intesa come i lettori del forum ED ha già dato un responso chiaro: http://forums.eagle.ru/showthread.php?t=89427 il 90% preferirebbe vedere un aereo simulato al livello dell' A-10C che uno al livello dell' F-15 di FC2. E non credo sia un caso che la stessa IRIS abbia già scritto che svilupperanno prima l' F-14, poi l'F-22 e quindi, nel mentre ed in modo più complesso, l'F-15E. Author of DSMC, mod to enable scenario persistency and save updated miz file Stable version & site: https://dsmcfordcs.wordpress.com/ Openbeta: https://github.com/Chromium18/DSMC The thing is, helicopters are different from planes. An airplane by it's nature wants to fly, and if not interfered with too strongly by unusual events or by a deliberately incompetent pilot, it will fly. A helicopter does not want to fly. It is maintained in the air by a variety of forces in opposition to each other, and if there is any disturbance in this delicate balance the helicopter stops flying; immediately and disastrously.
Lasa CrimsonFlag Posted June 2, 2012 Posted June 2, 2012 E' già stato fatto: "jane's F15/E" si pilotava in single player sia come pilota che come "WSO"; la stessa cosa che succede con il2 sturmovik puoi prendere il posto di mitragliere, navigatore ecc... Poi dire se abbia senso o meno è una questione di gusti...e come dicevano i latini: "de gustibus......" Saluti Si infatti, nulla in contrario però la politica di realismo della DCS scadrebbe un po', swichare di postazione per me è un po' troppo arcade m questo non vuol dire che non sarebbe divertente ma personalmente ne rimarrei un po' deluso:smilewink: [sIGPIC][/sIGPIC] ----------------------------------- http://www.crimsonflag.net/ 102° Gruppo di Volo Virtuale
AMVI_Zakk Posted June 2, 2012 Posted June 2, 2012 Ma di cosa state parlando?? :P La IRIS non è la ED, è un'altra casa e fa quello che vuole. ;) Se loro fanno l'F-22, che hanno già fatto per FSX come anche F-15E e F-14D, non significa che debba essere considerato da noi al pari degli aerei prodotti direttamente da DCS. Il fatto che si apra alle terze parti è una cosa buona. Certo è che queste terze parti potrebbero investire meglio il loro tempo! La speranza è che qualcuno si svegli e faccia un bel teatro 4000x4000 nm! :D [sIGPIC][/sIGPIC] Aeronautica Militare Virtuale Italiana YouTube AMVI
Lasa CrimsonFlag Posted June 2, 2012 Posted June 2, 2012 Ma di cosa state parlando?? :P La IRIS non è la ED, è un'altra casa e fa quello che vuole. ;) Se loro fanno l'F-22, che hanno già fatto per FSX come anche F-15E e F-14D, non significa che debba essere considerato da noi al pari degli aerei prodotti direttamente da DCS. Il fatto che si apra alle terze parti è una cosa buona. Certo è che queste terze parti potrebbero investire meglio il loro tempo! La speranza è che qualcuno si svegli e faccia un bel teatro 4000x4000 nm! :D Si probabilmente hai ragione... è che sono un fanatico e come tale preferirei che tutti gli sviluppatori la vedessero come me...povero illuso:doh: [sIGPIC][/sIGPIC] ----------------------------------- http://www.crimsonflag.net/ 102° Gruppo di Volo Virtuale
AMVI_Zakk Posted June 2, 2012 Posted June 2, 2012 Pure io, mica ho detto che ne sono felice... Ripeto, per me potrebbero investire meglio il loro tempo, magari con un solo aereo fatto bene invece che 3 inutili o ancora meglio un bel teatro. ;) Aspettiamo cosa farà la ED... [sIGPIC][/sIGPIC] Aeronautica Militare Virtuale Italiana YouTube AMVI
phant Posted June 3, 2012 Author Posted June 3, 2012 Firstly, I want to thank you all for your thoughts and opinions... in just over 24 hours we've seen hundreds of posts regarding what you'd like to see developed for DCS world, some positive, some constructive, all of them valued in our eyes. That all being said, we have to decide on which direction to take based on the best information we have. As a studio, we have to decide on our artistic vision and stick to it. So, let me clear up a few things based on some of the feedback we've received so far... 1. All IRIS products developed for the DCS core platform (DCS World) will feature 6 degrees of freedom, fully interactive cockpits with a range of systems simulation based on publicly available information. We cannot and will not breach any laws in the development of the projects, no matter how accurate you want the products. 2. None of the products we plan to produce will be arcade like... I have Hawx, I have Ace Combat... they stay on my Xbox and I'm happy with that.. I also don't want them in the DCS World platform. We WON'T be putting up products in a half built state, or external model only similar to the MS Flight concept of addon aircraft, so don't worry about that. Any new products will have to be a set standard before progressing to open beta stage or better, for that we rely on the publishers and the ED studio to guide our hand. 3. Whilst we understand the passion you have for the platform, the F-22 is under developement for the DCS World system. We have a very accurate new visual mesh and Tim Taylor who is responsible for the F-15 modeling is reworking our VC to ensure more accuracy and detail. Whilst the aircraft is still very much classified, we DO have industry sources we can call on to ensure it is as accurate as we can make it without having the Australian Federal Police knocking on our door. Whilst many of you have expressed a concern for this particular aircraft, the publishers at TFC are confident that there is indeed a market for these level of products. 4. We won't pull the wool over your eyes... Let me make this quite clear. DCS World is the platform within which we work, our products will likely be marketed as IRIS Aircraft A for DCS World. Only under very special circumstances would we market a product for DCS using the term DCS: Aircraft A. We have had numerous meetings with the publishers to best decide the marketing strategy for our products in that regard. The bottom line is that we'll be sure to let you know that a product does what it says on the tin! If it fits with what you want to see, all the better! 5. With the exception of one single aircraft which we are developing as a 'conversion testbed' for lack of a better term, the IRIS aircraft produced for DCS will benefit from an open beta policy. TFC have indicated that the open beta for the A-10 and other products have proven time and time again to be a very positive influence on development. From a business standpoint, it benefits us by providing added capital to further develop products and from a testing standpoint, we get a large variety of feedback from differing systems and experience bases. 6. The above conversion testbed I speak of is a small IRIS aircraft developed for FSX, which we're using to essentially learn and document the process of developing an aircraft for DCS world. We have yet to finalise specifics in regards to this product, but we will let you know as soon as we know the direction this will take. Thank you all for taking the time to read this thread, and I will throw more information up as items progress. FONTE: http://forums.eagle.ru/showpost.php?p=1473388&postcount=1 Bye Phant
reaping Posted June 3, 2012 Posted June 3, 2012 La speranza è che qualcuno si svegli e faccia un bel teatro 4000x4000 nm! :D Parole sante! io personalmente non sono contrario a nessun addon tanto userò solo quelli che mi interessano, resto fiducioso nei moduli principali della ED, per esempio se uscisse (per come si pensa) un F18 ci sarebbe da studiarci su per un bel pò prima di padroneggiarlo bene, quindi il materiale per stare occupati non ci mancherà di certo, mentre la mancanza di un teatro diverso e più vasto si sente! Poi se attraversi gli scenari attuali in super cruise con un F22 arrivi in un baleno :lol: saluti
Recommended Posts