ПАК ДА

[andyustim]

Парни, не путайте различные термины, такие как авиационный комплекс и прицельно-навигационный (прицельный) комплекс ЛА.

Авиационный комплекс это воздушное судно с системой авиационного вооружения, бортового оборудования, наземными и воздушными средствами обеспечения, предназначенными для решения боевых и специальных задач.

Прицельно–навигационный комплекс ЛА решает боевые, навигационные и пилотажные задачи. В него входят обзорно-прицельные системы, системы формирования параметров индикации, управления, применения оружия, а также информационную систему параметров движения летательного аппарата и систему его управления.

Edited March 5, 2013 by andyustim

[RUS MK]

Парни, не путайте различные термины, такие как авиационный комплекс и прицельно-навигационный (прицельный) комплекс ЛА.

Авиационный комплекс это воздушное судно с системой авиационного вооружения, бортового оборудования, наземными и воздушными средствами обеспечения, предназначенными для решения боевых и специальных задач.

 

То есть авиационным комплексом по сути является любой ЛА?

[Bobchinsky]

Ага, если проектирутся как составная часть комплекса. Типичный пример МиГ-31-Заслон-Р-33-АСУ ПВО.

[Namenlos Ein]

В ЦАГИ испытали «Летающее крыло»

 

 

В сообщении ЦАГИ отмечается, что исследования по проекту «летающее крыло» ведутся в ЦАГИ уже более 25 лет. Такую схему летательного аппарата планируется использовать при создании дальнемагистрального пассажирского самолета. Между тем, наработки, полученные в ходе исследований наверняка будут использованы при создании перспективного авиационного комплекса дальней авиации (ПАК ДА), который в составе Дальней авиации ВВС России должен будет заменить устаревшие Ту-95МС и Ту-160.

http://lenta.ru/news/2013/06/04/wing/

http://telegrafist.org/2013/06/04/61908/

Edited June 5, 2013 by Namenlos Ein

[Belamor]

Даешь стимпанковские самолеты !!!

[Зверь]

Если на то пошло то в ЦАГИ ведутся серьёзные исследования по таким планерам уже 50 лет. Пришло время поднять наработки

Второе фото порнография какая-то (ИМХО, в рамках личного эксперДного мнения)

[451 Беркут]

США на своем будущем NGB тоже вроде бы отказались от гиперзвука и отсутствия пилотов. Будет тоже летающее крыло, но гораздо более продвинутое и навороченное, нежели Б-2.

 

По NGB

Основная ориентация проекта на стелс-технологии, дозвуковую скорость и возможность пилотирования как с пилотом, так и в беспилотном режиме

С Википедии

[Namenlos Ein]

Если на то пошло то в ЦАГИ ведутся серьёзные исследования по таким планерам уже 50 лет. Пришло время поднять наработки

Второе фото порнография какая-то (ИМХО, в рамках личного эксперДного мнения)

http://sergib.agava.ru/russia/tsagi/wing/wing.htm

 

На стенде ЦАГИ на МАКС-2001 была представлена модель перспективного летающего крыла (аэродинамическое качество около 25 на крейсерской скорости 0.8М). Самолет рассчитан на дальность перелетов до 10 тыс.км и на перевозку 750 пассажиров. Взлетный вес — 600 тонн.

 

 

http://www.5-tv.ru/news/31981/

Edited June 5, 2013 by Namenlos Ein

[Зверь]

Понятно, в ближайшие 50 лет мы его точно не увидим. Нам бы с региональниками вопрос решить, куда там 10т.км ..

Речь всё же о ПАК-ДА, вот этот киль хрень полная (сверхзвук будет?)

[Chizh]

Если на то пошло то в ЦАГИ ведутся серьёзные исследования по таким планерам уже 50 лет. Пришло время поднять наработки

Второе фото порнография какая-то (ИМХО, в рамках личного эксперДного мнения)

Летающее крыло по определению дозвуковой агрегат.

[Дм. Журко]

На представленных фото моделек летающих крыльев нет или почти нет -- всюду оперение. Хотя бы такое, как на сверхзвуковом X-32.

[Chizh]

ПАК ДА пойдет в серию в 2021-2022 годах, вооружённый "умными ракетами"

 

Перспективный авиационный комплекс дальней авиации (ПАК ДА) пойдет в серийное производство в 2021-2022 годах, сообщил в субботу главнокомандующий ВВС РФ Виктор Бондарев.

 

"Я думаю об этом десятилетии, мы получим первые экземпляры, дальше серийное производство начнется в 2021-2022", — сказал Бондарев в эфире программы "Генштаб" радиостанции РСН.

 

В перспективе планируется полностью перейти на этот комплекс, отказавшись от Ту-95 ("Медведь" по классификации НАТО) и Ту-160 ("Белый лебедь").

 

"Ракеты будут со встроенным интеллектом, они будут анализировать воздушную обстановку и радиолокационную обстановку, сама будет принимать решение, на какой высоте, с какой скоростью и в каком направлении лететь. Такие ракеты уже есть, мы работаем над ними", — пояснил главком характеристики ПАК ДА.

 

Он подчеркнул, что основная задача по дальности стратегического комплекса должна решаться ракетой, а задача носителя — доставить его.

 

Источник: http://ria.ru 09.08.2014 г.

http://rbase.new-factoria.ru/news/pak-da-poydet-v-seriyu-v-2021-2022-godah-s-umnymi-raketami

[Nonexistent]

http://rbase.new-factoria.ru/news/pak-da-poydet-v-seriyu-v-2021-2022-godah-s-umnymi-raketami

 

"Ракеты будут со встроенным интеллектом, они будут анализировать воздушную обстановку и радиолокационную обстановку, сама будет принимать решение, на какой высоте, с какой скоростью и в каком направлении лететь. "

 

 

Вот это вызывает крайнюю обеспокоенность. Уже сейчас ракеты без интеллекта иногда "сами решают" куда лететь, а если у них еще и интеллект будет....

[arcivanov]

"Ракеты будут со встроенным интеллектом, они будут анализировать воздушную обстановку и радиолокационную обстановку, сама будет принимать решение, на какой высоте, с какой скоростью и в каком направлении лететь. "

 

 

Вот это вызывает крайнюю обеспокоенность. Уже сейчас ракеты без интеллекта иногда "сами решают" куда лететь, а если у них еще и интеллект будет....

 

Интервью брали у неспециалиста. Не придирайтесь. ;)

[Blakk]

Skynet....the beginning....

[Shalnoi07]

Skynet....the beginning....

 

Так с XB-47 началось. Кстати, в каноне так и говорилось, что первый ИИ будет ставиться на самолеты стелс

[маска]

Двигатель ПАК ДА будет создан на базе силовой установки Ту-160

http://www.popmech.ru/weapon/45736-dvigatel-pak-da-budet-sozdan-na-baze-silovoy-ustanovki-tu-160/

[a1r]

ЛОЛ, нИсмогли сделать новенькое полностью.

[Nonexistent]

ЛОЛ, нИсмогли сделать новенькое полностью.

 

ну возможно из за того, что иных принципов движения в воздушном пространстве пока не придумали (квантово-нейтронный бурбулятор например), тот двигатель который стоит на Ту-160 с некоторыми современными доработками, вполне отвечает заданным требованиям и нет смысла бесполезно вваливать кучу денег в разработку "колеса"

Например на автомобилях до сих пор используют четырехтактные двигатели. Заменили карб на инжектор, поставили турбину, увеличили степень сжатия, добавили электроники, но все равно это тот же самый двигатель который используется уже много десятилетий.

Edited August 14, 2014 by Nonexistent

[arcivanov]

тот двигатель который стоит на Ту-160 с некоторыми современными доработками

 

То-то США фигней страдают, занимаясь разработкой двигателей переменного режима... Всего-то надо поставить реактивный от B-52 c "современными доработками" и все. :)

[Nonexistent]

То-то США фигней страдают, занимаясь разработкой двигателей переменного режима... Всего-то надо поставить реактивный от B-52 c "современными доработками" и все. :)

 

Ну вроде того. Есть такое понятие как рациональность. Есть конкретная задача и под нее на сегодняшний день рациональней использовать как основу двигатель который есть и который можно довести до определенных характеристик. Это не говорит о том, что ничего нового не разрабатывается, но мы говорим о сегодняшнем дне. ИМХО

Ну а американцы конечно пускай что то разрабатывают и тратят деньги. Если у них все же что то дельное получится, что будет иметь практический смысл и пользу, то можно позаимствовать идеи. Мы на сегодняшний день не в том финансовом положении и у нас нет возможности бесконтрольно и безболезненно печатать деньги как они.

[Blakk]

Ну вроде того. Есть такое понятие как рациональность. Есть конкретная задача и под нее на сегодняшний день рациональней использовать как основу двигатель который есть и который можно довести до определенных характеристик. Это не говорит о том, что ничего нового не разрабатывается, но мы говорим о сегодняшнем дне. ИМХО

Ну а американцы конечно пускай что то разрабатывают и тратят деньги. Если у них все же что то дельное получится, что будет иметь практический смысл и пользу, то можно позаимствовать идеи. Мы на сегодняшний день не в том финансовом положении и у нас нет возможности бесконтрольно и безболезненно печатать деньги как они.

 

ну как бы проблема в том, что рациональность она хороша, но когда делается комплекс "21го века" и "не имеющий аналогов", то процент на R&D закладывается дикий и техноологии от этого вундерваффе-двигают и соседние области тоже...а если "рационально" делать "из того, что было", то смысла создавать что то "не имеющее аналогов" уже нет, как раз не рационально...проще тот же Ту160 модифицировать

[Nonexistent]

ну как бы проблема в том, что рациональность она хороша, но когда делается комплекс "21го века" и "не имеющий аналогов", то процент на R&D закладывается дикий и техноологии от этого вундерваффе-двигают и соседние области тоже...а если "рационально" делать "из того, что было", то смысла создавать что то "не имеющее аналогов" уже нет, как раз не рационально...проще тот же Ту160 модифицировать

 

Планер по любому нужен новый, авионика и т.д. Ну а новый двигатель вполне может быть разработан и установлен на готовый самолет (как планируется с ПАК ФА). Американцы тоже не особо новый двигатель придумывали для своих самолетов.

[Blakk]

Планер по любому нужен новый, авионика и т.д. Ну а новый двигатель вполне может быть разработан и установлен на готовый самолет (как планируется с ПАК ФА). Американцы тоже не особо новый двигатель придумывали для своих самолетов.

 

ну для того же B-1 таки новый движек придумали, а не старье пихали, а уж от этого движка потом пошли и для Ф-16 движки и для коммерческих самолетов, а не наоборот

[a1r]

Не было бы такого понятия как стоимость, за прогрессом не поспели бы, НО...