От винта 3D

[Ivan16]

http://www.kinopoisk.ru/film/468174/

 

Приятно видеть что снимают о близкой всем нам теме :) Однако идея и даже имена не новые

Edited August 5, 2012 by Ivan16

[Geier]

Идея? Да там клон тачек/мустанга. Так привыкли туфту пороть что даже задние планы не перерисовали. Американские дороги с желтыми разметками и ангары. Лучше бы нормальную организацию 10-12 августа сделали бы.

[ФрогФут]

6 аниматоров на целый 3д мультфильм - качества можно даже не ждать.

[Flаnker]

6 аниматоров на целый 3д мультфильм - качества можно даже не ждать.

 

просто кому-то завидно:D

[ФрогФут]

просто кому-то завидно:D

Чему? Банальным диалогам, примитивным персонажам и картинке, как в Маше с Орехом?

[aviaholic]

6 аниматоров на целый 3д мультфильм - качества можно даже не ждать.

это совсем не показатель.

 

http://www.world-art.ru/animation/animation_full_cast.php?id=6430

http://www.world-art.ru/animation/animation_full_cast.php?id=7015

 

первое - win, второе - epic fail.

[Imbecile]

первое - win, второе - epic fail.

Анимэ само себе фейл, по моему:music_whistling:

[hawk1]

Анимэ само себе фейл, по моему:music_whistling:

 

+100500 :)

[aviaholic]

Анимэ само себе фейл, по моему:music_whistling:

на вкус/цвет все фломастеры разные)))

кто-то вообще не терпит любую анимацию и мультипликацию - ни нашу, ни западную, ни восточную.

[hawk1]

на вкус/цвет все фломастеры разные)))

кто-то вообще не терпит любую анимацию и мультипликацию - ни нашу, ни западную, ни восточную.

 

Ну да... не Терпим

 

 

Западная 1937

 

 

 

Наша 1957 год:

 

Восточная ??? 2012 ???

 

 

И самое противное что большинство наших и западных компаний передирает анимацию с восточных.

Слава Б-гу что еще есть Pixar и DreamWorks.

[aviaholic]

hawk1, ты открыл мне глаза! :)

я не знал, что "восточная 2012" ограничивается одними покемонами)) мое знакомство с ними закончилось в далеком детстве.

 

**еще в 2012 были и такие кадры, но они, конечно же, меркнут перед покемонами! ))

Edited August 6, 2012 by aviaholic

[451 Беркут]

Тогда посоветуй нормальное анимэ на тематику военной боевой авиации?

[aviaholic]

такая фраза звучит примерно как "посоветуйте нормальный симулятор боевого применения rafale" :) хотя ищущие что-то и находят.

я больше по фантастике/киберпанку, с этой точки зрения можно посоветовать "Sentou Yousei Yukikaze".

но изначально то речь о том, что кол-во людей на успех проекта не влияют.

[Imbecile]

Наша 1957 год:

Это статика. Сама анимация у нас в то время была как живая.

[Imbecile]

кто-то вообще не терпит любую анимацию и мультипликацию - ни нашу, ни западную, ни восточную.

Дети? Взрослым часто просто не до мультиков уже:)

[aviaholic]

Дети? Взрослым часто просто не до мультиков уже:)

и тем не менее у вас есть время, которое вы убиваете на этом форуме, в симе или каким-нибудь фильмом)))

речь идет не о свободном времени, а о личных вкусах. встречал людей, которые вообще ко всей анимации относятся негативно как классу. с моей точки зрения это настолько же нелепо, как и негативное отношение ко всей литературе, скажем. **хотя такое тоже бывает. люди, не терпящие любые книги и читающие только техдокументацию реально существуют (

Edited August 6, 2012 by aviaholic

[hawk1]

я больше по фантастике/киберпанку, с этой точки зрения можно посоветовать "Sentou Yousei Yukikaze".

О да! Внезапно Все школы восточной анимации затмили западные школы образца 1937 года. И очень далеко ушли от "Покемонов".

 

 

 

 

 

 

 

Это статика. Сама анимация у нас в то время была как живая.

Согласен. И на такую анимацию я просто не расчитываю. Не смогут никто сделать. Даже с использованием супер-пупер-цифровых технологий.

Edited August 6, 2012 by hawk1

[aviaholic]

hawk1, что именно не устраивает в кадрах, что было оценено все произведение?) и зачем арты пихать туда же?))

чем же отличаются такие два кадра?)

** и почему фильм на основе "второго кадра" получился редкостным дерьмом?) хотя вроде снимался там же?)

 

и в чем же преимущество белоснежки перед двумя кадрами выше?)

во втором предложенном кадре "образца 37 года" вообще нет заднего плана, на правой руке нет большого пальца, что опирается о колодец - даже думать не хочется) низкая детализация, однородность цвета, отсутствие теней. на третьем еще и выкрутили мизинец и отрезали одну грудь))) это ваш идеал?)

развитие анимации 37ым годом не остановилось, однако)

Edited August 6, 2012 by aviaholic

[ФрогФут]

это совсем не показатель.

Показатель. Над полнометражными 3д мультфильмами трудятся сотни аниматоров. У Шрека, по-моему, было 200.

[Necroscope]

я больше по фантастике/киберпанку, с этой точки зрения можно посоветовать "Sentou Yousei Yukikaze".

 

Юки помоему один из лучших мультиков для любителей авиации.

[aviaholic]

Показатель. Над полнометражными 3д мультфильмами трудятся сотни аниматоров. У Шрека, по-моему, было 200.

это даст только представление о сроках создания работы, но не о её качестве. по количеству юнитов можно оценить успешность только зерг-раша, но не анимаци))

**вроде максимальное кол-во было во втором шреке - около 50 что ли. но никак не 200.

над GiTS трудилось значительно меньше, но его статус "epic win" подтверждает создание матрицы под впечатлением от него.

 

upd даже нашел.

http://www.digitalmediafx.com/Shrek/shrekartists.html

никакими двумя сотнями аниматоров и не пахнет, даже если в их число пихать дизайнеров персонажей, специалистов по эффектам и ко. да и не важно все-таки количество.

 

еще по зависимости качества от количества можно провести параллель к ЕД) людей мало, на качество не влияет - влияет на время разработки

а вот на качество технической реализации (оптимизация) влияет не малое количество людей, а отсутствие необходимых специалистов. в этом плане я мечтаю, чтобы технически роф и дкс объединились в одну компанию, тогда будут плюшки обоим - и по моделированию самолетов, и по технической части.

 

Юки помоему один из лучших мультиков для любителей авиации.

ты что, он как покемоны - фигня и для детей, уступающая белоснежке по всем пунктам))

Edited August 6, 2012 by aviaholic

[ФрогФут]

это даст только представление о сроках создания работы, но не о её качестве. по количеству юнитов можно оценить успешность только зерг-раша, но не анимаци))

Есть объем работы (1.5-2 часа анимации). Этот объем вшестером физически за короткий срок невозможно нарисовать.

[aviaholic]

Есть объем работы (1.5-2 часа анимации). Этот объем вшестером физически за короткий срок невозможно нарисовать.

не известно, сколько они его рисовать будут)

если за полгода управятся - точно халява. но не потому что их было 6 - а потому что такую задачу поставили. upd а стоп, уже нарисовали... печаль...

 

**плюс имхо тут проблема будет опять же не в сроках и не в качестве анимации - а в первую очередь в ненужных заимствованиях. трейлер вроде уже все видели...

Edited August 6, 2012 by aviaholic

[hawk1]

это ваш идеал?)

 

Да, это мой идеал. Не стОит рассматривать каждый кадр в статике. Посмотрите на фильм в динамике.

 

развитие анимации 37ым годом не остановилось, однако)

Однако не остановилось. Но, ИМХО, в Японии анимация началась годов с 70-хх, а технология взялась с анимационных студий США годов 1925-х. И продолжается до сих пор.

Спорить не буду, Есть решение : "Анимэ - говно".

Можете оспаривать.

[aviaholic]

Да, это мой идеал. Не стОит рассматривать каждый кадр в статике. Посмотрите на фильм в динамике.

кто-то только что рассматривал кадры и делал по ним вывод ;)

** но сама идея верная. плюс я лично редко обращаю внимание на анимацию, если сама вещь нравится. все воспринимается целиком - картинка, музыка, диалоги, сюжет. и пара-тройка изъянов, за исключением сюжета, погоды не делает.

Однако не остановилось. Но, ИМХО, в Японии анимация началась годов с 70-хх, а технология взялась с анимационных студий США годов 1925-х. И продолжается до сих пор.

в 37 у них тоже была какая-то анимация, ЧБ правда.

я историей анимации не интересовался никогда - смотрю то что рисуют "сегодня", а не 50 лет назад) исключения редки.

но тезис "зародилась поздно на основе устаревших технологий" все же сомнителен) в 94ом был создан призрак, который был признан революционным в части графики и анимации, участии компьютерных технологий. вряд ли это смогли бы сделать на основе технологий 20ых или даже 70ых годов.

 

 

ПыСы с мнением "аниме-говно" я и не спорю, я спорю с попытками выдать субъективное мнение как объективную оценку, воспользовавшись кадрами и постерами))

с таким же успехом на примере ЛО можно доказать, что все авиасимы на фоне современных игр - говно. неискушенный человек в это даже поверит.

Edited August 6, 2012 by aviaholic