DCS: Combined Arms, обсуждение

[Time 83]

На предпоследнем видео по моему Б3М или какой то другой танк, так как на прицеле написано 1А-40-1 и на экране есть рамка сопровождения или выделения контрастных целей как на каком нибудь Т-90МС, которой нету на других видео про Т-72Б3. Да и цифры и буквы выглядят по другому.

Edited October 2, 2019 by Time 83

[Dr.lex]

На предпоследнем видео по моему Б3М или какой то другой танк, так как на прицеле написано 1А-40-1 и на экране есть рамка сопровождения или выделения контрастных целей как на каком нибудь Т-90МС, которой нету на других видео про Т-72Б3. Да и цифры и буквы выглядят по другому.

 

Интересные видео!:)

[Time 83]

У некоторых написано что автосопровождение было на танках и до 16 го года, но либо у нас в основном более ранние танки либо не любят пользоваться автосопровождением.

[HmtSabotage]

Dr.Lex, а будет ли у нас автосопровождение на т72б3 и т90?

[Time 83]

Неплохо было бы еще чтоб вид техники можно было выбирать как окраску допустим от новья до убитых как в Сирии.

 

[HmtSabotage]

Неплохо было бы еще чтоб вид техники можно было выбирать как окраску допустим от новья до убитых как в Сирии

Это надо отдельные модели делать, оно безусловно круто но, это адский обьём работ, может лучше поболе техники и более продвинутую модель повреждений\брони?

[Dr.lex]

Dr.Lex, а будет ли у нас автосопровождение на т72б3 и т90?

 

В планах сделать АСЦ всем у кого эта фича есть в реале, но это тянет за собой много других доработок, быстро сделать вряд ли получится :)

[Leva]

Это надо отдельные модели делать, оно безусловно круто но, это адский обьём работ, может лучше поболе техники и более продвинутую модель повреждений\брони?

 

Согласен, но с одной стороны круто конечно, но это лишне полигоны и как следствие влияние на фпс. Это скорее хотелка к танкам и тундрам. Хотя конечно было бы не плохо, но есть гораздо более насущные проблемы, которые от патча к патчу только плодятся

[Time 83]

Нынче по моему с этим проблем уже нет, даже у техники ВВ2 можно выбирать в настройках разные варианты: с тентом, кустами, солдатами и прочим или без.

[Кош]

А миниганы на ирокезе разве уже не спиливают лайфбары? Но вообще конечно Пшка лучше уже птурами, имхо это даже главнее.

Edited October 8, 2019 by Кош

[MicroShket]

А вулканы на ирокезе разве уже не спиливают лайфбары?

Там мелкий калибр же. Давно не играл на нём, но против толстой брони они были неэффективны ж.

[Laivynas]

Там мелкий калибр же. Давно не играл на нём, но против толстой брони они были неэффективны ж.

Хоть и лайфбар, но если боеприпас изначально не пробивает, то можно как горохом обстреливать, просто БК потратите.

[Lamko]

Хоть и лайфбар, но если боеприпас изначально не пробивает, то можно как горохом обстреливать, просто БК потратите.

 

А хъюи способен миниганами т72 убить ?

А брэдли?

В жизне ?

Это не праздное любопытство.

В игре это норма.

Единственная техника которая разбирается , но с бесконечными боеприпасами ( ибо надо много, а столько нету) это абрамс.

Да абрамс с минигана.

 

Там мелкий калибр же. Давно не играл на нём, но против толстой брони они были неэффективны ж.

 

Секунд за 10 разберёт всё кроме абрамса.

Edited October 8, 2019 by Lamko

[Laivynas]

А хъюи способен миниганами т72 убить ?

А брэдли?

В жизне ?

Это не праздное любопытство.

В игре это норма.

Единственная техника которая разбирается , но с бесконечными боеприпасами ( ибо надо много, а столько нету) это абрамс.

Да абрамс с минигана.

 

 

 

Секунд за 10 разберёт всё кроме абрамса.

Т-72 не должен.

Брэдли надо смотреть.

Должно быть как в жизни. В этом суть реалистичного симулятора.

 

Если Абрамс не держит 7.62, то плохо.

[Lamko]

Т-72 не должен.

Брэдли надо смотреть.

Должно быть как в жизни. В этом суть реалистичного симулятора.

 

Если Абрамс не держит 7.62, то плохо.

 

Проблема в том , что эти миниганы эффективней шилки раз в 5 и эффективней 30 мм пушки у ка 50 раз в 10 супротив танков и брэдли.

 

[CiberAlex]

В планах сделать АСЦ всем у кого эта фича есть в реале, но это тянет за собой много других доработок, быстро сделать вряд ли получится :)

 

По АСЦ только такое нашел.

[HmtSabotage]

В планах сделать АСЦ всем у кого эта фича есть в реале, но это тянет за собой много других доработок, быстро сделать вряд ли получится :)

Спасибо... бум ждать... ну и по броне - очень ждём правки бронепробиваемости разных боеприпасов, 7.62 и 12.7 не должны пробивать танки )

[Time 83]

Господа разработчики подскажите приблизительный временной промежуток появления в игре Т-72Б3.

[Alwin]

Что а нашими танками, при установке далномера стреляют бронебойным в землю? Может я пропустил инфу?

[Time 83]

Что а нашими танками, при установке далномера стреляют бронебойным в землю? Может я пропустил инфу?

 

Такое происходит при дистанции более 3.5 км.

[Time 83]

Не даликовато ли у вас танки и ИТ ВВ2 открывают огонь ? Я понимаю это для современных танков, но для танков у которых нету ни ЛД ни стабилизатора тем более что они не попадают. И таки если есть автоматический водитель почему бы еще не создать автоматического стрелка пока я веду танк ?

И получается что боты видят сквозь дым разрывов в отличии от юзера ?

P.S. Стабилизация ствола после стрельбы у техники ВВ2 довольно странное зрелище.

Edited October 12, 2019 by Time 83

[Time 83]

Господа разработчики почему в игре ПТУР Малютка имеет большее бронепробитие чем более современный Корнет ?

[Time 83]

По началу название было просто МТ-ЛБ БОМАН но потом кто то догадался добавить в название БРЭМ который к Мотолыге имеет отношение чуть больше чем никакое.https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%A0%D0%AD%D0%9C-1

 

[Dr.lex]

По началу название было просто МТ-ЛБ БОМАН но потом кто то догадался добавить в название БРЭМ который к Мотолыге имеет отношение чуть больше чем никакое.https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%A0%D0%AD%D0%9C-1

 

 

При локализации видимо описались, исправим.

[Glimmer]

Приветствую, какой сейчас примерный вектор развития проекта?