Ракеты в DCS

[MA_VMF]

Р-77 в сравнении с расчетом АиМ-120 от ЕД. Мощности компьютера не хватает так что сетка довольно грубая. И как объяснили на 1М-1.1М вышла какая то ошибка поэтому такой результат завышенный. Если разжиться мощностями и правильно с профилировать сетку можно добиться либо чуть ниже или чуть выше сопротивления  

null

 

[tavarish palkovnik]

15 hours ago, MA_VMF said:

Р-77 в сравнении с расчетом АиМ-120 от ЕД. Мощности компьютера не хватает так что сетка довольно грубая. И как объяснили на 1М-1.1М вышла какая то ошибка поэтому такой результат завышенный. Если разжиться мощностями и правильно с профилировать сетку можно добиться либо чуть ниже или чуть выше сопротивления  

null

 

This looks nice and fair

Lift coefficients will be needed as well, either Cy f(M) or Cn f(alpha), three Mach numbers will be enough (1, 2 and 3M)

[tavarish palkovnik]

One very questionable method but result that I got is actually what I was expecting it will be

 

  

 

 

Determination of hole's diameter based on two different reference measures and than finding third one which dropped out to be in level of what is in R-77 motor 

 

 

 

So it could be something like this, R-77 and R-77-1 nozzles, initial area ratios 14 and 10 respectively 

 

 

About propellant grain configuration, I think both motors have same 5-point star grain, here signs of slivers can be seen very nicely

 

 

Edited 5 hours ago by tavarish palkovnik

[MA_VMF]

3 часа назад, tavarish palkovnik сказал:

This looks nice and fair

Lift coefficients will be needed as well, either Cy f(M) or Cn f(alpha), three Mach numbers will be enough (1, 2 and 3M)

AoA=0, Lift=0

[tavarish palkovnik]

35 minutes ago, MA_VMF said:

AoA=0, Lift=0

Yes yes, I understand this was drag with AoA=0 but Cn function will be needed as well to make some external ballistics

If you have time push the rocket at sea level 1, 2  and 3M and push it to 15 degrees to see Cn values. These 3 reference points should be enough