Ракеты в DCS

[Hunter2.1]

Цирк Шапито представляет

 

а что не так?

[Ночной_Филин]

а что не так?

 

Ученые из ЕД смогли создать ракету, оснащенную ИИ который не теряет цель, даже если та за холмом.

Edited September 19, 2019 by Штуцер

[Hunter2.1]

Ученые из ЕД смогли создать ИИ, который не теряет цель и оснастили ими ракету, даже если та за холмом.

 

ну есть такая штука как колижен модель ( она всегда как правило гораздо грубее , реальной 3д модели) возможно по колижен модели ракета могла видеть цель, насколько знаю колижен модели хуже внешней ради оптимизации.

[Ночной_Филин]

ну есть такая штука как колижен модель ( она всегда как правило гораздо грубее , реальной 3д модели) возможно по колижен модели ракета могла видеть цель, насколько знаю колижен модели хуже внешней ради оптимизации.

 

Ты на каком языке написал?

[Hunter2.1]

Ты на каком языке написал?

 

на языке моделирования 3д объектов

 

кстати я пересмотрел видео , так она могла просто потерять цель и заново ее найти? или это невозможно функционалом ракеты?

Edited September 19, 2019 by Hunter2.1

[Leva]

на языке моделирования 3д объектов

 

кстати я пересмотрел видео , так она могла просто потерять цель и заново ее найти? или это невозможно функционалом ракеты?

Ну если у неё поле зрения за 180, горючка в баках ещё есть и вообще способна разворачиваться на месте, то вероятно могла, но судя по маневру ей управлял явно "лихой гонщик" да ещё и явно знающий местность. :) в общем сомнительно это все, а вот если бы сушка вынурныла перед ракетой, то и тут вероятно не хватило бы инерции довернуть и догнать. Если только не совпали бы вектора и время их пересечения. В данном случае полагаю что ракета не только видела, но и совершила соответствующий маневр по облету препятствия

[Albatros36Rus]

 

 

В этом видео ракеты с8офп эффективно поражают танк..Вот у меня не получается..Скажите эффективность этих ракет поменяли, или у меня руки кривые?)))

Edited September 20, 2019 by Laivynas

[Chizh]

 

В этом видео ракеты с8офп эффективно поражают танк..Вот у меня не получается..Скажите эффективность этих ракет поменяли, или у меня руки кривые?)))

Попробуй зайти танку сзади.

[Albatros36Rus]

Попробуй зайти танку сзади.

Пробовал с разных направлений. Ну раз ничего не меняли буду искать проблему в своей стрельбе)) Танк поменять еще со статика на "живой"Хотя БТР-80 статик, выносится НаУра..А вот т-55 не хочет

[Albatros36Rus]

В общем как ни пытался уничтожить танк т-55 ракетами с-8офп2, так и не получилось нанести ему даже малейшего урона... Т-72 танк теряет примерно треть ХР. Удалось убить т-55 только ракетами с-13оф и то!!!! только если четыре блока подвешивал на сушку((( Наверное все таки ракеты подрезали маленько)))

Edited September 20, 2019 by =W4F=Albatros

[Hunter2.1]

скинь видео

[Albatros36Rus]

скинь видео

С8ОФП2.trk пока так

Видео постараюсь сделать

[Chizh]

В общем как ни пытался уничтожить танк т-55 ракетами с-8офп2, так и не получилось нанести ему даже малейшего урона... Т-72 танк теряет примерно треть ХР. Удалось убить т-55 только ракетами с-13оф и то!!!! только если четыре блока подвешивал на сушку((( Наверное все таки ракеты подрезали маленько)))

ОФП - фугасные ракеты.

Против бронетехники применяются кумулятивные - КОМ.

 

Попробовал.

Су-25 уничтожил Т-55 двумя блоками С-8КОМ.

Edited September 20, 2019 by Chizh

[Albatros36Rus]

ОФП - фугасные ракеты.

Против бронетехники применяются кумулятивные - КОМ.

 

Попробовал.

Су-25 уничтожил Т-55 двумя блоками С-8КОМ.

Отана как.Значит учитель в ролике что то напутал))) Вот так вот и учись по ютюбу чему-то..Столько времени потерял зря,пуляя по несчастному т-55..И ведь сам то понимаю что не так что то.Буковка Ф в названии ракеты не спроста

[nickbolt]

Отана как.Значит учитель в ролике что то напутал))) Вот так вот и учись по ютюбу чему-то..Столько времени потерял зря,пуляя по несчастному т-55..И ведь сам то понимаю что не так что то.Буковка Ф в названии ракеты не спроста

 

Это старый прикол.Все,кроме КОМ,бесполезны-фугасный эффект считается так себе,осколочного нет))

[Chizh]

Это старый прикол.Все,кроме КОМ,бесполезны-фугасный эффект считается так себе,осколочного нет))

Фугасный эффект считается вполне себе. Вот против пехоты брать КОМ не самая лучшая идея, там ОФП лучше подойдут.

[nickbolt]

Фугасный эффект считается вполне себе. Вот против пехоты брать КОМ не самая лучшая идея, там ОФП лучше подойдут.

 

Кумулятивом в пехотинца-конечно, глупо)) Но УАЗ фугасом не переворачивает же))А против БМП фугасный эффект уже можно и не считать,ИМХО.

[Chizh]

Кумулятивом в пехотинца-конечно, глупо)) Но УАЗ фугасом не переворачивает же))А против БМП фугасный эффект уже можно и не считать,ИМХО.

Против не бронированной техники фугасы нормально работают.

[nickbolt]

Против не бронированной техники фугасы нормально работают.

 

Так я имел ввиду-чтоб в воздух подлетел и перевернулся 3 раза,как в Рембо))А вообще,помоему,из мануала к ЧА,написано было, ЕМНИП, что военов не устраивала мощь с-5, и сделали с-8, которые при несработавшем взрывателе пробивали 2 метра бетона крыши и углублялись в пол (делали их для разрушения капониров), и это были не КОМ))))) Мне кажется,что при такой мощи,в зад любому танку любой фугасный с-80 должен причинять большой ущерб))Ну тупо прошибать двигателем.

[Chizh]

Так я имел ввиду-чтоб в воздух подлетел и перевернулся 3 раза,как в Рембо))А вообще,помоему,из мануала к ЧА,написано было, ЕМНИП, что военов не устраивала мощь с-5, и сделали с-8, которые при несработавшем взрывателе пробивали 2 метра бетона крыши и углублялись в пол (делали их для разрушения капониров), и это были не КОМ))))) Мне кажется,что при такой мощи,в зад любому танку любой фугасный с-80 должен причинять большой ущерб))Ну тупо прошибать двигателем.

До двигателя дело не доходит. Фугасная БЧ взрывается при контакте.

 

Насчет С-8 и два метра бетона есть большие сомнения.

Может быть разговор про С-13? Их специально затачивали для ЖБ укрытий.

[nickbolt]

До двигателя дело не доходит. Фугасная БЧ взрывается при контакте.

 

Насчет С-8 и два метра бетона есть большие сомнения.

Может быть разговор про С-13? Их специально затачивали для ЖБ укрытий.

 

Я могу ошибаться, даже скорей всего,но,ЕМНИП,я читал про ЧА в мануале, а это бы тот период,когда вы больше любили Су ,нежели Ф ))) (оффтоп) Для Акулы с 13 вообще же не родной?ОК,я поищу, но ведь даже если БЧ взорвалась, останки ракеты все равно в танк летят,хотя я тут уже глупости придумываю))

 

 

 

Приношу извинени,в мануале речь действительно про с13!

Edited September 21, 2019 by nickbolt

[ZHeN]

появилась версия Mistral от ED

но на публичных серверах все равно версия от полифлоп

как с этим бороться ?

[Vyacheslav]

появилась версия Mistral от ED

но на публичных серверах все равно версия от полифлоп

как с этим бороться ?

 

Вроде ж писали, что нельзя заставить сторонних убрать оружие(если я все правильно понял).

Тока хозяева серваков могут убрать. Можь они не вкурсе еще.

[Time 83]

Таки С-8ОФП в игре убивают и советские БМП неплохо, то есть легко бронированную технику. Много раз обращал внимание в видео что у нас используют и постоянно вижу что на учениях что в Сирии что используют сплошь КОМы так как они не только кумулятивные но ещё и осколочные.

[Algiz]

Наткнулся на интересное видео - применение ракет Х-25МЛ с Су-25.

В ДКС Х-25МЛ (по крайней мере при пуске с Су-25) всегда делает горку.

Однако на видео при одиночном пуске никакой горки ракета не делает. Ещё и весьма ловко повиливает по курсу (чего в ДКС тоже нет). Горку она делает только при парном пуске - первая ракета идет низом, вторая выполняет горку (подозреваю для того, чтобы не попасть в дымный след от первой).

Почему в ДКС не так?

Можно записать в хотелки?