ED Team Dzen Posted January 31, 2007 ED Team Posted January 31, 2007 Ракета Р-27ЭР имеет радиокомандное наведение на всём участке полёта и не может сама захватывать цель - нечем. Мож ты её с Р-77 перепутал? Эта могёт. [sIGPIC][/sIGPIC]
Lemon Lime Posted January 31, 2007 Posted January 31, 2007 Ракета Р-27ЭР имеет радиокомандное наведение на всём участке полёта и не может сама захватывать цель - нечем.Учите матчасть и не пугайте народ. Коричневые очки никогда не поранят мозг. Они небьющиеся. Brown-coloured spectacles will never harm a brain. They are unbreakable. (с) Me сфсвсг I'm the future of the Russian government. According to Scott Lofgren, Bentley Systems global director.
ED Team Dzen Posted January 31, 2007 ED Team Posted January 31, 2007 Учите матчасть и не пугайте народ. Учил. учил - одни двойки. Поясните, плиз, чем отличается наведение ракет Р-27ЭР и Р-77. [sIGPIC][/sIGPIC]
Lemon Lime Posted January 31, 2007 Posted January 31, 2007 У 77 голова активная, она с определенного расстояния начинает "светить" сама и наводится на свой собственный сигнал, отраженный от цели. У 27(Э)Р голова полуактивная, и с определенного расстояния захватывает отраженный от цели сигнал РЛС носителя. До оного "определенного расстояния" обе летят с радиокоррекцией. Но, вообще говоря, все это есть в первом посте темы. ;) Коричневые очки никогда не поранят мозг. Они небьющиеся. Brown-coloured spectacles will never harm a brain. They are unbreakable. (с) Me сфсвсг I'm the future of the Russian government. According to Scott Lofgren, Bentley Systems global director.
FVMAD Posted January 31, 2007 Posted January 31, 2007 Учил. учил - одни двойки. Поясните, плиз, чем отличается наведение ракет Р-27ЭР и Р-77. На начальном участке полета - ничем. Затем Р-77 захватывает цель своим радаром и становится полностью автономной, а Р-27ЭР принимает отраженный сигнал от цели (т.н. подсветка) и наводится на нее.
ED Team Dzen Posted January 31, 2007 ED Team Posted January 31, 2007 Посыпал голову пеплом. Всегда думал что самонаведение есть только у Р-77. [sIGPIC][/sIGPIC]
Geier Posted January 31, 2007 Posted January 31, 2007 Посыпал голову пеплом. Всегда думал что самонаведение есть только у Р-77. А Аим 120с? Принцип тот же, что и у 77. А вообще самонаведение в полном смысле слова - на Т(ЭТ)
Vadifon Posted January 31, 2007 Posted January 31, 2007 самонаведение - это оконечный участок траектории всех упомянутых ракет :) Сварка пепелацев, архидорого.
Veter Posted January 31, 2007 Posted January 31, 2007 Активное самонаведение тока у р77 и аим120... а ут и Эт пассивное ))) http://rusfalcons.ru 20=RF=Veter in online :pilotfly: i7 4790k 4.0@4.5\16gb1600@2133\ msi z87 gd-65 gaming\2x ssd240 raid 0\hdd-2tb\gigabyte gtx780ti oc\lg 42lm640t\asus vg248qe\track ir 5pro\logitech g940\
ED Team Chizh Posted January 31, 2007 Author ED Team Posted January 31, 2007 самонаведение - это оконечный участок траектории всех упомянутых ракет :) Если уже быть буквоедом, то самонаведение это процесс. :) Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
Geier Posted January 31, 2007 Posted January 31, 2007 Активное самонаведение тока у р77 и аим120... а ут и Эт пассивное ))) ну это само собой разумееться
Firebar Posted February 2, 2007 Posted February 2, 2007 у су25 макс бок ветер до 13м-с. поставил . но что-йто никак . какова методика взлетов0посадок с сильным боковым? -НЕ перетягивай ручку -НЕ теряй скорость -НЕ допускай скольжений
ED Team SL PAK Posted February 3, 2007 ED Team Posted February 3, 2007 у су25 макс бок ветер до 13м-с. поставил . но что-йто никак . какова методика взлетов0посадок с сильным боковым? В поиск тут и на сухом через запрос "посадка". Искать в названии темы. Неоднократно обсуждалось с треками в последней версии.
Firebar Posted February 3, 2007 Posted February 3, 2007 сиди потом и перебирай после того поиска... все равно спасибо -НЕ перетягивай ручку -НЕ теряй скорость -НЕ допускай скольжений
ED Team Laivynas Posted February 3, 2007 ED Team Posted February 3, 2007 Честное слово, иногда я вам поражаюсь. И это вопрос не новичка... ПОСАДКА С БОКОВЫМ ВЕТРОМ При расчете на посадку с боковым ветром следует подобрать такой угол упреждения, что-бы самолет снижался без крена и скольжения точно в направлении торца ВПП. В конце выдерживания непосредственно перед приземлением следует педалями устранить угол упреждения, совместив продольную ось самолета с направлением оси ВПП, а РУС отклонить на ветер. Касание в этом случае происходит без юза, а положение РУС позволяет сразу после приземления парировать кренение самолета по ветру. После приземления на основные стойки шасси педали следует поставить нейтрально и незамедлительно, но аккуратно опустить носовое колесо. Убедившись в правильности направления пробега самолета вдоль оси ВПП, приступить к торможению с использованием тормозов колес. При боковом ветре более 4-5 м/с тормозной парашют не применяется, т.к. удержать самолет на ВПП в этом случае практически невозможно. Если самолет в процессе торможения проявляет тенденцию к рысканью, следует отпустить тормоза, вновь выровнять самолет вдоль оси ВПП и после этого возобновить торможение. © ED "LOMAC_manual_1.1_rus.pdf" (...\Doc\LOMAC_manual_1.1_rus.pdf) Best Regards, Dmitry. "Чтобы дойти до цели, надо прежде всего идти." © О. Бальзак
ED Team SL PAK Posted February 3, 2007 ED Team Posted February 3, 2007 Вот треки с сухого. Во втором там кажись как-раз боковик 13. При касании бросило, но с внешних видно что крылом не приложился. А в первом красиво получилось :) http://www.sukhoi.ru/forum/attachment.php?attachmentid=65110&d=1165933054 (slpak_lockon112a_land) http://www.sukhoi.ru/forum/attachment.php?attachmentid=65132&d=1165937927 (slpak_112a_su25T_land)
Firebar Posted February 3, 2007 Posted February 3, 2007 а я раньше никогда не ставил боковой ветер а теперь интерес появился. благодарю за информацию -НЕ перетягивай ручку -НЕ теряй скорость -НЕ допускай скольжений
bandera Posted February 7, 2007 Posted February 7, 2007 Друзья, вопрос к пилотам F-15. Возможно ли на этом самолете пустить ракету AIM-120, не захватывая цель (просто в направлении цели), и на сколько это эффективно. Сегодня летал на ВВС-сервере и был слегка удивлен, внезапным срабатыванием березы и сиюсекундным попаданием ракеты в самолет . Проигрывая трек увидел, что F-15, за которым я собственно пытался охотиться, просто выпустил по мне 2 AIM-120 и отвернул на другую цель. А ракеты эти долго летели себе на своей волне, но незадолго до того, как мы с ними поравнялись, одна из них, вдруг, решила посмотреть, что там снизу такое красивое летит :) . И она совершенно не разочаровалась, решив свернуть со своей траектории. Прилагаю три скрина траектории ракеты (Скрины удалены 12.02.07 с целью освобождения места на форуме). Вообще, слегка напомнило незабвенный эпизод из фильма "в тылу у врага" . Трек не прикладываю, думаю, вы наверняка и так поняли ситуацию. P.S. Есть ли какие-нибудь способы распознать такой пуск?
Veter Posted February 7, 2007 Posted February 7, 2007 Пуск мэддога :) или мэддогом) Можно конечно. Вот ЭРки и ЭМки могут вообще за самалётом летать, да и 77е, иногда их пролетишь, а они ещё за тобо1 летят сзади захват держится.. да всякое бывает. Поможет в случае мэддога профилактика противоракетными маневрами... http://rusfalcons.ru 20=RF=Veter in online :pilotfly: i7 4790k 4.0@4.5\16gb1600@2133\ msi z87 gd-65 gaming\2x ssd240 raid 0\hdd-2tb\gigabyte gtx780ti oc\lg 42lm640t\asus vg248qe\track ir 5pro\logitech g940\
wed Posted February 11, 2007 Posted February 11, 2007 Друзья, вопрос к пилотам F-15. Возможно ли на этом самолете пустить ракету AIM-120, не захватывая цель (просто в направлении цели), и на сколько это эффективно. Сегодня летал на ВВС-сервере и был слегка удивлен, внезапным срабатыванием березы и сиюсекундным попаданием ракеты в самолет. P.S. Есть ли какие-нибудь способы распознать такой пуск? Визуально (: А случаем не включал ли ты активные помехи? (: Если да то нечего удивляться :) Если нет то это мог быть пуск в режиме TWS. Берёза почему то реагирует только после включения радара на самой ракете, если пуск был выполнен из режима TWS. Но в этом случае ракете лететь до тебя около 10км что явно займёт больше 1 секунды. Возможно излучение вражеского радара/ракеты не попадало в зону приёма берёзы. TWS и мэддог менее эффективны чем STT c точки зрения вероятности поражения цели.
ФрогФут Posted February 11, 2007 Posted February 11, 2007 Визуально (: Ничего себе, а как ты бездымный двигатель АМРААМа углядываешь, не расскажешь? "Я ошеломлён, но думаю об этом другими словами", - некий гражданин Ноет котик, ноет кротик, Ноет в небе самолетик, Ноют клумбы и кусты - Ноют все. Поной и ты.
Veter Posted February 11, 2007 Posted February 11, 2007 Ничего себе, а как ты бездымный двигатель АМРААМа углядываешь, не расскажешь? А там когда по плавной окружности делаешь движение, если знать откуда должны идти ракеты, то видно срывы потоков с плоскостей ракет, и вот делаешь плавную кадушку, а как тока заметил ракеты, сразу жмешь сильнееееее :joystick: http://rusfalcons.ru 20=RF=Veter in online :pilotfly: i7 4790k 4.0@4.5\16gb1600@2133\ msi z87 gd-65 gaming\2x ssd240 raid 0\hdd-2tb\gigabyte gtx780ti oc\lg 42lm640t\asus vg248qe\track ir 5pro\logitech g940\
wed Posted February 11, 2007 Posted February 11, 2007 Ничего себе, а как ты бездымный двигатель АМРААМа углядываешь, не расскажешь? Просто вижу (: Она малодымная, а не бездымная. Да и срыв воздушного потока с рулей, как правильно подсказывает комрад Veter, имеет место быть.
Rediska Posted February 11, 2007 Posted February 11, 2007 "Ето фантастика", в игре Аим 120 действительно бездымная, ка и ТОУ. Видать человек как раз в процессе ухода от УР не даром смайлик перевернут ;) С уважением.
Lemon Lime Posted February 11, 2007 Posted February 11, 2007 Да нет, она натуральным образом бездымная. Вот срыв потока вполне реально увидеть (см. Ветра). Коричневые очки никогда не поранят мозг. Они небьющиеся. Brown-coloured spectacles will never harm a brain. They are unbreakable. (с) Me сфсвсг I'm the future of the Russian government. According to Scott Lofgren, Bentley Systems global director.
Recommended Posts