aloner Posted December 1, 2005 Posted December 1, 2005 Имею MS SideWinder Force Feedback 2. Сильно меня расстраивает отсутствие поддержки - ни драйверов новых, ни даже старые скачать неоткуда. Ну и кнопочек/рычажков не хватает. При этом, конечно, радует идеальная точность и полное отсутствие каких-бы то ни было люфтов. Подумываю сменить его на X-52. В связи с этим хочу поинтересоваться у общественности: я совсем дурак, да? Расскажите, пожалуй, подробно: 1. Сильно ли я потеряю в точности управления? 2. Существенно ли отсутствие Force Feedback? 3. Как у X-52 с долговечностью? Насколько я понял, майкрософтовский джойстик абсолютно неубиваем. Такие дела. Грызут меня сомнения. Но внешний вид и куча элементов управления подкупают.
ED Team SL PAK Posted December 1, 2005 ED Team Posted December 1, 2005 Ну наверна ты как и все выкинешь РУС X-52 в окно и будешь ипользовать его РУД с MSFF2 :)
condor11 Posted December 1, 2005 Posted December 1, 2005 Ну наверна ты как и все выкинешь РУС X-52 в окно и будешь ипользовать его РУД с MSFF2 :) Я практически так и сделал с Х-45, но у 52-го РУC на удивление неплохой.
Lemon Lime Posted December 1, 2005 Posted December 1, 2005 Ну зачем в окно? :) http://forum.virtualflight.ru/index.php?showtopic=1145 Коричневые очки никогда не поранят мозг. Они небьющиеся. Brown-coloured spectacles will never harm a brain. They are unbreakable. (с) Me сфсвсг I'm the future of the Russian government. According to Scott Lofgren, Bentley Systems global director.
Bublik Posted December 1, 2005 Posted December 1, 2005 Во-во, РУС MSFF2 + РУД X-52 это Dream Team практически ;) WR=210=Vladimir http://lockon-vpg.nm.ru http://whiteravens.nm.ru http://white-ravens.com
aloner Posted December 2, 2005 Author Posted December 2, 2005 Я практически так и сделал с Х-45, но у 52-го РУC на удивление неплохой. А если сравнивать РУС 52-го с сайдвиндером - то что сказать можете?
Bublik Posted December 2, 2005 Posted December 2, 2005 А если сравнивать РУС 52-го с сайдвиндером - то что сказать можете? У 52-го точность хорошая, но есть заметная нелинейность. Например, если двигать ручку по кругу, то рисуются почти ромбы, вместо окружностей. WR=210=Vladimir http://lockon-vpg.nm.ru http://whiteravens.nm.ru http://white-ravens.com
Bublik Posted December 2, 2005 Posted December 2, 2005 Cougar Если не особо нужна точность ;) Плавали, знаем. Даже MSSPP точнее, ИМХО. Все остальное (кроме точности) у кугара на 5+, согласен. WR=210=Vladimir http://lockon-vpg.nm.ru http://whiteravens.nm.ru http://white-ravens.com
aloner Posted December 2, 2005 Author Posted December 2, 2005 У 52-го точность хорошая, но есть заметная нелинейность. Например, если двигать ручку по кругу, то рисуются почти ромбы, вместо окружностей. Так ведь кривыми оно настраивается? Или не совсем?
Dronas Posted December 2, 2005 Posted December 2, 2005 Хороший джой(х52) к сожалению другого просто ничего не имеем в данной ценовой и функциональной категориях! а 45-ый, да по сравнению с 52-ым - ОТСТОЙ!!! DimAss Coljo Yappo
aloner Posted December 2, 2005 Author Posted December 2, 2005 Хороший джой(х52) к сожалению другого просто ничего не имеем в данной ценовой и функциональной категориях! а 45-ый, да по сравнению с 52-ым - ОТСТОЙ!!! А 52-й по сравнению с сабжем?
Dronas Posted December 2, 2005 Posted December 2, 2005 А 52-й по сравнению с сабжем? Сабж не юзал, но оптика есть оптика, я уже не раз писал о опыте переделвания дешёвого Ф-22 под оптику, эффект был просто супер, а тут заводской механизм... А потом для тебя же решающим что является, наличие кнопок? Вот те и ответ, хотя конечно если бы х52 был на оптике.... Но это не выгодно ;) DimAss Coljo Yappo
aloner Posted December 3, 2005 Author Posted December 3, 2005 Всё, купил X-52. Не так-то всё и страшно. Теперь осталось правильных профилей для любимых игрушек сделать. Судя по всему, то ещё удовольствие.
Recommended Posts