Lenivec Posted April 22, 2016 Posted April 22, 2016 А если подумать? GDP Defense Spending War Spending Increases Где тут хотя бы корреляция? Пик оборонки пришелся на пик клепания ядерного оружия. А чисто теоретически снижение оборонного бюджета в трое (им для обороны 200 млрд за глаза) к чему приведет в экономике? "Человек - не птица, крыльев не имать. Аще кто приставит себе аки крылья деревянна, противу естества творит, за сие содружество с нечистой силой отрубить выдумщику голову, тело окоянного, пса смердящего, бросить свиньям на съедение, а выдумку после священные литургии огнем сжечь" Иван IV Грозный.
Heli Posted April 22, 2016 Posted April 22, 2016 Насколько я понимаю есть разница именно в сигнатурах ,вроде радио портрета ,может ли и есть ли у нас или у них ПКР со сканированием хз,но наверное прикрутить камеру в наше время не проблема ,Айфон с кучей мегапикселей в любом магазине за 1000 УЕ. конечно не проблема :laugh:
arcivanov Posted April 22, 2016 Posted April 22, 2016 если дело дойдет до такого, то шхун там не будет наверное. Будет, LRASM именно поэтому и разрабатывается с автономной системой наведения с пассивным анализом сигналов, миллиметровым радаром и мультиспектровой оптикой. Это одна из причин создания комплексной и автономной системы наведения - наличие гражданских судов в зонах конфликта и необходимость дискриминировать. Даже если ракета не корректируется постоянно по спутнику по обновленным данным разведки, она все равно при загоризонтном пуске запускается в какую-то зону в которой она должна сама выбрать цель, так как корабли двигаются и меняют направление хода. Да и излучать в бою он всё равно будет . Может и будет, AESA LPIR радар в широком диапазоне с FSM на малой энергии на каждой конкретной частоте - сигнатуру собирать очень сложно и при запуске поздно. А может и не будет, так как CEC позволяет запускать по удаленному целеуказанию при полном радиомолчании приемника.
arcivanov Posted April 22, 2016 Posted April 22, 2016 А чисто теоретически снижение оборонного бюджета в трое (им для обороны 200 млрд за глаза) к чему приведет в экономике? "За глаза" это сам долго расчитывал или как? Выкладки показать можешь? На графиках есть конкретные цифры, найди периоды снижения, сравни с графиком ВВП за те же периоды. Основная стоимость и армии и вооружения в оборонном бюджете США это люди и все что с ними связано.
Lenivec Posted April 22, 2016 Posted April 22, 2016 Выкладки легко. Если брать чисто оборону как Китай или Россия ,то ВМФ дико раздут ,в мире нет ни одной страны способной достичь берегов США ,хотя остается важнейший фактор защиты торговли. ПВО ,ВВС вообще не нужно . Наземные войска ,кто там нападет Канада или Мексика? Конечно понятно что экономическое могущество США это продолжение военного и если перестать проецировать силу ,то и послать могут .... Вот не закажут авианосец и куча рабочих мест под нож без возможности замещения в гражданке ,там и так деньги насильно суют в экономику. "Человек - не птица, крыльев не имать. Аще кто приставит себе аки крылья деревянна, противу естества творит, за сие содружество с нечистой силой отрубить выдумщику голову, тело окоянного, пса смердящего, бросить свиньям на съедение, а выдумку после священные литургии огнем сжечь" Иван IV Грозный.
ED Team Chizh Posted April 22, 2016 ED Team Posted April 22, 2016 На испытаниях. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
LockOut Posted April 22, 2016 Posted April 22, 2016 Авианосец стоит $10 млрд, Zumwalt стоит $4 млрд, Arleigh Burke Flight III - $2 млрд. Основная стоимость Zumwalt не в корпусе и не в мачте (т.е. в малозаметности), а в радаре, системе генерации и распределения энергии, ПУ и артиллерии. Я и говорю, что берк как-то поприличнее :) Стелс в авиации логичен, а на 190 метровых дурах, которые с помощью стелса притворяются маленькой 20-ти метровой девочкой, как то не очень. Девочку ведь тож увидят с достаточно большого расстояния, это не мухо-раптор:)
Зверь Posted April 22, 2016 Posted April 22, 2016 Вообще, говорят море фонит сильно. Хотя с виду гладкое. [sIGPIC][/sIGPIC]
arcivanov Posted April 22, 2016 Posted April 22, 2016 Я и говорю, что берк как-то поприличнее :) Берк поприличнее из-за кол-ва. Flight III скорее всего вырастет в цене и будет больше $2 млрд. Если Зумвальт производить в тех же кол-вах что и Берк, тот упадет до 3-ех с копейками. Девочка не боится быть увиденной. Девочка хочет осложнить дискриминацию загоризонтную.
Lenivec Posted April 23, 2016 Posted April 23, 2016 Вроде же решили не делать большую серию. Т.е где то собака порылась или цена качество не высокие или все же серия не даст снижения цены ,а скорее всего увеличится . В последнее время каждое повышение ТТХ дается все дороже и дороже при небольших количественных улучшениях параметров . Ну да американе не дурнее нас ,разберутся. "Человек - не птица, крыльев не имать. Аще кто приставит себе аки крылья деревянна, противу естества творит, за сие содружество с нечистой силой отрубить выдумщику голову, тело окоянного, пса смердящего, бросить свиньям на съедение, а выдумку после священные литургии огнем сжечь" Иван IV Грозный.
arcivanov Posted April 23, 2016 Posted April 23, 2016 Решили, потому что на бумаге Берк 3 дешевле. Если выяснится, что Берк 3 из-за проблем с местом и энергетикой получается в те же деньги или просто не получается никак, а Зумвальт после обкатки проблем не покажет, то решение поменяют и будут делать Зумвальт. Мысли такие уже высказывались.
Heli Posted May 10, 2016 Posted May 10, 2016 Raytheon Integrated Defense Systems получила контракт ВМС США фиксированной стоимостью 36,356,139 $ в качестве опциона к ранее заключённом контракту на поставку частей и оборудования ракетных пусковых установок MK57 для корабля DDG 1002. http://www.defense.gov/News/Contracts/Contract-View/Article/755223
arcivanov Posted May 21, 2016 Posted May 21, 2016 DDG-1000 официально передан USN http://www.defensenews.com/story/defense-news/2016/05/20/zumwalt-ddg1000-destroyer-navy-bath-iron-works-biw-shipbuilding-construction-stealth/84658070/
Heli Posted May 22, 2016 Posted May 22, 2016 (edited) arcivanov, AGSы по воздушным целям работают? сейчас искал не нашел практически никаких упоминаний о таком варианте работы странно корабль стреляет по одному LRLAP каждые три секунды, это куча осколков для ракет, меняй proximity сенсор, софт на другой и готово? Edited May 22, 2016 by Heli
arcivanov Posted May 22, 2016 Posted May 22, 2016 arcivanov, AGSы по воздушным целям работают? сейчас искал не нашел практически никаких упоминаний о таком варианте работы странно корабль стреляет по одному LRLAP каждые три секунды, это куча осколков для ракет, меняй proximity сенсор, софт на другой и готово? Насколько я знаю это 155мм арти и не предназначена для работы ПВО. Рельса вроде как рассматривалась для перехвата, но что там реально будет я не знаю.
Rediska Posted May 25, 2016 Posted May 25, 2016 Действительно ли надстройка честично выполнена из дерева? Действительно ли заменили 57 мм. Универсалы на 30 мм? С уважением.
arcivanov Posted May 25, 2016 Posted May 25, 2016 Действительно ли надстройка честично выполнена из дерева? Действительно ли заменили 57 мм. Универсалы на 30 мм? На DDG-1000 надстройка из бальсы и композитов, да. На DDG-1001 и DDG-1002 вроде как алюминиевые. 57мм Mk110 действительно заменили на 30мм Mk46 https://news.usni.org/2014/08/05/navy-swaps-anti-swarm-boat-guns-ddg-1000s
Heli Posted June 26, 2016 Posted June 26, 2016 На предприятии компании General Dynamics Bath Iron Works в Бат (шт.Мэн) 18 июня состоялась церемония крещения эсминца УРО «Майкл Монсур» (DDG 1001) класса «Зумвальт». http://www.armstrade.org/includes/periodics/mainnews/2016/0621/095335618/detail.shtml
Дм. Журко Posted September 13, 2016 Posted September 13, 2016 Вроде, этого в подборке нет: 1. Полный ход. 2. Зигзаг. 3. Полный назад, около 7 мин. 4. Полный задний ход. XO8x8434ftc Красота.
RaptorGP1606688169 Posted September 14, 2016 Posted September 14, 2016 Вроде, этого в подборке нет: Красота. Интересно, как обеспечена безопасность членов экипажа при нахождении на палубе от падения за борт? Ограждения нету никакого. ___________________________________________ Берегите мир на нашей маленькой планете. :police:
ALF7 Posted September 14, 2016 Posted September 14, 2016 П.С.У них палуба под палубой на баке.а на корме ограждения видны. Онлайн-MG:joystick: "Страшнее Шилки зверя нет". "ПИСДРУНС СС ПП". "Носи ППК с молоду-любить будешь до старости". "СА-Танки решают все!" "- А мы, старшина, ни за первую и не за вторую… Мы – за третью. За эту… За как её?.. За Родину!" __|77|________:::::: =}- \~~~~~~~~~/~~~~~~~ NAVAL AVIATION FAN ~~~~~~~
Recommended Posts