Jump to content

Recommended Posts

Posted
А если подумать?

 

GDP

gdp_1929_2011.png

Defense Spending

isj99-military.gif

War Spending Increases

chart_defense_spending_top.gif

Где тут хотя бы корреляция?

 

Пик оборонки пришелся на пик клепания ядерного оружия.

А чисто теоретически снижение оборонного бюджета в трое (им для обороны 200 млрд за глаза) к чему приведет в экономике?

"Человек - не птица, крыльев не имать. Аще кто приставит себе аки крылья деревянна, противу естества творит, за сие содружество с нечистой силой отрубить выдумщику голову, тело окоянного, пса смердящего, бросить свиньям на съедение, а выдумку после священные литургии огнем сжечь"

Иван IV Грозный.

  • Replies 191
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Posted
Насколько я понимаю есть разница именно в сигнатурах ,вроде радио портрета ,может ли и есть ли у нас или у них ПКР со сканированием хз,но наверное прикрутить камеру в наше время не проблема ,Айфон с кучей мегапикселей в любом магазине за 1000 УЕ.

 

конечно не проблема :laugh:

Posted
если дело дойдет до такого, то шхун там не будет наверное.

Будет, LRASM именно поэтому и разрабатывается с автономной системой наведения с пассивным анализом сигналов, миллиметровым радаром и мультиспектровой оптикой. Это одна из причин создания комплексной и автономной системы наведения - наличие гражданских судов в зонах конфликта и необходимость дискриминировать.

 

Даже если ракета не корректируется постоянно по спутнику по обновленным данным разведки, она все равно при загоризонтном пуске запускается в какую-то зону в которой она должна сама выбрать цель, так как корабли двигаются и меняют направление хода.

 

Да и излучать в бою он всё равно будет .

 

Может и будет, AESA LPIR радар в широком диапазоне с FSM на малой энергии на каждой конкретной частоте - сигнатуру собирать очень сложно и при запуске поздно.

А может и не будет, так как CEC позволяет запускать по удаленному целеуказанию при полном радиомолчании приемника.

Posted
А чисто теоретически снижение оборонного бюджета в трое (им для обороны 200 млрд за глаза) к чему приведет в экономике?

 

"За глаза" это сам долго расчитывал или как? Выкладки показать можешь?

На графиках есть конкретные цифры, найди периоды снижения, сравни с графиком ВВП за те же периоды.

 

Основная стоимость и армии и вооружения в оборонном бюджете США это люди и все что с ними связано.

Posted

Выкладки легко.

Если брать чисто оборону как Китай или Россия ,то

ВМФ дико раздут ,в мире нет ни одной страны способной достичь берегов США ,хотя остается важнейший фактор защиты торговли.

ПВО ,ВВС вообще не нужно .

Наземные войска ,кто там нападет Канада или Мексика?

Конечно понятно что экономическое могущество США это продолжение военного и если перестать проецировать силу ,то и послать могут ....

Вот не закажут авианосец и куча рабочих мест под нож без возможности замещения в гражданке ,там и так деньги насильно суют в экономику.

"Человек - не птица, крыльев не имать. Аще кто приставит себе аки крылья деревянна, противу естества творит, за сие содружество с нечистой силой отрубить выдумщику голову, тело окоянного, пса смердящего, бросить свиньям на съедение, а выдумку после священные литургии огнем сжечь"

Иван IV Грозный.

  • ED Team
Posted

На испытаниях.

 

26507855561_c96a9734d5_o.jpg

Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу

Posted
Авианосец стоит $10 млрд, Zumwalt стоит $4 млрд, Arleigh Burke Flight III - $2 млрд.

 

Основная стоимость Zumwalt не в корпусе и не в мачте (т.е. в малозаметности), а в радаре, системе генерации и распределения энергии, ПУ и артиллерии.

 

Я и говорю, что берк как-то поприличнее :)

Стелс в авиации логичен, а на 190 метровых дурах, которые с помощью стелса притворяются маленькой 20-ти метровой девочкой, как то не очень. Девочку ведь тож увидят с достаточно большого расстояния, это не мухо-раптор:)

Posted
Я и говорю, что берк как-то поприличнее :)

Берк поприличнее из-за кол-ва. Flight III скорее всего вырастет в цене и будет больше $2 млрд. Если Зумвальт производить в тех же кол-вах что и Берк, тот упадет до 3-ех с копейками.

Девочка не боится быть увиденной. Девочка хочет осложнить дискриминацию загоризонтную.

Posted

Вроде же решили не делать большую серию.

Т.е где то собака порылась или цена качество не высокие или все же серия не даст снижения цены ,а скорее всего увеличится .

В последнее время каждое повышение ТТХ дается все дороже и дороже при небольших количественных улучшениях параметров .

Ну да американе не дурнее нас ,разберутся.

"Человек - не птица, крыльев не имать. Аще кто приставит себе аки крылья деревянна, противу естества творит, за сие содружество с нечистой силой отрубить выдумщику голову, тело окоянного, пса смердящего, бросить свиньям на съедение, а выдумку после священные литургии огнем сжечь"

Иван IV Грозный.

Posted

Решили, потому что на бумаге Берк 3 дешевле. Если выяснится, что Берк 3 из-за проблем с местом и энергетикой получается в те же деньги или просто не получается никак, а Зумвальт после обкатки проблем не покажет, то решение поменяют и будут делать Зумвальт. Мысли такие уже высказывались.

  • 3 weeks later...
Posted

4560822498_db4e36ee8d_b.jpg

 

Raytheon Integrated Defense Systems получила контракт ВМС США фиксированной стоимостью 36,356,139 $ в качестве опциона к ранее заключённом контракту на поставку частей и оборудования ракетных пусковых установок MK57 для корабля DDG 1002.

 

http://www.defense.gov/News/Contracts/Contract-View/Article/755223

  • 2 weeks later...
Posted (edited)

arcivanov, AGSы по воздушным целям работают? сейчас искал не нашел практически никаких упоминаний о таком варианте работы

странно корабль стреляет по одному LRLAP каждые три секунды, это куча осколков для ракет, меняй proximity сенсор, софт на другой и готово?

Edited by Heli
Posted
arcivanov, AGSы по воздушным целям работают? сейчас искал не нашел практически никаких упоминаний о таком варианте работы

странно корабль стреляет по одному LRLAP каждые три секунды, это куча осколков для ракет, меняй proximity сенсор, софт на другой и готово?

Насколько я знаю это 155мм арти и не предназначена для работы ПВО. Рельса вроде как рассматривалась для перехвата, но что там реально будет я не знаю.

Posted

Действительно ли надстройка честично выполнена из дерева? Действительно ли заменили 57 мм. Универсалы на 30 мм?

С уважением.

Posted
Действительно ли надстройка честично выполнена из дерева? Действительно ли заменили 57 мм. Универсалы на 30 мм?

На DDG-1000 надстройка из бальсы и композитов, да. На DDG-1001 и DDG-1002 вроде как алюминиевые.

 

57мм Mk110 действительно заменили на 30мм Mk46

 

https://news.usni.org/2014/08/05/navy-swaps-anti-swarm-boat-guns-ddg-1000s

  • 4 weeks later...
  • 2 months later...
Posted
Вроде, этого в подборке нет:

 

Красота.

 

Интересно, как обеспечена безопасность членов экипажа при нахождении на палубе от падения за борт? Ограждения нету никакого.

___________________________________________

Берегите мир на нашей маленькой планете. :police:

Posted

 

П.С.У них палуба под палубой на баке.а на корме ограждения видны.

Онлайн-MG:joystick:

 

"Страшнее Шилки зверя нет".

"ПИСДРУНС СС ПП".

"Носи ППК с молоду-любить будешь до старости".

"СА-Танки решают все!"

"- А мы, старшина, ни за первую и не за вторую… Мы – за третью. За эту… За как её?.. За Родину!"

 

 

__|77|________:::::: =}-

\~~~~~~~~~/~~~~~~~ NAVAL AVIATION FAN ~~~~~~~

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...