MAFIA Posted December 22, 2005 Author Share Posted December 22, 2005 А блоки УБ-32 будут на Ка-50 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Rediska Posted December 22, 2005 Share Posted December 22, 2005 Если реализуют х25, диапазон возможных миссий резко возрастет. Такой вопрос - что происходит при пуске на низких скоростях, раета полностью опрокидывается? Каковы допустимые значения тангажа при пуске? С уважением. Link to comment Share on other sites More sharing options...
DeCreator Posted December 22, 2005 Share Posted December 22, 2005 Полагаю, что ракета опрокидываться не будет - в конструкции предусмотрен стартовый двигатель, который сообщает ей начальный импульс отхода от носителя, с сохранением заданного угла - и затем включится маршевый. Высота и скорость ограничены лишь по просадке ракеты на этапе "выключился стартовый-еще не включился маршевый" или что-то в этом роде. Да и еще - из-за препятствий на земле. По поводу тангажа сказать точно не могу - но однозначно углы отклонения должны быть небольшими, т.к. захват цели может быть проблематичным, если машина выписывает полупетлю. Горизонтальный полет обычно, пуск, затем отворот в сторону - носитель свою задачу выполнил. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Rediska Posted December 22, 2005 Share Posted December 22, 2005 А от собственного ЦУ? По поводу тангажа - т.е. разгон затем "нос на цель", пуск и отворот - так? С уважением. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Chizh Posted December 22, 2005 ED Team Share Posted December 22, 2005 А блоки УБ-32 будут на Ка-50 По моему ракеты С-5 уже сняли с вооружения. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Chizh Posted December 22, 2005 ED Team Share Posted December 22, 2005 Полагаю, что ракета опрокидываться не будет - в конструкции предусмотрен стартовый двигатель, который сообщает ей начальный импульс отхода от носителя, с сохранением заданного угла - и затем включится маршевый... Сергей, вношу поправку, у ракеты Х-25 один однорежимный двигатель. Никакого ускорителя нет. Не знаю как выкручиваются вертолетчики, но у летчиков есть ограничение на минимальную скорость пуска около 0,5-0,6 маха. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу Link to comment Share on other sites More sharing options...
Rediska Posted December 22, 2005 Share Posted December 22, 2005 На сколько я понял, говорилось о какой-то модификации. С уважением. Link to comment Share on other sites More sharing options...
DeCreator Posted December 22, 2005 Share Posted December 22, 2005 C-5 c вооружения сняты. По поводу Х-25 МЛ могу сказать следующее: пуски были исключительно в экспериментальных целях, поэтому естественно условия пуска соблюдались наиболее тепличные - горизонт, внешняя подсветка, никакого маневрирования. Скорости 200 хватало, более того - ходили мнения, что можно пускать и на меньших скоростях. По крайней мере, с режима висения вертолеты работали, если не ошибаюсь, даже С-24-ми. То, что у Х-25 одноступенчатый привод, даже упрощает пуск - разгон идет сразу до "космических скоростей". С другой - хуже для носителя из-за газов. С самостоятельной подсветкой - вероятнее всего, "зачет" будет в ГП, пуск, затем отворот от цели с ограниченным темпом - например, крен не более тридцати градусов, отворот на угол не более 60 градусов от боевого курса. Точных данных нет, т.к. пусков с автоподсветом не было и не предвидятся (для Х-25 МЛ). Link to comment Share on other sites More sharing options...
NAEMNIK Posted December 23, 2005 Share Posted December 23, 2005 DeCreator, ваше мнение, давать Ка-50 ракету Х-25МЛ или нет? [sIGPIC]http://forums.eagle.ru/signaturepics/sigpic3427_40.gif[/sIGPIC] Windows se7en | Intel™ C2D E6850 3.00GHz | 4GB RAM | ATi RADEON™ HD 4870 Sonic 512Mb DDR5 | Saitek X52 | TrackIR4 | VKB. Link to comment Share on other sites More sharing options...
DeCreator Posted December 23, 2005 Share Posted December 23, 2005 Хороший вопрос :) Я лично хотел бы увидеть на вертолете весь спектр вооружения, включая КМГУ, ГУВ, зажигалки, бомбы всех калибров, наши и зарубежные ракеты, циркулярную пилу в днище (мало ли, вдруг придется что-нибудь пилить) и рогатку с индикатором дальности полета по степени натяжения. Но я так же поддерживаю ED в вопросе реализма - поэтому если какого-то оружия нет в общевойсковом применении, лучше его не делать. Вихри тоже могут натворить немало дел - по броне работают отлично, по зданиям, схронам, нычкам и т.п. - тоже. Управляемость отличная. А ту часть работы, которая может быть возложена на ракеты класса 25-ой, лучше отдать самолетам. Должно же быть взаимодействие. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Rediska Posted December 23, 2005 Share Posted December 23, 2005 Тогда необходимо проработать соответствующий механизм воздействия Вихрей по прочным целям, такм как например ДЗОТ. Чтоб если в "окно", так в "окно" :) С уважением. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ret Posted December 27, 2005 Share Posted December 27, 2005 в книжке "боевой вертолет Ми-24"сказано-"Большая мощность двигателя при старте негативно влияла на конструкцию крыла...,поэтому испытания были приостановлены. Извените цитирую не все,пишу с мобилы,в командировке.Кстати хорошая серия книг про авиацию издательства "экспринт",вот про Ми24 купил,в командировках и беру и почитываю,не подумайте что реклама,упаси боже. Жду DCS:SU-25 Великолепный грач!!! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ret Posted December 27, 2005 Share Posted December 27, 2005 это в теме про Х-25,кстати есть книга про ракеты воздух-земля этого издаеельство,щас точно деньги начну с них брать за рекламу Жду DCS:SU-25 Великолепный грач!!! Link to comment Share on other sites More sharing options...
condor11 Posted December 28, 2005 Share Posted December 28, 2005 это в теме про Х-25,кстати есть книга про ракеты воздух-земля этого издаеельство,щас точно деньги начну с них брать за рекламу Хорошая книга есть хорошая книга. Кстати если можно точное название, автора, ISBN. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ret Posted December 28, 2005 Share Posted December 28, 2005 пжалуста С.Мороз "Универсальный армейский боевой вертолет Ми-24"-М.: ООО "Издательский центр "Экспринт",2005. Isbn 5-94038-076-Х, там целая серия книг,авиационный фонд. Жду DCS:SU-25 Великолепный грач!!! Link to comment Share on other sites More sharing options...
condor11 Posted December 28, 2005 Share Posted December 28, 2005 пжалуста С.Мороз "Универсальный армейский боевой вертолет Ми-24"-М.: ООО "Издательский центр "Экспринт",2005. Isbn 5-94038-076-Х, там целая серия книг,авиационный фонд. Спасибо, будем почитать. Link to comment Share on other sites More sharing options...
MAFIA Posted December 29, 2005 Author Share Posted December 29, 2005 ЕД, а как насчёт Ка-50Ш? Если посмотреть фотки, то видно, что он примерно на 95% схож с Ка-50. У него даже кабина такая же, только экран Шквала может видеть и ночью, как Меркурий. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Chizh Posted December 29, 2005 ED Team Share Posted December 29, 2005 Экран сам по вебе ничего не "видит" - он показывает. :) Документов по нему нет никаких. Честно говоря, нам и со стандартным вертолетом работы хватает. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mayh3M Posted December 30, 2005 Share Posted December 30, 2005 Я честно говоря не вижу ничего зазорного в том, чтобы сделать и Ка-50Ш... по сути там делать-то особо нечего -- всё что нужно, чтобы было видение в ИК-спектре (даже не факт, что прицельная сетка как-то поменялась, да и зачем?!), ну и возможность шарика крутиться на большие углы (он там чуть ли не назад заворачивается)... 1-ое у нас уже есть в А-10 для ракет Маверик... значит нужно всего-то доделать модельку (шарик прикрутить) и сделать углы отклонения для него... Мда... Наверное его делать целесообразней, когда обычный Ка-50 будет готов... Son... I drive tanks! ;) Hard: ASUS 750Jx Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Chizh Posted December 30, 2005 ED Team Share Posted December 30, 2005 Я честно говоря не вижу ничего зазорного в том, чтобы сделать и Ка-50Ш... по сути там делать-то особо нечего -- всё что нужно, чтобы было видение в ИК-спектре (даже не факт, что прицельная сетка как-то поменялась, да и зачем?!), ну и возможность шарика крутиться на большие углы (он там чуть ли не назад заворачивается)... 1-ое у нас уже есть в А-10 для ракет Маверик... значит нужно всего-то доделать модельку (шарик прикрутить) и сделать углы отклонения для него... Мда... Наверное его делать целесообразней, когда обычный Ка-50 будет готов... На самом деле мы как раз стараемся отойти от "фантазирования" в процессе разработки. И впредь будем стараться моделировать только те ЛА по которым имеется достаточно информации. Поэтому насчет Ка-50Ш ничего обещать не буду. Кроме того Ка-50Ш не стоит на вооружении. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу Link to comment Share on other sites More sharing options...
Rediska Posted December 30, 2005 Share Posted December 30, 2005 Ну на вооружение может и приймут, по пути модерннизации. А по поводу его в ЛО, а чем не повод пойти по пути аддонописания, и на отдельном диске выпустить слегка модифицированый ка50, я бы купил, и многие купят. Хотя если с информацией затык, тогда :( С уважением. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Emperor Posted December 30, 2005 Share Posted December 30, 2005 А низззя аддоном! Лимит в две штуки исчерпан. Ubi больше не разрешат - у них контракт! With my Art I'm the fist In the face of god Link to comment Share on other sites More sharing options...
LazyCamel Posted December 31, 2005 Share Posted December 31, 2005 Я честно говоря не вижу ничего зазорного в том, чтобы сделать и Ка-50Ш... Кхе :-) Я видел по крайней мере ТРИ разные фотки одного и тогоже 50Ш, судя по горбатому носу. Шарик у него был НА кабине, НА носу и ПОД носом. Плюс еще Н-ку с торчащим из носа контейнером Меркурия. Плюс кокпит для Ш с 3 МФД вместо приборов. Какой делать ? :-) Если кто-то в Грузии думает что русские забыли 14.08.92, 27.08.92 и главное 17.03.93 - он категорически неправ !!! Link to comment Share on other sites More sharing options...
MAFIA Posted December 31, 2005 Author Share Posted December 31, 2005 Самый последний надо делать! Меркурий НА носу, шарик ПОД Меркурием. Кокпит такой же как у Ка-50. Link to comment Share on other sites More sharing options...
MAFIA Posted January 4, 2006 Author Share Posted January 4, 2006 Вот здесь: http://www.airwar.ru/weapon/avv/iglav.html на фото Иглы-В несёт Ми-8, что Ка-50 хуже? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts