jazz5001 Posted February 17, 2004 Posted February 17, 2004 Реально ли сделать из военнотранспортного Ан-26 гражданский (имеется ввиду нарисовать ему другую текстурку)? А также в нести в его модель изменения, чтоб получить Ан-24 (в синеполосой и краснополосой "аэрофлотовской" раскраске) и Ан-32?
Sergey13 Posted February 20, 2004 Posted February 20, 2004 С довольствием полетал бы на Су-30МКИ,несмотря на отсутствие его в ВВС РФ. Другие предложения то же интересны. Лишь только меч занес палач, народ волнуется....[удалено модератором]!!!
Der Protoss Posted March 4, 2004 Author Posted March 4, 2004 Так что разработчики думают на счет наших предложений? -------------- "Не раздумывай, да не дрогнет твоя рука, убивай!"
Max Ader Posted March 6, 2004 Posted March 6, 2004 В этой игре можно столько всего можно доделывать, что разработчики могут спокойно исписать предложениями пару стен и метать туда дротики с номерами (что делать ранише, что позже) :wink: Я сам сухопутник, так что придираться к качеству наземной техники могу бесконечно, но не придираюсь. Знаю, что это не только ОЧЕНЬ сложно поправить (реализм повреждений хотя бы), сожрет МОРЕ ресурсов и НАФИГ НЕ НАДО в авиа симе. Хотя, конечно, пожеланий у меня море... Открою, что ли еще одну тему :? ? А с самолетами... Ох, ох, ох... Ситуация сходна. Кучу всего можно доделывать и улучшать. Что-то принципиально для игры, что-то нет. А вводить новые ЛА... Желатьльно, конечно, но совсем не обязательно (в течение года - это точно). Ну уж если спросить меня - Что в первую очередь надо добавить - скажу следующее: 1. AIM-9L (ну нет у ВСЕХ натовских стран варианта М) 2. Ягуар 3. А-4, А-6, А-7 4. Мираж 3, Мираж Ф1, Супер Этандарт (без Экзорцета конечно не стоит :wink: ) 5. Миг-21 (будет вечно бит :cry: ) А убрать: 1. Убрать AIM-120 (хотя бы в большинстве стран отличных от США) 2. Тоже самое с Р-27ЕА и Р-77 (Р-37 нет, а эти тогда нафиг?) 3. Нафиг убрать Су-34, Су-39 и Ка-52 (думаю вместе с Ка-50)
YuranMaveric Posted March 6, 2004 Posted March 6, 2004 В этой игре можно столько всего можно А убрать: 1. Убрать AIM-120 (хотя бы в большинстве стран отличных от США) 2. Тоже самое с Р-27ЕА и Р-77 (Р-37 нет, а эти тогда нафиг?) 3. Нафиг убрать Су-34, Су-39 и Ка-52 (думаю вместе с Ка-50) Нафига убирать Су-34, Су-39 и Ка-52 Через несколько лет они будут у нас на вооружении в достаточном количестве , а часть уже стоит так что не фиг! :D Лучше бы динамику полёта приблизить к реальности вот это тема. А то аркада сполшная %))
Texnik Posted March 6, 2004 Posted March 6, 2004 1. Убрать AIM-120 (хотя бы в большинстве стран отличных от США) 2. Тоже самое с Р-27ЕА и Р-77 (Р-37 нет, а эти тогда нафиг?) Если убирать AIM-120 во всех странах кроме США, тогда прийдется оставить Р-27ЕА (изд. 470) и Р-77 ((РВВ-АЕ) изд. 170) на вооружении стран СНГ
Texnik Posted March 6, 2004 Posted March 6, 2004 1. Убрать AIM-120 (хотя бы в большинстве стран отличных от США) 2. Тоже самое с Р-27ЕА и Р-77 (Р-37 нет, а эти тогда нафиг?) Если убирать AIM-120 во всех странах кроме США, тогда прийдется оставить Р-27ЕА (изд. 470) и Р-77 ((РВВ-АЕ) изд. 170) на вооружении стран СНГ
Texnik Posted March 6, 2004 Posted March 6, 2004 1. Убрать AIM-120 (хотя бы в большинстве стран отличных от США) 2. Тоже самое с Р-27ЕА и Р-77 (Р-37 нет, а эти тогда нафиг?) Если убирать AIM-120 во всех странах кроме США, тогда прийдется оставить Р-27ЕА (изд. 470) и Р-77 ((РВВ-АЕ) изд. 170) на вооружении стран СНГ
Texnik Posted March 6, 2004 Posted March 6, 2004 А убрать: 1. Убрать AIM-120 (хотя бы в большинстве стран отличных от США) 2. Тоже самое с Р-27ЕА и Р-77 (Р-37 нет, а эти тогда нафиг?) 3. Нафиг убрать Су-34, Су-39 и Ка-52 (думаю вместе с Ка-50) Если оставлять AIM-120 только в США, то прийдется оставить Р-27ЕА и Р-77 на вооружении стран СНГ. А вот убирать Ка-50 не стоит - это машина 80-х
X_T_M Posted March 7, 2004 Posted March 7, 2004 Хорошо бы еще немного гражданской техники, парочку Боингов, Арбузов, и хотя бы Ту-134/154 и Ил-86/96
Max Ader Posted March 7, 2004 Posted March 7, 2004 Не согласен. Ка-52 даже и не рассматривался как вариант для нашей армии. Ка-50 сочли беспереспективной машиной, так что его так же уже не будет. Су-34 и Су-39 - те еденицы что уже есть - боюсь константа до 2008 года уж точно.
Max Ader Posted March 7, 2004 Posted March 7, 2004 И что тебе так не устраивает в современной моделе? Аркады, лично я, не наблюдаю. А Ка-50 признаны неудачными. Их выпуск прекращен :wink:
Агрессор Posted March 9, 2004 Posted March 9, 2004 Не, вертушки надо оставить! А вот уродцев, вроде Су-34, - долой... Кстати, а почему нет самолетов РЭБ?
Max Ader Posted March 9, 2004 Posted March 9, 2004 to Texnik - полностью с тобой согласен - это было бы большим плюсом к реализму. to Yuran: И сколько же если не секрет Ка-52 у нас? Насколько я знаю - даже не планируется, не сейчас ни потом. Ми-28 признан как наиболее перспективный, так что камовцы в пролетеееее.... Вместе с Ка-50 кстате... А для противовесу Су-34 давай тогда Ф-22А введем. И что тебе так не устраивает в современной фм? Аркады, лично я, не наблюдаю.
Liosha Posted March 10, 2004 Posted March 10, 2004 Air Force One и Южнокорейский Боинг 747. U-2 и вообще - набор натовских разведовательных самолётов. Есть там у них что-то, на базе Боинга 707
vintorez Posted March 12, 2004 Posted March 12, 2004 Люди! Нервое, что нужно добавить - это HARRIER и МиГ-21. Причем любой. А еще нужно некоторое количество гражданских и мелких, спортивных самолетов.УБешки в принцепи тоже не помешают. Еще хотелось бы видеть что-то вроде TR-1 ну и можно ETENDER. Ведь они еще у Франции есть. А еще израильские МИРАЖИ. Ну и дайте наконец людям STRIKE EAGLE. Ну и самое главное!!!! ПОЧЕМУ ЗАБЫЛИ ПРО БЕСПИЛОТНИКИ ??? Ведь израиль их тоже применял в доволь оригенальной роли. Акакая современная война теперь без них обходится? Как я хочу сбить какой нибудь HUNTER или PREDATOR ну или GLOBAL HAWK. Ну, пока пожалуй хватит. [sIGPIC][/sIGPIC]
vintorez Posted March 12, 2004 Posted March 12, 2004 Люди! Нервое, что нужно добавить - это HARRIER и МиГ-21. Причем любой. А еще нужно некоторое количество гражданских и мелких, спортивных самолетов.УБешки в принцепи тоже не помешают. Еще хотелось бы видеть что-то вроде TR-1 ну и можно ETENDER. Ведь они еще у Франции есть. А еще израильские МИРАЖИ. Ну и дайте наконец людям STRIKE EAGLE. Ну и самое главное!!!! ПОЧЕМУ ЗАБЫЛИ ПРО БЕСПИЛОТНИКИ ??? Ведь израиль их тоже применял в доволь оригенальной роли. Акакая современная война теперь без них обходится? Как я хочу сбить какой нибудь HUNTER или PREDATOR ну или GLOBAL HAWK. Ну, пока пожалуй хватит. [sIGPIC][/sIGPIC]
vintorez Posted March 12, 2004 Posted March 12, 2004 Люди! Нервое, что нужно добавить - это HARRIER и МиГ-21. Причем любой. А еще нужно некоторое количество гражданских и мелких, спортивных самолетов.УБешки в принцепи тоже не помешают. Еще хотелось бы видеть что-то вроде TR-1 ну и можно ETENDER. Ведь они еще у Франции есть. А еще израильские МИРАЖИ. Ну и дайте наконец людям STRIKE EAGLE. Ну и самое главное!!!! ПОЧЕМУ ЗАБЫЛИ ПРО БЕСПИЛОТНИКИ ??? Ведь израиль их тоже применял в доволь оригенальной роли. Акакая современная война теперь без них обходится? Как я хочу сбить какой нибудь HUNTER или PREDATOR ну или GLOBAL HAWK. Ну, пока пожалуй хватит. [sIGPIC][/sIGPIC]
Max Ader Posted March 31, 2004 Posted March 31, 2004 Харриер и так кажись в планах у ED (кажется даже летабельный). А беспелотники - лично я, всеми лапами за.
Recommended Posts