Radeon 9800XT

[Graf]

У кого есть информация по Radeon 9800XT?

Насколько она отличается от Radeon 9800 или Radeon 9600Pro?

[Strannic]

Здесь всё таки не место задавать такие вопросы :evil: :evil: :evil: Место-ixbt.com overclokers.ru :twisted: :twisted: :twisted:

[Graf]

Отчего же -- не место?! :?: Думаю что на упомянутом выше ресурсе мало кто ответит как обслуживает сей девайс самый мощный авиасим этого сезона.

Вопрос остается в силе. :!: Оправданы ли будут затраты ($550)?

Брать или не брать -- вот в чем вопрос? (специально для LockOn)

[Strannic]

Повторяю,иди куда послали :twisted: там есть графики сравнения производительности в различных приложенниях и режимах,тех описание вышеупомянутых карт, в особенности на ixbt.com

На основе тех сведенний тебе будет проще ответить на вопрос что купить :)

[Graf]

Specially for Strannic: К сожалению твои ответы, кроме легкой улыбки, никакой информации не несут.

 

Для остальных: Знающие люди (делающие выводы не по разглядыванию цветных картинок на ixbt.com) категорически не советовали брать 9800XT, лучший выбор 9600XT от ASUS.

[Naval Intelligence]

Граждане! Есть одно мнение.

Мне кажется, что 9800ХТ = 9800 (Про) + 10-15%

Будет ли много толка с того, что у вас (на ~макс. настройках) будет не 15 Fps, а 17? Я вот думаю, что нет.

 

Хуже того, следующие поколения карт будут быстрее нынешнего на 30-50% (это по оптимистичным оценкам). Все равно они не позволят играть на полных настройках с антиалиазингом и анизотропией (а то ради чего мощные карты брать?). И стоить они будут как минимум долларов так 600-800 (= не доступно большинству). А от мэйнстрима на базе обрезанных процессоров нового поколения тоже толку не много будет. А ждать падения цен можно годами... А "здоровая конкуренция" между двумя игроками на рынке - фарс (они конкурируют почему-то только в сегменте "меньше 100").

 

А ускорение нужно не на проценты, а в разы, причем желательно раза в три. Либо как-то оптимизи... не, про это здесь уже было. Блин, я сейчас опять буду жаловаться, что если ракета попадает самолету в нос, то отваливается что-то в хвосте.

 

Приходится свыкаться с мыслью, что в ближайший год-два максимальных настроек качества и без тормозов нам не видать.

 

Есть лишние деньги - бери по-максимуму. Нет лишних - покупай что можешь. И все дружно режем настройки (одни - больше, другие меньше).

[Andrew Tikhonovsky]

Всем добрый день или ночь!

А я согласен с Графом.

Так вот, как обладатель 9800PRO могу сказать, что XT шустрее эдак процентов на 10, так как у нее тактовые частоты чуть-чуть повыше.

К чему это ведет в Lock On? Соответтственно + пара FPS.

А на максимальных настройках, при максимальной загрузке сцены, то есть Большой город, вода, ловушки, ракеты, взрывы, и т. д., у меня 6-10 FPS, при AthlonXP 2,5+, 1,5 GB RAM! Думаю на XT будет 8-12 FPS.

Говорят, что на 5900 Lock On шустрее на тройку-другую FPS бегает, чем на 9800, но у Nvidia проблемы с шейдерами.

9800 в любом случае лучше, чем 9600, так как обладает 256 битной шиной памяти против 128, и 8 конвейерами против 4, а для Lock On это заметно!

Хотя, думаю, платить 500$ за XT неразумно, лучше купить PRO повесить дополнительный вентилятор и разогнать до 412/350MHz.

У меня так она в Lock On и работает, потом, конечно, частоты сбрасываю.

Вот.

[military_upir]

9800 в любом случае лучше, чем 9600, так как обладает 256 битной шиной памяти против 128, и 8 конвейерами против 4, а для Lock On это заметно!

а также заметно более высокой ценой(в разы)

[StriptiZ]

To Graf. Живёшь в Москве=> бери Радеон 9800pro 128/256mb с чипом R360, если поискать найти можно, стоит дешевле 9800XT, но отлично в него переделывается, и классно гониться.