Jump to content

BJ

Members
  • Posts

    2669
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    5

Everything posted by BJ

  1. Именно поэтому я и обломался со своим вопросом про ШВАК, сомневаюсь, что он смог бы мне объяснить, с какой это радости на дальности превышающей 200 метров эффективность 20 мм снаряда по листу дюраля внезапно начинает стремиться к нулю. Разумеется ответ: из-за того, что количество кричащих про наношваки равно количеству кричащих про гавношваки меня не удовлетворил бы. UPD еще один прикольный момент: "я тестировал в оффлайне - все нормально"(с) это вообще отвал башки, тестировать игру для онлайна в оффлайне.
  2. :megalol::megalol::megalol::megalol:
  3. А какой облом был после РоФ? Ты лучше скажи, сколько ждать пока сабж до ума доведут? По самолетом еще даже на уровень Ил-2 не вышли, а уже наземку обещают к концу лета :megalol:
  4. нравится тупить?:unsure: Не ты конечно можешь читать все over 50 страниц, мне достаточно того, что на 9 я прочитал выше процитированное, а чуть ниже, тем, что мерилом успешности является то, что количество кричащих про "наношваки" == количеству кричащих про "гавношваки", если это и есть основной параметр (учитывая, что форум чуть менее чем полность населен немцефильной школотой), то читать - время терять. Попытался представить Чижа, который при настройке АИМ-120 ориентируется на общественное мнение:megalol::megalol::megalol: P.S. вся надежда на БзС
  5. Не пыжся... уровень владения предметом ты уже показал со своим списком.
  6. Сначала офигел от количества написанного... но все же решил прочитать, уверен, что этот вопрос не только меня волнует, благо отвечающий разработчик съекономил мне время, уже на первых страницах я наткнулся на это "Я руководствовался простой логикой. "(с) дальше можно не читать, не то, что о чем-то спрашивать.
  7. На офф форуме где или РО влепят или вообще пост потрут?:doh: Там уже столько народу задавало подобные вопросы, интересно, многие ли получили ответы? Ну так, что там с развернутым ответом? Я же как могу тебе задачу упрощаю, столько вводных дал, ты как человек, который в курсе и любит этим бравировать, безусловно с легкостью ответишь на этот вопрос.:D
  8. Очередной набор фраз... раз уж на то пошло, дай развернутый ответ, что такое играбельность? Облегчу тебе задачу, когда ты начинаешь игру с 90% вероятностью, что проиграешь - это играбельность/интересность? Самое прикольное по "техническим" аспектам у тебя вообще возражений не возникает. ШВАК с дамагом до 200 метров и НС-37 перегревающаяся... на фоне МГ-151 способной стрелять за горизонт - это чей-то кретинизм или "баланс" в угоду играбельности?
  9. Основа ММО - это баланс. И ох как интересно играть без шансов на победу - афигеть как интересно, понимая, что каждому и поотдельности ты наваляешь, но в итоге, все равно слив. Ил-2 был великолепен именно свои балансом, АДВ очень показателен в этом плане, по окончании войны, первое место в рейтингах у Люфтваффе, а выйграл войну все равно СССР - это и есть баланс... а не игра на картонных самолетах и авиационной гавнопушкой ШВАК, которая дамажит до 200 метров, дальше стрелять нет смысла, вчера полетал с НС-37, оказывается ее можно перегреть и заклинить, это то с ее скорострельность и 30 снарядным БК (интересно какой алигофрен это придумал?) против уфолетов бетонных с лазерганами.:doh: ThePhobius - ты уже взвешен, обмерен и сочтен негодным, кривляйся сколько душе угодно.
  10. сомнительно утверждение... достаточно сравнить онлайны. да и основным требованием ММО там не пахнет, баланса в упор не видно.
  11. Справедливости ради - затея то зачетная, вот только реализация пока хромает, а так единое поле боя - это то, о чем многие мечтают... только кажется, что ношу непосильную взяли... P.S. с момента моего участия в проекте, а это ЗБТ, постоянно наблюдал рост онлайна, сейчас же вижу падение:huh:
  12. та не, самый раз... решил сегодня заняться педобирством, взял ЛаГГ-3 - 100% результат 4 боев - 4 побед, причем нагнуты: ипонцы 2 раза немцы 1 раз амеры 1 раз А МиГ-3 по идее та же весовая категория должна быть - будет весело.
  13. Нет, шоп то, что уже есть до ума довести, добавят новых уфолетов:doh:
  14. По каким и что именно не наблюдается? И что это-за графики такие мифические, компарь Ил-2шный что-ли?
  15. и менее вероятный, чем Ла-5ФН за Германию или Фв-190А5 за Японию, знаем, знаем...
  16. Если скилл позволяет, то можно, а вообще они просто чередуют разгоны с доворотами, а не стоят в устоявшихся маневрах. Ты определись полное или в вираже? Ведь начинали с виража... а ничего что в Ил-2 ЛаГГ-3 вообще был на 300 кг легче, чем в реале?:D И еще мне не понятно как вяжется супер-пупер управляемый мессер из сабжа с противостоянием як и лагг из Ил-2?:huh: В Ил-2 то он по некоторым параметрам вполне походил на то, что можно вычитать про него, а конкретно - на высоких скоростях бревно, что впрочем целиком компенсировалось читерскими триммерами, которые по эффективность не уступали штатным рулям глубины... т.е. на РУС толком не реагирует, но триммером рулился без проблем... правда только по глубине, по крену мессер не триммировался...
  17. Осталось только найти нубов, которые будут крутить эти устоявшиеся виражи на оптимальных скоростях, точнее искать их не надо - их полно, поэтому и плодятся легенды небывалые. любой МиГ-3 Як-1 не накручивает, это раз, ЛаГГ-3 (29,35,66) за исключением 4 сериий самолеты помоложе чем Як-1, почему они должны быть хуже, для меня загадка, не говоря о том, что их в первую очередь брали из-за ВЯ-23, но никак не из-за виража. Я тебе повторю опять, все кто в игре летают по графикам - летают сверху вниз как правило в землю, устоявшиеся маневры там делают только нубы. И чего ты это сюда скороподъемность приплел? Тебя смущает, что она у мессеров выше или что?
  18. А какая оптимальная скорость в игре у Як-1Б к слову и Бф-109Г2? Т.е. ты по игре судишь исходя из графиков, а не опыта в этой игре?:huh: Да и какой ЛаГГ-3 - 4,29,35 а может 66 серии? А МиГ-3 какой с 35 или 38 движком? пулеметный или пушечный? реал тут не причем, ты показываешь свою абсолютную некомпетентность в плане игры и игровых нюансов Ил-2... зачем ты постоянно ссылаешься к игре, о которой если и знаешь, то скорее по наслышке - не понимаю.
  19. :doh::doh::doh: поздние - это какие? Як-9У или Як-9УТ? Что значит крутились, виражи, сталл-файт, е-файт, ... ? Мессер мог, что-то яку сделать в сталл-файте, ибо в отличии от последнего прекрасно рулился на низких скоростях, а на виражах и косых петлях як крутил месса только так, а на высоких скоростях на мессе воевать вообще было крайне неудобно - он превращался в банальное бревно, только читерские триммера выручали. Ты просто в очередной раз продемонстрировал, что абсолютно не в теме, извини...
  20. На самом деле там не только ролл, они что по тангажу, что по крену прекрасно рулятся на всех диапазонах скоростей.:doh: т.е. - это не тайна, это знает даже википедиа, но для кого-то сие есть откровение.:huh:
  21. ЕМНИП значит - 3 дня не играл, может там и патч вышел... а если не вышел, то предкрылки сейчас фикция. Что считаешь ты, меня мало интересует, свою компетенцию ты уже показал приведя этот список... можешь хоть овечек считать. И если троп уже не Бф-109, то стоя апплодирую WT:thumbup:, ибо не тормоз увидит, что у меня вопросы ко всем мессерам, да и не только у меня, достаточно почитать форум сабжа.
  22. Заметь мне абсолютно пофигу, что они там пишут в контактах и прочих одноклассниках, но тут?:doh: Я сам там вербовочную работу для БзС веду, толковые ребята там есть... Сам подумай, вылазит нуб, дает филькину грамоту, в которой перечисленны все мессера, на которых ЕМНИП даже предкрылки не работают, они-то аннимированны, но функции своей не выполняют... при этом летают как уфолеты... и начинает тут кривляться, ему же надо дать понять, что он адресом ошибся:doh:
  23. По существу есть, что сказать, что нибудь осмысленное, кроме это ММО и это ОБТ? Ты почему-то постоянно игнорируешь вопросы заданные по существу, вопросы по балансу просто сливают тебя, ты это не заметил? И что значит подкармливать местных троллей? Эти все тролли имеют акк и щупали сабж, т.е. имеют свое мнение, мое же мнение меняется с очень позитивного на крайне негативное. А тему закрывать не надо, а вот в юмор переместить вполне, сабж еще доставит море лулзов, я в этом почему-то не сомневаюсь. С каких пор глумление стало нытьем? А полезной информации тут море...
  24. угу, они кучку самолетов сбалансить не могут, для полного счастья осталась наземка и флот:doh:
  25. Видишь ли, какая заковырка, не смотря на мой сарказм, я их обеих видел на форуме сабжа и сомневаюсь, что они не в курсе дел там происходящих, поэтому после того, как стали трясти перед носом этой филькиной грамотой, над которой ржет форум сабжа, то одних фактов мало...
×
×
  • Create New...