BJ

простонародный

Чего ты прицепился к Ил-2 я не пойму, все упирается в подход, но никак не в платформу, оленить можно на чем угодно, собственно как и играть серьезно. Мюррей все правильно написал - это игра, и большинство в нее играет.

В сабже, практически все самолеты, имеются ввиду одномоторные, без передней стойки, капотируют на тормозах и даче оборотов, некоторые способны скопотировать при разбеге, в частности Як-3, т.е.он при разбеге не только подымает хвост, но и норовит скопотировать... Что ты думаешь по этому поводу? Ну да, пора бы уже. P.S. надеюсь, мой WT не настолько устарел, что вдруг внезапно выяснится, что все там уже поменялось 40 раз, патчил на прошлой неделе.

Я даже знаю почему тебе интересно, ЕМНИП ты летаеш в реале, думаешь получиш ответ как правильнее взлетать?:D

Может хватит ему на кассу работать?:D

Ну платят не за впечатления, а за результат, а результат у него мягко говоря не очень:doh: Я допустим не заметил, что кто-то тут сильно изменил свое мнение по поводу сабжа... вот в "подвале" форума, где обсуждают политоту - он был бы на вес золота!

Тут такое ощущение уже давно, только не понятно, зачем оно им? :D Ведь погоды в количественном соотношении к школоло и прочим тундрофанбоям мы вообще не делаем, да и денежку особо не платим, скилла и без вливаний летать хватает.

У вас кто-то выбивает из рук "томатный сок"? Вас лишь просят не совать его нам, порой агрессивно, но что поделать, если до вас это не доходит?

Меня тоже этот пассаж смутил, но уточнять не стал...:huh:

Какая это пустота, если ты ведешься?:doh: Аж модели которым овер 10 лет сюда приплел - видать пукан подорвало окончательно.

В следующий раз допишу сарказм, дабы не было искушения спросить, что я действительно полагаю.

Там таких конкретно ненастроенных самолетов 100%, но ФМ конечно же тут не причем:cry: Имби, скажи шефам, что не справляешься ты с задачей продвижения сабжа на профильных форумах, не справляешься.

+100500

1 где об этом можно почитать, особенно про "однозначно"? 2 ну это как бы видно просто играя в эту игру, если 5.5 тонная машина на скорости 320 кмч может нарезать петли без потери высоты - то такая ФМ уж точно не торт и даже не конфетка. UPD Как пример, можно почитать про ЛаГГ-3 на форуме БзС, потом полетать на ЛаГГ-3 в сабже, потом почитать в сети про ЛаГГ-3 реальный и сделать выводы.

Отсюда следует, что тундра аркада ЧТД.:doh:

Ты хоть читаешь посты которые квотируешь? К чему эта цифра? Из этих 30К+, 95% даже не знают такого термина как ФМ.

Может я конечно плохо смотрел, но где в ДКС или БзБ можно такое "щелкнуть"?

А если присовокупить сюда еще и графику, которая местами почти как в кино!

Ну да, зашли на тундрофорум, почитали паспорт на Дору и через неделю выкатили нам, по акционной цене:D

За тебя по понятным причинам отвечать не могу, но за себя скажу - мысли такой не было, ибо ты не ставил задачи, доказать мне, что черное - это белое, а белый - это вообще не цвет:D Лишь пытался донести до тебя суть нашей притензии к сабжу, лично я давно иллюзий не питаю по его поводу.

Очень сомнительный метод, трезвенники и язвеники априори не правы:D

Выходит что в Ил-2Ш не самая простая флайт модель:D Хотя на х..горить можно решая даже простые задачи... это я к тому, что сложные и запутанные алгоритмы вовсе не являются подтверждением того, что они решают какие-то сложные задачи. Хотел дать сылку, но не могу найти, яркого примера индус кода, где простое может стать очень сложным, а всего-то стояла задача ЕМНИП написать программу, которая выдает "знак" результата умножения чисел из массива, при условии что в нем могут быть как отрицательные так и положительные числа, основным критерием оценки была компактность кода ну и время решение задачи... но нашлись те кто пошел другим путем:D

Как пример: достаточно вспомнить эпическую правку ЛаГГ-3, когда внезапно выяснилось, что ему 300 кг не додали в весе, вроде поменяли всего один параметр, а как изменился самолет после этого:D UPD или еще одну эпическую правку вспомнил, после которой мессера с подвесами стали летать как без подвесов...

Поэтому и я говорю - у нас разные интересы. То, что в Ил-2 правильно я не утверждал, но оно хотя бы местами напоминает и похоже на то, что можно вычитать по теме, сабж же прям как в анегдоте: - ну какой он, этот крокодил? - видишь лошадь, что пасется на лугу? Совсем на нее не похож. Твою позицию понимаю, но обсуждение тут идет "здесь и сейчас", надежды на светлое будущее связаны вовсе не с сабжем, а с БзС.

Выходит у нас разные интересы, меня мало интересует, что мне говорят - лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать... а в срезе наших хотелок, мы (надеюсь не надо уточнять, кто эти "мы") пока видим фигу.