TJCHELL

Да всё нормально.:)

С некой язвистостью был ответ по-ходу) Я не видел дату, не имею привычки смотреть даты тем, открытия, закрытия. Почему же сейчас никто не сделает модельку ГС3? Или уже кто-то оживил?

А почему переделываете модельку Варнавского? Модель ГС3 куда лучше и точнее.

О, фото моего Су-24М ночного. Подскажите,а как можно самому вставить заставку?) Я фоток своих туда навтыкаю офигенского разрешения, чтобы норм выглядело, ну и сухаря этого себе воткну в HD.

Разница все же есть. Мне все равно не понятно, что мешает снять на видео с зумом посадку мига? Ведь ваши видео без зума, там самолет еле видно.

Ну дым на Су-24 не совсем копоть, это похоже скорее на сгоревшую копоть, он желтоватый, а вы видели, как на форсаже дымит Ту-160 и ту-22м-3? Там вообще ярко желтый цвет.

На форсажах дым желтоватый.

Ну, во-первых, я извиняюсь, может где-то и правда немного хамовато, извините, просто работа и дела немного закручивают, вот и всё, а так, это не троллинг, а обычные вопросы, которые похожи на придирки. Во-вторых Почему не угодишь? Мне угодишь, я слышал, что такое безопасность полётов, я снимал в 10-5 метрах у полосы, там где я снимал, а снимаю я много где - мне это делать позволяют, все так снимают, кто к авиации и авиа фотографии относится, поэтому мне не понятны ваши микроскопические самолётики, как мухи на видео. Я ж написал потом, если безопасность - то попросите (или купите) хорошую видеокамеру, с нормальным зумом, чтобы стоять далеко от полосы и близко приблизить объект. Я снимаю фото репортажи, авиафотограф я, есть и видео, но мало, оно мне не интересно. А так, вот мои работы. - видео, Су-24МР взлёт. С Наступающим вас! И не нервничайте и не обижайтесь, сами придирчивы к дымам Миг-29, хотите исправить, а если другие к чему-либо имеют придирку - так сразу тролли) Удачи!

А у вас микроскоп есть? Не ну это же смешно, можно попросить вас вылезти из машинки этой и подойти к полосе?, да и хоть на каком-то зуме снять? У полосы? Ну или попросить у знакомых камеру хорошую, с нормальным зумом и снять отличный кадр посадки, видео с зумом!

Ну к примеру то, что на одном режиме на фоне деревьев они не видны так сильно, нежели при резких рывках. При рывках и в реале у мига клубы чёрные вылетают.

Я найду видео с нужных ракурсов, скину. Личного авторства тут видео не нужны, достаточно обычных видео. я могу лишь одно сказать, как только будет возможность снять или попросить товарищей снять видео с привязкой на обороты и в нормальном ракурсе - я дам знать, ну и покажу его. По поводу оптики и фото-видео - это поверьте мне сказана глупость! Если не разбираетесь в фото технике и стёклах, лучше не говорите. Могу сразу сказать, что не стекло, а обработка фотографии может дать видимый и не видимый результат. Т.е. можно обработать так, что не будет видно дыма из-за выстветления фото, и наоборот. Поищу видео друзей, покажу. PS вопрос, на каких оборотах вам нужно видео? И ещё, если на посадочных, тут не нужно гадать и думать, обычное видео посадки увидеть с нужного ракурса - вот и ответ, как дымит Миг.

X-Pilot, а вы плавно прибавляли и уменьшали обороты? Или рывками?

Глупо и смешно. Снимать нужно с носа, чтобы был ракурс подобный этому. А вот фото посадки. Фото как я понимаю тут не нужно. Якобы из-за особенности оптики, нет нету особенности оптики, был дымок, хоть и слабый на посадке.

Не похоже на то, чтобы обсуждение велось в позитивных тонах. Я тоже за реализм, вполне себе, но выше страницами я почитал - ощущение какого-то яростного спора. Причём мало кто привёл видео с нормальных ракурсов, на фоне неба, где явно видно, как дымят Миги. Я могу поискать и скинуть видео и фото с проходов Стрижей.

А почему снято сбоку? Да ещё и на фоне деревьев, был бы там чистый фон, дыма было бы намного больше видно.

Ребята, почему вы срётесь на ровном месте из-за дымов? Вам это принципиально? Я тоже много видел Миг-29 и можно просмотреть фото и видео на посадке и взлётах и увидеть коптит он или нет. Тоже снимал их на посадках и взлётах. Вы ещё не видели, как Тушки Ту-134 коптят. А уж Миг-29 тем более, не знаю, может это кому-то и принципиально.

Да без проблем, я даже могу скинуть пару фоток уже на данном этапе, а так, ещё и покидать для текстурок.:) У нас в Челябе много бортов и грязных и чистых) После КВР тоже есть.:)

Ребята, разработчики, я видел, в теме здесь на формуе, что кто-то взялся делать модель Су-24М, для траффика, визуалку подпиливать. А МР потом тоже будет? И ещё вопрос, будет ли когда-нибудь возможность заправляться от Су-24М?

Увидеть бы качественную модель и хоть какую то динамику к ней. Кабину я могу отснять.

Ну раньше су-25 в Симе был тоже с так себе динамикой, игрушечного самолета и тоаффиковой моделью, однако со временем все посенялось. Су-25 стал шикарен, хоть и не на 100% можно сделать же су-24 так же, только визуалку нормальную Сразу.

Фоток полно, можно ведь сделать визуалку ну и хотя бы что то похожее на су-25т по начинке, а потом уже и реализовать оригинал, когда спадет занавес секретности. Понятное дело, что такое не в стиле команды Лок он, но людям его очень не хватает. Я уверен будь нормальная флейт модель симмеры ее оживят даже с кабиной су-25т!

А чем он закрытый? По моему все известно всем.

GUMAR Здарова, привет тебе! :) А теперь вопрос. Ребята, глупо наверное задавать такой вопрос, но: Вообще у этой линейки планируется когда-нибудь сделать летабельным Су-24М/МР? Машина шикарная, вообще, очень. Я бы хотел полетать на этом чемодане, выполнить дозаправку, пострелять и по бомбить. Очень мечтаю увидеть здесь Су-24! Это было бы очень круто. Или такого никогда не будет? Фотографирую эти самолёты, вижу их, слышу их, хочется увидеть их в симуляторе и полетать на них!

Всё-же есть такой вопросец, как бы он глупо не звучал. Я понимаю, что движок в ГС2 старенький, но кое-что улучшилось. Тем не менее, такое ощущение, что оптимизации нет и не было. Помню после патча 1.12 на первых ГС игра летала, а тут видимо ещё патча по оптимизации не выпускали, почему? Стоит-ли ждать в скором времени или вообще патч который будет значительно оптимизировать, ведь недочёты есть. Я про лаги.