TJCHELL

Боинг 767 и 777 разные не? Даже, если и на разных высотах, сам боинг не тот. О чём речь?

Смотрю и смеюсь. Размеры Су-27 по отношению к боингу не совпадают. С какого-то фига самолёты размытые, а земля чёткая, ну не будут они размыты, там выдержка при съёмки такая, что они не смазанные так сильно. Да бог с ним, главный косяк то в том что на фото Боинг 767-200, а упал 777-200. Я как фотограф и вообще разбирающийся в визуализации ВС сразу определил, что не 777 это. Да и инверсионного следа нету, а говорят он был.

Хорошо, прекращаю разговор. Но ответа жду, в личку, по моим вопросам, пожалуйста. Потому, что мне не понятно для чего тратить время и силы на это старое, которое есть в Ил-2, нежели сделать что-то востребованное из легендарного современного. И не я писал по четыре сообщения подряд в теме, посмотреть достаточно на предыдущую страницу.

А мне например старьё поршневое не интересно. Это и понятно, только время тратится на поршневое, что есть в Ил-2, а на что-то современное не тратится время и силы. Я об этом. Я то буду летать, на реактивном, указывать на это мне не нужно. И про модули я в курсе. Просто я видимо ничего не понимаю, всё поршневое есть в Ил-2, там много модификаций, а зачем это здесь не понимаю. Только время тратить, когда лежат другие проекты, которые современные.

Ми-24, Ми-28Н, Су30, Су-24 - тем более, тоже осваивать сложно и интересно. Просто изначально Лок он шёл, как "современная боевая авиация" а потом пошли какие-то пропы...

У меня GTX 660, старая для нового движка интересно или пойдёт?

А Ил-2 не хватает? По моему там все самолёты второй мировой.:) Сюда то зачем?

С блеском вообще сложная история. Потому что на новых или прошедших КВР только окрашенных есть блеск краски, а на других которые чуть старее нет. Вот взять Су-24, даже по прошествию двух лет после покраски на заводе они блестят, слабее, но под определенным ракурсом блестят. А кто из тестеров нового движка скажет, эффект касания - дым завивается так же, как и сейчас? В реале то он вообще за самолетом образует вихревое кольцевое завихрение. Вообще эффекты очень хорошо подтянули, копоть, срывы, еще сделать реальный инверсионный след для двух двигательных и четырех и вообще будет красота.

Можно вопрос, эти скрины с применением нового движка? Совсем иная картинка... http://forums.eagle.ru/showthread.php?p=2216669#post2216669

Могу показать кучу фоток с новыми Су-30 и Су-27, там все они глянцевые. Дело ведь в чём, некоторые красят матовой, а некоторые глянцем. И вот, как сейчас они блестят - супер. Надо оставить возможность выбора (паинтерам) типа альфа канала, как красить, матово или нет. Ребята, а когда выйдет новый движок и будет он, как обновление (дополнение) или покупать отдельно придётся всю игру?

Дым конечно супер, всё шикарно, о почему модели матовые? Где голубой отблеск неба на фюзеляже, какой мы имеем сейчас? Или это бета?

А я могу дать свой ключ другу, чтобы он активировал у себя на компе или я не смогу запустить сим после?

Ребята, в обучающей миссии по навигации РСБН не плохо было бы (да и не только в обучающей сиссии) добавить при прокрутке значения на всплывающей подсказке. Например Может и глупости, но не все продвинутые. Когда в обучении сказали выставить 040 на подлёте к 4 повороту я в общем так и не выставил нифига. Хотя вроде по значениям выставлял, видать не туда накрутил.

Когда летаю, руль направления хвостовой повёрнут чуть вправо - это так и надо или это у меня джой шумит?

Хаха, это конечно не смешно, ибо сам бешусь, когда на МИ-8 порой коряво взлёт осуществляю, но выглядит забавно)

Вопрос, при отказе гидросистемы на Су-27 никак не выпустить шасси? Нет аварийного выпуска?

Коли браться за такое, нужно делать до конца - размер можно было бы и подогнать.:)

Всё потому, что это не фотка, а скрин игры) Жалко размерность не соблюдена, Ан-26 почти как Ил-76))

Гумар да нифига, пробовал.:(

Прилетел, сел, выключился, заправился, подвесил вооружение, а запуститься не смог! Су-27 - баг?

Я так и слелал, крайний скин это оно и есть. Я же описал два способа были не верными, а третий я просто открыл бмп и сохранил как и сделал расширение ддс. Только еще альфу починить нужно. Она там полосами.

В общем не большой прогресс есть. Осталось ещё правильно присвоить названия файлов в блокноте. Немного напрягло то, что ухудшилось качество, ну и собственно сам процесс опишу, а вы скажите правильно делаю или нет. В общем я пробовал внутри фотошопа плагином делать dds получалось вот что. Это DXT5. Дальше я поставил галочку вот здесь и получилось вот эта фигня. После чего я решил просто попробовать не залезая в плагин пойти и сразу сохранить текстуру через Save Us получилось вот что. Я правильно сделал? Теперь с цветами всё хорошо, не то, что на втором скриншоте, где серый стал бирюзовым. Но вот звезда... Она такого плохого качества с такими явными артефактами.

Благодарю.

Спасибо, ещё бы меньше подколов и пафоса.:) Плагин где взять или он по дефолту идёт в ФШ?